Fo Niemi jouait-il dans un film comique ?

Tribune libre - 2007

Je lis dans le journal que, André Boisclair ne présentera pas d'excuses pour avoir utilisé, dans un discours, l'expression "yeux bridés" pour décrire des étudiants asiatiques. Pour le directeur du CRARR, Fo Niemi, cette expression est chargée de mépris et teintée de racisme. Dans un communiqué, il exige, au nom de la communauté asiatique, des excuses formelles de la part de M. Boisclair.

Coudon, monsieur Fo Niemi jouait-il dans un film comique ou surréaliste, là? S’il y a un chef de parti qui n’a pas une once de racisme en lui, c’est bien André Boisclair!

C’est à se demander si la rectitude politique s’est aussi immiscée dans le domaine de la morphologie optique.

Et puis, cet organisme de défense pour les yeux bridés et autres formes inavouables est-il encore subventionné avec mon fric ? Si oui, je risque de passer du côté de Harpeur qui veut couper les subventions à ces groupuscules dont les délirants dirigeants ne savent pas distinguer le fond de la forme (et je ne parle pas des yeux bridés, là!)

Entéka, que je n’entende personne me traiter de blanc de souche aux yeux pers verts, sinon je vais porter plainte pour profilage racial !

Serge Longval,
Longueuil


Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    16 mars 2007

    "Entéka, que je n’entende personne me traiter de blanc de souche aux yeux pers verts, sinon je vais porter plainte pour profilage racial !" (Serge Longval)
    Mais c'est déjà fait, mon cher M. Longval!
    N'avez-vous pas regardé le Téléjournal d'hier?
    Allez-y, c'est en ligne:
    Forum des citoyens: paroles d'immigrants
    http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/tj22h/
    Est-ce que le PQ va finir par regarder les choses en face, telle qu'elles sont?
    La rectitude de Boisclair, envers le multiculturalisme fédéral, lui revient en pleine face!
    C'est clair. Pour les "communautés ethniques" de Montréal, il n'y a pas de peuple québécois fondateur et en droit de prérogative culturelle. Elles sont éduquées à considérer le peuple québécois comme une communauté ethnique comme les leurs. Égales. Un des invités à l'émission va jusqu'à se plaindre que la campagne actuelle ne parle que des 20% de québécois de souche en régions et pas du tout des 18% d'immigrants de Montréal! Et personne dans la salle n'a contesté ce chiffre de 20% de québécois de souche en régions!
    Écoutez-les dire comment ils ont quittés leurs pays pour fuir les "problèmes" là-bas et pour venir ici avoir la paix.
    Autrement dit, ils n'ont pas voulu participer à l'histoire de leur pays respectif, aux combats politiques que les autres citoyens restés là-bas font à leur place.
    Ce qu'ils n'ont pas le courage de faire pour leur propre peuple, ils ne feront jamais pour le peuple québécois. Pour eux, le Québec est une terre vierge où chaque individu tente sa chance au bonheur, au succès. Pur individualisme.
    C'est pourquoi ils voteront toujours Libéral. Du côté du fédéral et contre les intérêts du peuple québécois.
    Ils ont fuits pour ne pas avoir à se battre avec et pour les leurs. Ils ne se batteront pas avec et pour nous, nos chers québécois civiques!
    Écoutez Charest comme il défend Boisclair dans cette affaire de "yeux bridés"! Il ne faudrait pas éveiller le peuple québécois contre son électorat principal n'est-ce pas? Ce serait la catastrophe pour lui.
    Chut! Ce sont des choses trop sérieuses pour une élection!

Tribune libre - 2007

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte