Au déclenchement de ces élections fédérales tout autant inutiles que coûteuses, les médias nous illustraient qu’au Québec, le BLOC était presque nez à nez avec les néocons de l’Ouest canadian et en perte de vitesse, du moins selon les spécialistes du positionnement stratégique antiquébécois de nos médias fantoches qui manipulent l’information avec des sondages truqués en tentant de nous faire croire que les néocons qui nous contrôlent d’Ottawa le font pour notre bien et que de toutes façons, le séparatisme est mort.
[Le chroniqueur en divertissement politique nommé Michel David voulait donner le ton en écrivant au début de cette campagne fédérale que celle-ci serait ->14782]: « une rare occasion depuis longtemps de faire l’expérience d’une campagne « normale », où le débat entre la gauche et la droite ne sera pas pollué, ou si peu, par la question nationale. »
Par ailleurs, je suis quelque peu surpris, voire même impressionné par le fait que les porte-parole du monde artistique et communautaire se sont enfin réveillés à la menace des néocons et de leur culture répressive et antinationale sur tous les plans. Une petite chose me tarabuste tout de même, où étaient-ils en 2003 et en 2007 quand il fallait dénoncer la tangente dénationalisante et déstructurante de Jean Charest et son PLQ bourré d’argent sale des commandites anciennes et actuelles, qui est de plus le chef de file pour les néocons de la privatisation à la sauce américaine enrichissant les gros portefeuilles d’assurances et autres au détriment des démunis ?
Le PLQ un parti indépendant, mon oeil !
Maintenant, je tiens à faire un petit recul dans le temps pour vous dire que Bouchard, Landry, Boisclair et Marois ont amorcé successivement et en désordre des tournants néoconservateurs et néolibéraux au PQ. Ce faisant, ces quatre chefs ont neutralisé et entravé la démarche souverainiste du PQ, tant ils étaient préoccupés à jouer aux p’tits boss des bécosses avec l’économie du Québec et ses services publics pour impressionner la faune des chambres de commerce. Ce fut notre version québécoise du règne ontarien de Mike Harris dont Jean Charest est l’aboutissement ultime.
Le PQ a beaucoup temporisé avec sa béquille des conditions gagnantes et le genre de débat défensif qu’il a mené depuis 1995. C’est tout de même ironique que les souverainistes à Ottawa arrivent maintenant à afficher des meilleurs résultats électoraux que leurs cousins provinciaux depuis quelques élections.
Pour revenir à nos artistes de tantôt, il faut dire qu’Harper est allé jouer dans les très modestes tales de leur sphère de créativité avec ses coupures inspirées par la droite religieuse. Je ne sais pas par quel effort d’imagination Mme Verner et M. Harper pensaient que ça pourrait leur rapporter des votes au Québec. Quand on ajoute à ça la volonté de M. Harper de ramener l’âge de responsabilité criminelle de 16 ans à 14 ans pour certaines offenses graves ainsi que d’autres manigances de la droite religieuse pour raviver le débat sur l’avortement avec sa loi C-484 et la censure au cinéma, je pense qu’il n’a pas réalisé, dans ses savants calculs, que la droite québécoise, parmi laquelle on peut retrouver certains nationalistes mous, n’est pas tout à fait aussi à droite et religieuse ou guerrière que la droite albertaine des pétro-dollars coiffée de chapeaux de cowboys. D’où, d’après moi, la chute du PC dans les sondages récents au Québec.
D’autre part, je dois vous avouer que Gilles Duceppe m’a quelque peu impressionné par son aplomb dans la défense de certaines valeurs de base du Québec pendant cette campagne. Après sa brève tentative de briguer la chefferie du PQ, suivie d’un rejet des aparatchiks de ce même PQ, beaucoup de gens doutaient même qu’il participerait à l’élection présente et très peu pensaient qu’il pourrait résister longtemps aux assauts multiples de ses critiques au Québec, de même que celles de l’appareil fédéral et des médias.
Dimanche soir dernier, j’ai trouvé que M. Duceppe avait très bien géré son entrevue avec le petit monstre radio-canadien Guy-A qui ne faisait tout simplement pas le poids avec ses questions éthylées et prévisibles.
Dans un autre ordre d’idées, mercredi soir, j’ai participé à une manifestation organisée par les JPQ contre le p’tit PET devant son local électoral sur la rue St-Denis. Vous en avez peut-être entendu parler. Mes félicitations aux JPQ pour l’organisation de cette manif qui fut bruyante à souhait et surtout perturbante pour le p’tit PET et ses adhérents. Ils ne pouvaient être plus que 75 ou 80 dans ce petit local électoral. Certains médias ont rapporté 300 le lendemain. J’ai estimé la foule de manifestants au nombre de 100 à 150 à mon arrivée autour de 19h. Le radiojournal de Radio-Cadenas, du lendemain matin, rapportait qu’il y aurait eu un peu plus de cinquante manifestants qui s’étaient présentés devant cette investiture conspuée.
Je pose la question à ceux qui étaient là, qui dit vrai ?
Daniel Sénéchal

Montréal