Le propos qui suit est une synthèse d’une partie de mon vécu, partant de souvenirs enfouis dans la mémoire et des observations faites sur l’expansion rampante et la place grandissante de l’Islamisme au Québec et au Canada. C’est aussi le partage de ce vécu, encore et de nouveau, rappelé spontanément suite aux derniers attentats survenus récemment en Algérie, faisant onze victimes parmi de jeunes soldats pris en embuscade par des islamistes… et sur les perceptions des uns et des autres des exactions commises par les Mercenaires de l’État Islamique, Boko Haram, AQMI, etc. où qu’ils soient et relevés depuis quelques années.
Il y a quelques mois de cela et précisément en mars 2015 le titre d’un reportage de Radio Canada questionnait : Terrorisme : doit-on blâmer l’Islam ? L’exergue soulignait : ‘’L'islam est-il une religion de paix ou de violence? La question revient cycliquement avec l'intensité des attaques perpétrées par des terroristes du groupe armé État islamique (EI) qui se plaisent à égrener des chapelets de versets coraniques pour justifier l'horreur.’’
Pour moi, comme bien d’autres nouveaux citoyens canadiens venant d’Algérie, avec une expérience de plus dix années de luttes citoyennes, contre le terrorisme de groupes islamiques armés et des autres groupes affiliés à la mouvance islamiste, nous ne pouvons oublier, occulter ou encore mieux effacer de la mémoire… Les moments difficiles que nous avons traversés. En tout cas, en ce qui me concerne, ils restent sauvegardés avec leurs informations incommodantes dans une partie de mon esprit et parfois, pour ne pas dire souvent, ils ressurgissent me rappelant que la lutte n’est pas prête de se terminer.
Arrivé au début des années 2000 au Canada, je me suis vite rendu compte que l’Islamisme était bien implanté dans ‘’Le plus Meilleur Pays au monde…’’, Territoire de paix disent les Islamistes… et qu’il fallait les prendre en considération dans l’équation d’intégration à la société d’accueil.
J’ai aussi remarqué que les qualités d’accueil, d’ouverture d’esprit, de disponibilité et d’échange, de générosité du citoyen canadien en général et du Québécois en particulier frisaient par moments l’inconscience. Je me suis alors fixé comme règle : Intervenir socialement mais éviter à tout prix le domaine politique.
Cependant, c’était sans compter avec la confirmation de ces signes qui accompagnent les premières incursions islamistes Bon Chic Bon Genre (BCBG) des militants ‘’intellectualisés’’ à la sauce gauchiste et les tentatives de récupération des partis en lice y compris ceux des oppositions à la recherche du moindre bulletin de vote qui ferait la différence au moment des périodes électorales.
En guise de rappel, plus de vingt-cinq ans sont passés depuis le début des évènements qui ont ensanglanté l’Algérie laissant sur le carreau plus de 200.000 victimes des exactions islamistes. D’autres groupes de criminels islamistes ont été formés dans des régions qui se plaisaient dans leur tranquillité et la quiétude dans laquelle vivaient leurs citoyens.
En quelques années, c’est un monstre hybride qui, surgi de nulle part. Il décuple sa force et occupe de plus en plus d’espace, sous le regard imperturbable des leaders des puissances Occidentales, qui osent qualifier de Djihadistes (Disons-le sans détours de Mercenaires) ces tueurs sans foi ni loi et d’ÉTAT les territoires qu’ils soumettent à leur diktat.
Et comme beaucoup de mes concitoyens j’observe, qu’il y a comme une soi-disant impuissance déclarée de leur part face, non seulement, à leur implantation mais aussi à leurs actes outranciers et sauvages, leurs saccages tout ne développant une terreur sanguinaire contre des populations civiles, paisibles et fragilisées.
Au même moment, des faiseurs d’opinions et des bien-pensants en rajoutent en souscrivant aux thèses des actes isolés lorsque perpétrés ici et là, même dans leur propre pays.
Ne dit-on pas ‘’chassez le naturel, il revient au Galop !’’ ?
C’est dire combien ce sujet dont l’importance politique est de nos jours consacrée me tient à cœur et m’interpelle depuis fort longtemps, surtout que bon an mal quelques illuminés en mal de notoriété, vont jusqu’à lancer des appels aux musulmans afin qu’ils réforment le Coran, leurs pratiques religieuses, leurs principes de vie et leur proximité ou leur distance aux autres sociétés.
Or, personne n’ignore plus que même s'il y a un seul Coran, les lectures qui en sont faites, d'abord par les musulmans et ensuite par les autres, sont différentes en fonction des écoles de pensées jurisprudentielles et des contextes socioculturels et politiques, ce qui, par conséquent, suggère des pratiques et des références différentes.
À titre d’interpellation, quand reconnaitra-t-on que ce qui se passent en Asie : Pakistan et Afghanistan ne ressemble en rien au contexte de l'Indonésie et de la Malaisie ; ce qui est pratiqué en Arabie Saoudite ne ressemble en rien à ce qui se passe en Iran et aujourd’hui encore en Irak…, ce qui se développe en Europe du côté de l’Albanie, de la Bosnie, etc. ne correspond en rien à l’Islam pratiqué par la Turquie ou celui des musulmans des anciennes colonies Françaises qui sont à la 3ième et même à la 5ième générations… ?
Mieux encore l’Islam confirmé et observé en Afrique du Nord – juste entre l’Égypte et le reste de la région Lybie, Tunisie, Algérie, Maroc ne ressemble presqu’en rien à l’Islam de l’Afrique Subsaharienne (Mali, Niger… Sénégal, etc. ou de l’Afrique de l’Ouest (Nigéria, Somalie, etc…). Et au-delà des régions musulmanes, ou à forte majorité de musulmans, il ne faut surtout pas oublier le schisme.
Alors prétendre que l’Islam et le Coran doivent être blâmés pour être à l’origine du terrorisme c’est aller vite en besogne. Cependant, les extrémistes islamistes se référant au contenu du Coran, existent bel et bien, et aujourd’hui personne ne saurait le nier. Ils sont arrivés à imposer leurs empreintes au niveau mondial grâce à la connivence des puissances occidentales et leurs doubles alliances avec les pétromonarchies du Golfe et Israël.
Des solutions existent et, elles ne résident ni dans la relecture du Coran ou son ‘’Allègement de tous ces versets qui appellent au crime des autres’’, mais elles résident bel et bien et premièrement dans l’écoute de celles et de ceux qui n’utilisent pas cette religion à des fins politiques et deuxièmement dans l’éviction de celles et de ceux qui s’autoproclament représentants de tous les musulmans alors que leurs connaissances, leurs pratiques, leurs vécus sont non seulement basics mais surtout hors contexte. Elle réside aussi et surtout dans l’implantation d’une réelle laïcité préservant les religions de leur éventuelle utilisation à des fins politique, sociale, culturelle, économique, etc.
Toutefois, tant que les micros des radios, tant que les plateaux de télévisions et tant que les pages des journaux leur sont accessibles, la désinformation, les amalgames et les stupidités néfastes sur l’Islam, le Coran et les Musulmans ont de beaux jours devant eux. Quand à ces mercenaires nommés par les puissances occidentales ‘’Djihadistes de l’Etat Islamique’’, seules des ‘’actions énergiques et chirurgicales’’ (comme se plait à le dire l’administration US) libérées des intérêts sordides liés aux richesses des pays occupés, pourraient aussi en débarrasser le monde. Bon, mais là, ça semble faire partie de l’impossible.
Ferid Chikhi
Ancien collaborateur journal EL Watan Algérie.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
33 commentaires
Archives de Vigile Répondre
21 août 2015"Or, personne n’ignore plus que même s’il y a un seul Coran, les lectures qui en sont faites, d’abord par les musulmans et ensuite par les autres, sont différentes..."
L'interprétation et le contexte ne suffisent pas toujours à expliquer la violence de la doctrine de l'islam. Il n'y a pas 36 façons d'interpréter un verset qui ordonne aux musulmans de combattre les juifs et les chrétiens qui refusent de se convertir ou de payer un racket de protection (Sourate 9, verset 29), de battre les épouses désobéissantes (4.34), de flageller les fornicateurs (24.2), d'amputer les voleurs et les opposants à Allah (5.33, 5.38), de décapiter et d'amputer les doigts des mécréants (8.12-13), de mettre à mort les apostats (4.89) et d'enfermer à vie les épouses qui commettent une infidélité conjugale (4.15)
Il n'y a pas non plus 36 façons d'interpréter un verset qui autorise le mariage avec des fillettes (65.4), la guerre d'agression et de vengeance (2.191,3.121-127, 33.26-27), le viol de guerre et l'usage sexuel des esclaves (4.3, 4.24-25, 23.5-6, 33.50, 33.52, 70.30). Les lecteurs peuvent consulter le Coran en ligne sur des sites comme Islamfrance ou Islammedia.
Cela dit, le Coran n'est pas le seul fondement de l'islam, il y a aussi la Sunna, constituée des hadiths "sahih" (considérés comme authentiques), soit des actes et des paroles attribués à Muhammad et dont certains vont beaucoup plus loin que le Coran en matière de violence et de misogynie. Avant les exégèses, c'est d'abord la Sunna qui permet de préciser le contexte des versets du Coran et c'est sur elle que se fonde le droit musulman.
À ce sujet, je trouve curieux que certains musulmans sunnites minimisent l'importance et même l'authenticité de la Sunna lorsqu'on évoque les hadiths sur hadiths sur la guerre ou la lapidation alors que pratiquement toutes les règles codifiant la pratique de l'islam (prière, jeûne, alimentation, vie conjugale, etc) s'y trouve. J'imagine que l'on croit que ce qui nous arrange.
Pierre Cloutier Répondre
17 août 2015Pour combattre l'islamisme il faut aller à la source et la source de l'islam, c'est le Coran. Et c'est dans le Coran qu'on retrouve la haine. Tant que les musulmans n'auront pas épuré leur Coran, ils n'auront aucune crédibilité à mes yeux.
Pierre Cloutier Répondre
9 août 2015Les islamophobes
"Rushdie, qui est lui-même issu d’une famille musulmane, lance une affirmation qui va faire frémir certains intellectuels québécois. «Il faut en finir avec ce tabou de la prétendue “islamophobie”. Pourquoi ne pourrait-on pas débattre de l’islam? Il est possible de respecter des individus, de les préserver de l’intolérance tout en affichant son scepticisme envers leurs idées, voire en les critiquant farouchement. Combattre l’extrémisme, je le répète, n’est pas combattre l’islam. Au contraire. C’est le défendre.» Vous ne trouvez pas que ça fait bien d’entendre ça de la bouche d’un grand penseur comme Salman Rushdie?"
Extrait d'un article de Sophie Durocher, paru dans le Journal de Montréal.
Pierre Cloutier Répondre
7 août 2015La règle de base de l'islam c'est d'augmenter la "oumma" partout dans le monde. Pour ce faire, l'islam interdit aux femmes musulmanes de marier des non-musulmans et aux hommes de marier des non croyantes. Dans les 2 cas, les enfants seront musulmans. En augmentant leur nombre, ils augmentent leur degré d'influence. L'islam a le temps et le nombre avec elle. Moi je dis que le multiculturalisme n'est pas une bonne chose pour les sociétés d'autant plus qu'elle sert, au Québec, les intérêts du Canada en réduisant peu à peu la majorité québécoise de souche à devenir à long terme une minorité comme une autre au Canada.
Pierre Cloutier Répondre
2 août 2015Le problème ce ne sont pas les musulmans, ni les gens du Mahgreb qui veulent mener une vie paisible et veulent s'intégrer aux valeurs québécoises. Le problème c'est l'islam, une religion qui cache une idéologie et c'est cette idéologie qui est perverse et néfaste pour l'humanité. Il suffit de lire le Coran, plus particulièrement les versets de Médine (622-632). L'islam considère que la loi d'Allah doit primer sur tout, y compris évidemment la loi des humains. L'islam considère qu'elle forme la meilleure communauté au monde et que tout ce qui n'est pas musulman relève de la mécréance qu'il faut combattre. L'islam contrôle l'utérus de ses femmes et leur interdit de marier un non musulman. Aucune musulmane ne peut marier un québécois s'il ne se convertit pas à l'islam. Je mets quiconque au défi sur ce forum de prouver le contraire. Tout est dans le Coran. Absolument tout. Il suffit de le lire, Comment peut-on parler d'intégration dans un tel cas? Impossible. Absolument impossible. Le texte de M. Chikhi est un exemple de taqiya, l'art de la dissimulation. On fait semblant de dénoncer l'islamisme, mais on ne remet pas en cause l'islam ou le Coran. C'est l'islam, le problème. C'est la source du mal. Tant et aussi longtemps que les musulmans n'auront pas le courage élémentaire de dénoncer les versets violents de Médine, ils n'auront aucune crédibilité à mes yeux. On ne peut pas souffler le chaud et le froid en même temps.
Archives de Vigile Répondre
1 août 2015@Jean Bouthillette
@ssauve
@Caroline Blais
Coran 4,34 - Comment discipliner une femme
https://www.youtube.com/watch?v=juRVVkXKqHc
Lise Reid Répondre
1 août 2015Au delà de la question du terrorisme il y a un problème social avec la religion musulmane. Je pose cette question , pourquoi dans l'islam les femmes doivent
cacher une partie ou la totalité de leur corps selon le vêtement porté hijab,
niqab ou burqa et pas les hommes? Comme québécoise cette attitude heurte
une valeur fondamentale de ma culture soit l'égalité homme femme.
J'ai parfois rencontré à Montréal une femme portant la burqa. J'ai trouvé cela
agressant et je considère que cela devrait être interdit de se cacher à ce point
dans l'espace public. Cette question interpelle également leur capacité et leur
volonté d'intégration à leur société d'accueil.
Archives de Vigile Répondre
31 juillet 2015Je viens de recevoir un message de Vigile me demandant de signer et retourner le message que j'avais déposé sur Vigile le 28 juillet dernier et auquel Maître Cloutier a répondu en me désignant comme Fantomas. En effet, suite à un problème technique mon nom n'apparaisait pas en en-tête de message. Alors voici donc ce message auquel j'ajoute ma signature au bas du texte pour éviter toute nouvelle méprise.
@ Pierre Cloutier,
Vous demandez à l'auteur de répondre à vos questions. Lisez donc avec autant d'attention que vous portez au Coran l'article que vous commentez ici. La réponse à cette lancinante question que vous posez encore et toujours la même sur ce site s'y trouve pourtant en clair.
On peut sincèrement douter qu'un commentaire spécifique de Monsieur Chiki puisse jamais vous satisfaire puisqu'à l'instar des islamistes les plus engagés (enragés) vous semblez avoir fait du Coran votre livre de chevet. Comme eux vous semblez vraiment être le seul contre plus d'un milliard d'humain à posséder la vérité concernant l'Islam et sa place dans le concert de l'humanité.
Non, les religions n'occupent pas une place très èlevèe dans mon estime mais il me semble bon de reconnaître que d'autres humains peuvent avoir des valeurs différentes des miennes sans être pour autant des islamistes.
Jean Bouthillette
Si Vigile veut bien le publier, voici aussi un autre message que j'ai envoyé le mercredi 29 juillet à 14:30h pour préciser que j'étais bien celui qui avait envoyé le messsage fantomas mais alors l'ordinateur m'a répliqué : "Connexion refusée"
@ Maître Cloutier,
Je ne suis fantomas que suite à une coquille technique dont je ne connais pas la raison. En effet, on voit bien que techniquement le site n'est pas censé laisser passer de messages qui ne sont pas signés, serait-ce d'un nom d'emprunt. Or, j'avais bien mis mon vrai nom.
Qui plus est, lorsque vers 17 heures 30, hier, j'ai pris connaissance du fait que mon nom n'apparaissait pas en haut de mon commentaire, j'ai immédiatement envoyé un autre message dans lequel, pour plus de sécurité, j'ai contresigné à même le message. Pas de bol, ce commentaire n'est jamais apparu sur le site.
Je désire profiter de cette occasion pour dire à Monsieur Chiki que j'admire son courage et pour lui réitérer mes plus sincères félicitations pour cet article.
Laissez-moi ajouter que je n'ai pas lu le Coran d'un couvert à l'autre pas plus que je n'ai étudié tous les livres de droit que vous vous êtes tapés au cours des années. Peut-être est-ce un choix de vie ? Peut-être ne suis-je pas pour autant une si mauvaise personne et inculte par-dessus le marché. Allez donc savoir ?
Jean Bouthillette
Stéphane Sauvé Répondre
31 juillet 2015
George Orwell@Monsieur Cloutier,
Vous écrivez en commentaire: « ... vous tombez dans le panneau de l’islam et vous mêlez le politique et le religieux ».
Que ce soit pour le catholicisme, le judaïsme ou encore l’Islam, l’histoire nous révèle que le politique et le religieux ont toujours été deux côtés d’une même médaille. Analyser le coran, la bible ou la Torah sans tenir compte du contexte historique est une erreur (de juriste ?)...
L’État islamique est une création de l’occident alors que l’Islam est instrumentalisé pour des fins strictement politiques. Le « religieux » devient presque anecdotique dans cette pathologique dynamique de notre « évolution ».
De fait, les États-Unis et leurs indéfectibles alliés tirent plein profit des incohérences du Coran et des conséquentes divisions religieuses au sein des populations. Les peuples de la Libye, de l’Irak, de la Syrie, de l’Ukraine et de l’Afghanistan font les frais de cette doctrine américaine de la division pour régner. Il en résulte certains effets collatéraux comme celui où des hommes intelligents tombent dans le panneau, et s’acharnent à décrire « l’œuf de la discorde » (le Coran) au lieu de la poule qui s’affaire à les multiplier à l’échelle de la planète.
Vous me donnez l’impression (ce n’est qu’une impression) d’un homme qui use de son expertise de juriste pour s’improviser exégète. Au final, vous vous trouvez à fermer les yeux sur cette implacable réalité du Politique se servant du religieux pour la consolidation du pouvoir.
Le nouvel ordre mondial n’est pas une fiction monsieur Cloutier, ni le fruit de l’imaginaire des soi-disant conspirationistes. Certaines peurs (sinon toutes) aveuglent plusieurs d’entres -nous, et souvent les plus intelligents qui se trouvent étranglés par leurs certitudes. Immanquablement, ces derniers deviennent les idiots d’un système qui ne cherche qu’à nourrir cette division pour assouvir leur assatiable soif de pouvoir sur les autres.
Que vous recherchiez des faits pour bâtir vos analyses est à votre honneur. Que vous embrassiez certaines de vos certitudes avec un tel acharnement m’apparaît suspect. J’y décèle une peur de l’autre, voire une certaine forme d’angélisme qui vous empêche de porter votre attention sur la véritable source de cette radicalisation de l’Islam. Le Coran n’est pas une fin mais un des nombreux nombreux moyens pour créer cette division. Et vous tombez dans le panneau, vous aussi cher maître...
Déclamez l’Islam ad nauseam ne changera rien à la situation. Ceux qui cherchent et parviennent à diviser les peuples ne sont pas critiqués par des hommes intelligents et volontaires comme vous. Étrangement, le chemin leur est tout grand ouvert...
Ce que le « puritanisme » intellectuel peut faire parfois...
___________
Votre approche vous amène à exclure de votre champ d’analyse certaines dynamiques pour lesquelles les « faits » sont bien là. Des faits qui, aussi improbables soient-ils, confirment une tendance lourde à la fossilisation de l’humanité dans sa division religieuse.
Je vous ai transmis à moult reprises des articles, documents, et analyses qui étayaient un ensemble de faits sur l’instrumentalisation de l’Islam. Mais voilà, vous avez balayé ces faits du revers de la main. Vos lorgnettes de juriste semblent vous donner une certitude dans la justesse de vos analyses. Chemin périlleux s’il en est un...
Stéphane Sauvé Répondre
31 juillet 2015
George Orwell@Monsieur Cloutier,
Vous écrivez en commentaire: «...vous tombez dans le panneau de l’islam et vous mêlez le politique et le religieux ».
Que ce soit pour le catholicisme, le judaïsme ou encore l’Islam, l'histoire nous révèle que le politique et le religieux ont toujours été deux côtés d'une même médaille. Analyser le coran, la bible ou la Torah sans tenir compte du contexte historique est une erreur (de juriste ?)...
L’État islamique est une création de l’occident alors que l’Islam est instrumentalisé pour des fins strictement politiques. Le «religieux» devient presque anecdotique dans cette pathologique dynamique de notre «évolution».
De fait, les États-Unis et leurs indéfectibles alliés tirent plein profit des incohérences du Coran et des conséquentes divisions religieuses au sein des populations. Les peuples de la Libye, de l’Irak, de la Syrie, de l’Ukraine et de l’Afghanistan font les frais de cette doctrine américaine de la division pour régner. Il en résulte certains effets collatéraux comme celui où des hommes hommes intelligents tombent dans le panneau, et s’acharnent à décrire « l’œuf de la discorde» (le Coran) au lieu de la poule qui s’affaire à les multiplier à l'échelle de la planète.
Vous me donnez l’impression (ce n’est qu’une impression) d’un homme qui use de son expertise de juriste pour s’improviser exégète. Au final, vous vous trouvez à fermer les yeux sur cette implacable réalité du Politique se servant du religieux pour la consolidation du pouvoir.
Le nouvel ordre mondial n’est pas une fiction monsieur Cloutier, ni le fruit de l’imaginaire des soi-disant conspirationistes. Certaines peurs (sinon toutes) aveuglent plusieurs d’entres -nous, et souvent les plus intelligents qui se trouvent étranglés par leurs certitudes. Inmanquablement, ces derniers deviennent les idiots d’un système qui ne cherche qu’à nourrir cette division pour assouvir leur assatiable soif de pouvoir sur les autres.
Que vous recherchiez des faits pour bâtir vos analyses est à votre honneur. Que vous embrassiez certaines de vos certitudes avec un tel acharnement m’apparaît suspect. J’y décèle une peur de l’autre, voire une certaine forme d’angélisme qui vous empêche de porter votre attention sur la véritable source de cette radicalisation de l’Islam. Le Coran n’est pas une fin mais un des nombreux nombreux moyens pour créer cette division. Et vous tombez dans le panneau, vous aussi cher maître...
Déclamez l’Islam ad nauseam ne changera rien à la situation. Ceux qui cherchent et parviennent à diviser les peuples ne sont pas critiqués par des hommes intelligents et volontaires comme vous. Étrangement, le chemin leur est tout grand ouvert...
Ce que le "puritanisme" intellectuel peut faire parfois...
___________
Votre approche vous amène à exclure de votre champ d’analyse certaines dynamiques pour lesquelles les « faits » sont bien là. Des faits qui, aussi improbables soient-ils, confirment une tendance lourde à la fosilisation de l’humanité dans sa division religieuse.
Je vous ai transmis à moult reprises des articles, documents, et analyses qui étayaient un ensemble de faits sur l’instrumentalisation de l’Islam. Mais voilà, vous avez balayé ces faits du revers de la main. Vos lorgnettes de juriste semblent vous donner une certitude dans la justesse de vos analyses. Chemin périlleux s’il en est un...
Archives de Vigile Répondre
31 juillet 2015Non! M. Cloutier c'est par votre acharnement et votre entêtement que vous vous disqualifiez comme éditorialiste de Vigile et c'est désolant. Vous êtes hors sujet et vous ne voulez pas l'admettre.
Il appartient aux lectrices et aux lecteurs de ce journal d'apprécier votre manque d'ouverture d'esprit et votre extrémisme.
Personnellement j'ai l'esprit tranquille et serein.
À bon entendeur salut..
Caroline Blais
Pierre Cloutier Répondre
31 juillet 2015Message à Caroline Blais
On voit bien que vous êtes incapable de répondre à une simple question et que vous faites de la diversion. Y a rien de pire qu'un aveugle qui ne veut pas voir et un sourd qui ne veut pas entendre. Aucun dialogue n'est possible avec des gens comme vous. Aucun.
Pierre Cloutier Répondre
31 juillet 2015Message à Mme Blais,
Mes questions sont tout à fait pertinentes et concernent le Coran. Nous sommes en train de vivre un choc de civilisations. Sommes-nous devenus fous à ce point?
Archives de Vigile Répondre
31 juillet 2015Aux lecteurs de Vigiles,
Permettez moi en tant que lectrice de Vigile, non pas de prendre la défense de M. Chikhi, je pense sincèrement que quelqu'un qui s'est opposé, pendant une décennie, dans son pays d'origine, et ici au Québec, aux Islamistes et autres intégrismes et qui s'exprime dans un excellent français, sait et peut se défendre sans mon appui ou celui de toute autre personne qui souhaiterait le faire... cependant, en ce qui me concerne s'il le demande je le lui offrirait avec honneur et sans hésiter.
Par contre je trouve tout à fait déplacé l'acharnement de M Cloutier, à poser et reposer des questions qui n'ont rien à voir avec l'article en question dont la teneur, est à l'évidence, plus politique et sociale que théologique. Cet acharnement frise l'indécence d'autant plus que ce Monsieur croit être seul à avoir lu le Coran et n'hésite pas à traiter tous les musulmans de schizophrènes.
N'en déplaise à ce monsieur et consorts, je trouve la fin de non recevoir de M. Chikhi intelligente et fort éloquente; je lui exprime, ici, mes vifs remerciements pour son apport. Des immigrants, aujourd'hui citoyens, tel que lui, apportant leur soutien à la souveraineté et leurs expériences au Québec sont à protéger et à préserver de celles et de ceux qui parmi les nôtres les pointes du doigt pour leur appartenance ou confession religieuse.
Le reste à mon sens se passe de commentaires.
Caroline Blais.
Pierre Cloutier Répondre
31 juillet 2015J'espère que vous réalisez, chers amis de Vigile, que j'ai voulu, concernant le sujet de l'article écrit par M. Chikhi, que je présume être de confession musulmane, ouvrir un dialogue sur la question de l'islam, mais que je n'ai obtenu aucune réponse de sa part, ni de ceux qui ont appuyé son article.
J'ai demandé tout simplement à ces gens de me dire s'ils avaient lu le Coran et en particulier les versets dits de Médine (622-632) qui ORDONNE - je dis bien ORDONNE - à tous les musulmans pratiquants de couper la main des voleurs, de fouetter les amants non mariés, de frapper les épouses désobéissantes, de les forcer à avoir des relations sexuelles sans leur consentement, de tuer les apostats et les non croyants et de combattre les Chrétiens et les Juifs, mais je n'ai obtenu aucune réponse de leur part.
J'ai dit et je répète que je suis prêt n'importe lequel temps à ne pas faire d'amalgame entre les islamistes et les musulmans pacifiques, mais je demande tout simplement à ces derniers pourquoi ils ne dénoncent pas les versets violents du Coran.
Aucune réponse. Alors tirez vos conclusions.
Pierre Cloutier Répondre
29 juillet 2015M. Chikhi nous invite à ne pas faire d'amalgame entre l'islam et l'islamisme. Classique. A la suite des attentats de Charlie Hebdo, les socialistes au pouvoir ont dit la même chose : pas d'amalgame. Ok. Je veux bien. Je vais donc poser une simple question à M. Chikhi, en espérant que cette fois, il me réponde.
Qui sont les gens contre qui Allah est en colère et qui sont ceux qui se sont égarés dans la prière de base de l'islam que les musulmans récitent 17 fois par jour?
Qui sont ceux contre qui Allah est en colère?
Qui sont ceux qui sont égarés?
Dites-nous cela, M. Chikhi et je vais répondre.
Pierre Cloutier Répondre
29 juillet 2015Lu sur le site du correspondant au Canada du journal algérien El Watan, qui s'appelle Samir Ben. Ici : https://lemontrealdz.wordpress.com/2015/07/19/immmigration-au-canada-le-quebec-attire-toujours-les-algeriens/#comment-5191
- Au fait les québécois n’aiment personne. Ni les anglophones, ni les français, ni les autochtones, ni les immigrants. Mais à chaque fois ils changent de montures. Actuellement nous les portons, à cause bien sûr de l’éruption intégriste, que nous avons pourtant fui.
Le comportement de certains de nos compatriotes y est pour quelque chose. Surtout ceux qui abandonnent leur culture, et boivent un petit coup, pour montrer qu’ils sont différents de ceux qui devraient être affectés au Yémen et l’Arabie. Pour les québécois, nous sommes le même type de monture, et ils continuent à nous chevaucher, jusqu’à ce qu’ils se lassent et choisissent un autre troupeau"
Vous croyez qu'avez une mentalité comme cela, les Québécois vont être ouverts aux gens du Mahgreb?
Quand je réponds, ce monsieur Ben me censure.
Pierre Cloutier Répondre
29 juillet 2015Message à M. Saint-Cyr
Encore là, vous tombez dans le piège de l'islam et vous mêlez le politique et le religieux. Et vous versez dans le complotisme. Je repose ma question : avez-vous lu le Coran, le livre dit "sacré" de tous les musulmans et celui de M. Chikhi en particulier? L'avez-vous lu, oui ou non? Si vous l'avez lu, pouvez nous nous expliquer en détails les versets qui ordonnent - je dis bien ORDONNENT - de couper la main des voleurs, de fouetter de 100 coups de fouets les amants non mariées, de frapper les femmes désobéissantes, de les violer, de tuer les apostats et les non croyants - les mécréants - et de combattre les Juifs et les Chrétiens?. L'avez-vous lu, oui ou non? Dans ses versets de Médine (622-632), l'islam n'est pas une religion d'amour, de paix et de tolérance. C'est une IDÉOLOGIE barbare, cruelle, misogyne, discriminatoire et guerrière. Et quand bien même que vous me citeriez toutes les guerres d'agression menées par les USA, cela ne changera pas la nature profonde de l'islam, qui comme toutes les religions, est une plaie pour l'humanité. Un cancer qui ronge toute société.Si vous ne l'avez pas lu, ayez au moins le courage et l'honnêteté intellectuelle de le dire. Quand les musulmans de bonne foi, comme ce monsieur Chekhi, auront le courage élémentaire de DÉNONCER HAUT ET FORT les versets inacceptables du Coran, je leur prêterai de la crédibilité. Pas avant. Il est très facile d'affirmer péremptoirement que l'islam est une religion de paix, de tolérance et d'amour en passant sous silence ses versets violents et guerriers. En faisant comme si cela n'existait pas. Comme si le réel n'a pas lieu. C'est cela le propre des religions : la fiction, la pensée magique et les dogmes. Le contraire de la raison, de l'analyse et du réel. Le mensonge et la dissimulation sont des tactiques bien connues en islam, basées sur le verset 30 de la sourate 3 (ou 88 en ordre chronologique) : "En ce temps-là, ceux qui ont mécru, complotaient contre toi pour t'arrêter, te tuer ou te faire sortir. Ils complotent et Allah complote. Allah est le meilleur des comploteur". On appelle cela en islam : la taqyia.
Archives de Vigile Répondre
28 juillet 2015Monsieur Chikhi,
Je constate que votre article suscite de nombreux commentaires, dont certains jugements à l'emporte-pièce et certaines dénonciations infondées qui visent à dénigrer l'islam.
[
Les faits contredisent cet acharnement obsessionnel.->https://www.youtube.com/watch?v=kq5q17DDzJk] En effet, quels sont les États qui ont intérêt à financer les organisations terroristes ?
Pierre Cloutier Répondre
28 juillet 2015À Monsieur ou Madame Fantomas,
Quand on veut exprimer une opinion sur ce forum, il faut avoir le courage élémentaire de s'identifier. Il est difficile de dialoguer avec des fantômes ou des gens masqués. Non le Coran n'est pas mon livre de chevet. C'est un livre parmi d'autres dans ma bibliothèque, mais à la différence de vous, je l'ai lu. Quand vous prendrez la peine de le lire, vous pourrez alors faire vos commentaires sur cette idéologie, car il s'agit bel et bien d'une idéologie. barbare, meurtrière, discriminatoire, misogyne par endroits. Comme je le dis souvent, vous ne pouvez pas commenter un film que vous n'avez pas vu. Non, le texte de M. Chehki ne me satisfait pas et j'ai expliqué pourquoi, mais il n'a pas eu le courage ou l'honnêteté de me répondre malgré mon invitation.
Archives de Vigile Répondre
28 juillet 2015Une fillette fait la leçon à Mahomet et aux musulmans
https://www.youtube.com/watch?v=qdUdSF2WXcM
Archives de Vigile Répondre
28 juillet 2015@ Pierre Cloutier,
Vous demandez à l'auteur de répondre à vos questions. Lisez donc avec autant d'attention que vous portez au Coran l'article que vous commentez ici. La réponse à cette lancinante question que vous posez encore et toujours la même sur ce site s'y trouve pourtant en clair.
On peut sincèrement douter qu'un commentaire spécifique de Monsieur Chiki puisse jamais vous satisfaire puisqu'à l'instar des islamistes les plus engagés vous semblez avoir fait du Coran votre livre de chevet. Comme eux vous semblez vraiment être le seul contre plus d'un milliard d'humain à posséder la vérité concernant l'Islam et sa place dans le concert de l'humanité.
Non, les religions n'occupent pas une place très èlevèe dans mon estime mais il me semble bon de reconnaître que d'autres humains peuvent avoir des valeurs différentes des miennes sans être pour autant des islamistes.
Pierre Cloutier Répondre
27 juillet 2015Message à Caroline Blais,
Une seule question : avez-vous lu le Coran? Si oui, pouvez-vous nous commenter les versets qui ordonnent de couper la main des voleurs, de fouetter les amants non mariés, de frapper les épouses désobéissantes, de tuer les apostats et les non croyants et de combattre les Juifs et les Chrétiens? Je vous donne 2 exemples : les versets 5 et 29 de la Sourate 9 ou 113 en ordre chronologique. Les connaissez-vous?
Bien sûr que l'islam est néfaste. Comme toutes les religions par ailleurs, parce qu'elles sont basées sur la fiction, la pensée magique, les dogmes, qu'elles tentent de nous faire gober qu'il existe un dieu créateur du ciel et de la terre et une vie après la mort, alors qu'elles ont été incapables à ce jour d'apporter la moindre preuve.
L'islam est la plus dangereuse des 3 monothéismes parce qu'elle est prosélyte et en pleine expansion contrairement au christianisme qui est en décadence. Ce n'est pas un bon signe pour l'humanité.
Avez-vous remarqué que M. Chikhi n'a pas répondu à mes commentaires qui sont, il me semble, détaillés, précis et respectueux?
Archives de Vigile Répondre
27 juillet 2015Caroline Blais
À
M. Chikhi,
Merci! Merci! pour votre courage et votre apport au Québec.
Je vais aller dans le même sens que Mrs. Carmichael, Lachapelle et Cyr en vous disant votre réflexion est claire, limpide et instructive.
J'admets que j'ai toujours eu du mal à concilier les multiples formes que présente l'Islam et j'ai toujours fait le mélange ou l'association avec l'Islamisme.
J'avoues aussi que j'ai en tout temps considéré qu'il y avait un seul Islam lié par un seul Coran mais je ne comprenais ni les différences et encore moins les nuances entre l'Islam pratiqué dans les pays Asiatiques aussi bien au Moyen Orient que dans l'Ouest de l'Océan Pacifique...
J'ignorais qu'il fallait faire attention aux différences avec l'Islam de l'Afrique... et en quelques lignes vous faites une répartition judicieuse qui regroupe ce Milliards et quelques trois cents millions d'Individus. Bien entendu bien des questions restent posées et pour l'heure elles restent aussi sans réponses.
Cependant, l'éclairage que vous apportez au sujet de l'utilisation de l'Islam à des fins politiques est pour ce qui me concerne tout à fait crédible.
Les Américains et leurs amis Britanniques, Français, etc. créent des groupes qu'ils finissent par ne plus contrôler et leur devise se formalise sur le terrain par ce qui suit : Tant que cela se passe chez les autres ça va, si cela arrive chez nous on agira... . Mais il est toujours trop tard pour mettre un terme au chaos lorsqu'il est l'œuvre de mercenaires qui se vendent au plus offrant ou surtout lorsque le pouvoir leur monte à la tête.
Le mal n'est pas dans la religion, cette religion, l'Islam qui est pacifique depuis plus de 10 siècles mais dans son instrumentalisation depuis les années ''1920'' par les Britanniques d'abord avec la création du Royaume Saoudien et les Américains ensuite par leur soutien aux nouvelles Pétromonarchies du Golfe.
En ce qui concerne le Québec, j'apprécie énormément votre soutient à la laïcité et vous le soulignez très bien dés lors qu'''Elle réside aussi et surtout dans l’implantation d’une réelle laïcité préservant les religions de leur éventuelle utilisation à des fins politique, sociale, culturelle, économique, etc. ''.
Continuez à nous fournir des textes semblables. Vos expériences sont d'une grande utilité pour nos concitoyens.
Caroline Blais.
Archives de Vigile Répondre
26 juillet 2015Monsieur Chikhi,
1235 questions à poser aux musulmans
http://www.islam-et-verite.com/pages/pages-cachees/divers/interroger-l-islam-1.html
Les 1001 reprises du Coran partie IV
http://gloria.tv/media/LaGAufXAywP
Pierre Cloutier Répondre
26 juillet 2015M. St-Cyr,
On devrait plutôt écrire en bon français, Monsieur Saint-Cyr, vous tombez dans le panneau de l'islam et vous mêlez le politique et le religieux. Commencez par lire le Coran attentivement et on en reparlera après. Ok? Et laissez-faire les "complots" sionistes à la sauce yankee. Vous vous éloignez du sujet, qui est celle de l'intégration des Maghrébins, principalement sinon exclusivement musulmans au Québec. C'est de cela qu'il s'agit. Moi je dis que l'intégration des peuples s'est toujours fait par le métissage et les mariages mixtes, Or l'islam se considère comme la meilleure communauté au monde - la oumma - et interdit à ses femmes de marier un non musulman. C'est par là que commence la non intégration et le communautarisme. Quant à l'homme musulman, il peut marier une non-musulmane, sauf si elle est non croyante. Dans les 2 cas, les enfants seront musulmans.
Archives de Vigile Répondre
26 juillet 2015Une des biographies fondamentales du prophète des musulmans a été écrite à la commande d’un calife...
Cette biographie sert aujourd’hui comme outil d’endoctrinement des islamistes.
https://www.youtube.com/watch?v=uNzqkBOFKrg
Pierre Cloutier Répondre
26 juillet 2015Monsieur Chikhi,
Il y a divers islams, c'est vrai, mais il y a un seul Coran. En fait, il y en a 2 dans un : les versets pacifiques et "spirituels" de La Mecque (610-622) où Mahomet n'était qu'un simple prophète et les versets violents, discriminatoires, barbares et rétrogrades de Médine (622-632) où Mahomet est devenu chef de guerre et chef d'État, donc Législateur. Pour bien comprendre la différence entre les 2, il faut lire le Coran en ordre chronologique, selon la date des présumées "révélations" - Mahomet devait en avoir fumé un gros - chose que la majorité ne font pas parce que le Coran "standard" est édité plus ou moins selon la longueur des sourates. Tout est mêlé, Le chaud et le froid. La spiritualité et l'horreur. Le bon et le mauvais. L'islam est une religion de schizophrènes. C'est aussi une version moderne du fascisme où la "race supérieure" est remplacée par la "oumma", la meilleure communauté au monde. C'est aussi - comme le christianisme - une religion conquérante et prosélyte : Verset 115 de la sourate 2 ou 87 (en ordre chronologique) : À Allah, l'orient et l'occident. Où que vous vous tourniez, la face de Allah est là. Allah est large et connaisseur". L'islam a avec elle, le temps, le nombre et l'argent du pétrole. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour l'humanité. Je ne vois pas de solutions à court et moyen terme, autre que celle de la dénoncer partout en combattant ses dogmes, sa fiction et sa pensée magique, comme il faut combattre toutes les religions qui peuplent le ciel d'anges et démons, de paradis et d'enfer, alors que je n'y vois que des planètes, du gaz, des étoiles et du vide. La question que je pose à tout le monde est : "Avez-vous lu le Coran? Oui ou non? On ne commente pas un livre qu'on n'a pas lu, une chanson qu'on n'a pas écoutée ou un film qu'on n'a pas vu, n'est-ce-pas? Alors, lisez le Coran et tirez vos conclusions. La journée où des musulmans se lèveront et désacraliseront le Coran en en faisant un livre écrit par des humains sur Dieu et non par Dieu à l'intention des humains, je changerai peut-être d'avis. Mais je ne connais pas beaucoup de musulmans qui veulent risquer leur tête. Dans mon esprit, l'islam c'est l'islamisme en devenir et l'islamisme c'est l'islam en action. Il y a aussi un combat identitaire à travers cela et je suis abasourdi de constater avec quelle facilité nos élites libérales et la gauche idéologique comme QS retournent ce mot contre les Québécois qui prônent l'égalité des hommes et des femmes et la séparation de la religion et de l'État. Tous ceux qui s'opposent à l'islam sont dénoncés comme islamophobes, racistes, xénophobes et "identitaires". À vous de me prouver le contraire, mais je suis ouvert à la discussion.
Archives de Vigile Répondre
25 juillet 2015Monsieur Chikhi,
Je vous remercie pour votre article très instructif. Je constate que vous pointez avec justesse les racines de la cette sauvagerie sanguinaire que les dirigeants occidentaux (de concert avec ceux de l'implacable régime sioniste) qualifient de terrorisme islamique, stigmatisant ainsi injustement tout le monde musulman. Bien sûr, je remercie aussi Vigile de publier vos écrits.
Permettez-moi d'ajouter un vidéo-lien au cours duquel on entend les explications claires du président soudanais, Omar el-Béchir, quant à la campagne de diabolisation et de distorsion de l'Islam. Omar el-Béchir dénonce aussi les États qui ont intérêt à financer ces organisations terroristes. Il avance que la CIA et le Mossad sont derrière l'État islamique et Boko Haram. Ceci est bien documenté depuis longtemps. On comprend pourquoi les principaux dirigeants de l'axe américano-sioniste et leurs alliés, dont Stephen Harper, veulent la peau du président soudanais qui refuse toujours de se soumettre à leurs dictats.
Ici, le général américain Wesley Clark nous donne un bref aperçu de la création de l'État islamique.
Ferid Chikhi Répondre
25 juillet 2015Gaston Carmichael,
Merci ! Pour vos encouragements.
Il faut savoir, que quelques-uns de nos médias écrits me l'ont clairement fait savoir, et je le déplore vivement, nos expériences ne les intéressent pas, même s'il s'agit de témoignages relatant un passé renouvelé sous une forme presque similaire, ici, au Québec..
Les islamistes le savent... Leurs opinions, leurs avis, leurs commentaires sont acceptables parce que victimaires, alors ils en profitent pour attirer l'opinion publique sur leur statut, par médias interposés.
J'ai adressé mes écrits à plusieurs quotidiens... Pour les opinions, une fois il ne faut pas dépasser 500 mots, qui sont vite devenus 500 caractères (mieux vaut écrire en abrégé), une autre fois pour les lettres ce sont 6500 mots qui ont été réduits à moins de 1100 signes... et j'en passe.
Alors il ne nous reste que les blogs et des supports comme Vigile.net, (que je remercie en passant pour son ouverture...) pour quelques fois faire connaître notre opinions.
Avec mes cordiales salutations.
Ferid
François A. Lachapelle Répondre
24 juillet 2015Félicitations à Ferid Chikhi pour son analyse du terrorisme Islamiste.
À chaque fois que je vois une femme couverte d'un voile islamiste et autre vêtement associé à la religion de l'islam dans les rues du Québec, j'y vois une démission de nos autorités envers les valeurs de la laïcité qui devraient prévaloir dans l'espace public du Québec.
Je reprends votre titre et sous-titre que nous sommes en droit de lier, je cite: " Face à l'expansion du terrorisme Islamiste, le Gouvernement COUILLARD pratique le déni.
Question: pourquoi Philippe Couillard pratique-t-il le déni en lieu et place de pratiquer le principe de précaution envers la place des religions dans l'espace public ?
Il est faux de prétendre que la religion n'est qu'un choix personnel ? Il est faux d'imposer au Québec les pratiques du multiculturalisme de l'article 27 de la Constitution de Trudeau-1982.
Même si Monsieur COUILLARD est un fédéraliste canadien convaincu, il est surtout le PM de tous les Québécois. Avec sa grande intelligence, il ne peut pratiquer le déni envers les aspirations de millions de Québécois vers une société laïque qui impose aux religions d'avoir des comportements discrets dans l'espace public du Québec.
Archives de Vigile Répondre
24 juillet 2015Merci pour votre engagement, M.Chikhi. Il faudrait que nos média donnent plus de place à des gens qui ont vécu l'expérience de l'intérieur, comme vous ou Mme Benhabib.
Je vous encourage donc à envoyer votre texte au Devoir, à la Presse, et au JdeM.
Ferid Chikhi Répondre
24 juillet 2015Attention, bien lire au paragraphe
8
En quelques années, c’est un monstre hybride qui, surgi de nulle part décuple sa force et occupe de plus en plus d’espace, sous le regard imperturbable des leaders des puissances Occidentales, qui osent qualifier de Djihadistes (Disons-le sans détours de Mercenaires) ces tueurs sans foi ni loi et d’ÉTAT les territoires qu’ils soumettent à leur diktat.
9
Et comme beaucoup de mes concitoyens j’observe, qu’il y a comme une soi-disant impuissance déclarée de leur part face, non seulement, à leur implantation mais aussi à leurs actes outranciers et sauvages, leurs saccages tout en développant une terreur sanguinaire contre des populations civiles, paisibles et fragilisées.
12
Or, plus personne n’ignore que même s’il y a un seul Coran, les lectures qui en sont faites, d’abord par les musulmans et ensuite par les autres, sont différentes en fonction des écoles de pensées jurisprudentielles et des contextes socioculturels et politiques, ce qui, par conséquent, suggère des pratiques et des références différentes.
Désolé pour ces erreurs.