Réplique à l’article titré : Jean Chrétien réside en Ontario depuis plus de 40 ans
Si ce que vous dites, monsieur Dion, est exact sur l’illégalité du vote de Chrétien, avez-vous déposé une plainte au DGEQ? Communiquez sur Vigile votre réponse du DGEQ, en commentaire ou sous forme d’article, je vous suivrai, si besoin quantitatif est, en faisant de même!
N’oublions pas que la « guerre » fédéraliste est en cours. Charest a situé la donne dès le début de la campagne électorale en déclarant : cette élection est référendaire, il s’agit de choisir entre une société où la Loi et l’ordre règnent ou celle où ce sera le chaos avec madame Marois, les Carrés rouges et la Rue.
Ce qui est en fait un copier-coller, niveau infantile, de la phrase menaçante de George W. Bush : « Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous » (You're either with us, or against us – ce « US » = U.S.A. bien sûr, le démon étant toujours les Autres pour les américains du pouvoir).
Le concept de « référendum », on le voit avec les sorties de Jean Chrétien, Raymond Garneau, (et d’autres fédéralistes canadians ou provinciaux vont suivre, dont la sacoche Monique Jérôme-Forget sans doute) est le déclencheur du mode « panique » propagandiste fédéral tel qu’utilisé en 1995 par une inversion de surface dite « love-in ».
La version qui s’annonce pour cette dernière semaine d’élection, s’articulera sur le concept inversé mais ouvertement, le « love-out » ou la menace d’« être haï, détesté, banni à jamais par le reste du Canada ». Au référendum-terreur de départ, la menace portera sur la séparation-rejet braquée par le reste du Canada. Liza Frulla l’a même prévu pour la dernière semaine à venir de campagne et déclaré à RDI : « monsieur Charest doit poursuivre sur sa lancée et brandir la menace du référendum et de la souveraineté».
Autrement dit, nous avons les indices réunis pour une dernière semaine de campagne de terreur à double offensive : celle des fédéralistes canadians s’ajoutant à celle des libéraux « provinciaux ». Peut-être qu’aux conservateurs s’ajoutera Mulcair et le NPD? Pourquoi pas les Cris, utilisés par le fédéral en 1995 et amenés à voter « non » en bloc?
N’oublions pas les 2 ou 3 rencontres secrètes pré-électorales récentes Harper/Charest /Mulroney, puis l’entente fédéralo-Charest avec les Cris qui a suivi, plaçant ces derniers en monarques supérieurs des Premières Nations et divisant ainsi les autochtones entre eux dans le cadre du Plan Nord.
Charest a même fait 2 déclarations méprisantes à l’endroit des autochtones; il a dit que : 1- son candidat de Lebel-sur-Quévillon, Gérald Lemoyne, (blanc) représentait « parfaitement à lui seul tout le territoire nordique! »; 2- tous les emplois importants du Plan Nord se trouvaient au Sud, pas dans le Nord du Québec.

Et le peuple québécois qui reçoit tout cela au visage par des médias arbitraires et monolithiques sans y voir très clair, une conscience sociale générale où les casseroles ne servent encore qu’à faire un petit repas tranquille à la chandelle avec un vin maison.
C’est pourtant le mouvement étudiant qui, en révélant radicalement la crise sociale québécoise et amenant les casseroles dans la rue avec lui, a appelé la panique fédéraliste, comme un nouveau 1995.

Pour ce qui est des élections… comme disait la madame à TVA : « on a ben hâte de pu en entendre parler! Pis qu’on passe à aut’chose »… oui mais, madame, passer à quoi?!! Les miettes de biscuits mous à la feuille d’érable?

La conscience d’ensemble au Québec n’est pas encore très « sociale », mais pré-sociale, individualistement et familialement ethnocentrée (comme les ethnies libérales et anglophones), difficilement post-religieuse (cf. le pouvoir peu contesté pris dans l’espace public électoral - sans levée ou blâme, là-aussi, du DGEQ, par le minimaire Jean-Tremblay-Crucifixation-Saguenay), mais peu politisée! Et la jeunesse de droite en est l’héritière.
Dans ce contexte, surveillez bien ça, tous les coups n’auront aucun besoin de permis pour voler au plus bas, avec la complicité des maires libéraux, durant cette dernière semaine de campagne électorale : le Québec mou, dans tous les sens du « pas de chicane dans « la » cabane fédérale du Canada », va sans doute se révéler à nous, encore une fois!
À moins que… le peuple québécois puisse encore surprendre, même affaibli par le taux d’immigration multiculturalisant. Et les gaffes les plus choquantes des fédéralistes et libéraux, surlignées en caractère gras, vont peut-être éveiller quelques soupçons chez les travailleurs, les syndiqués et quelques affairistes ayant un sens éthique favorable au développement collectif.
Le Québec de n’être pas (« naître pas » non plus), tend à régresser dans une souffrance automutilante identitaire. Pol Pelletier parle d’extinction de la nation québécoise, moi je parle d’instinction, une pulsion interne du « non » à soi en soi avec l’autre; et François Legault, notre derviche tourneur capot national sans fin, le récupérateur-diviseur de tout, veut nous sortir du statu quo pour nous réduire à une statue coite. Il arrive même à projeter madame Marois dans le vide argumentaire, sinon avec ambivalence, du moins en se contredisant.
Et Jacques Parizeau qui vient d'en rajouter en appuyant Jean-Martin Aussant. De quoi faire rhétoriser Claude Dupras en sophismes infinis!
Bonne dernière ttssemaine pré-vote!