Le mouvement souverainiste n'est pas un mouvement en déclin.C'est un
mouvement qui a été arrêté.Un mouvement qui a été stoppé,il y a
longtemps.Cela a résulté,et résulte encore, d'une stratégie politique
fédéraliste supérieure à la stratégie politique indépendantiste.
Les partis indépendantistes ne reconnaissent pas,simplement,l'arrêt du
mouvement indépendantiste(ils croient à la marche historique en avant,ou en
recul,mais en mouvement),et ne savent pas,ou plutôt feingnent d'ignorer
depuis très longtemps où et quand notre cause a été arrêtée.Et je soumets
que cela remonte loin dans le passé.Bien plus loin que le référendum de
1995.
C'est quelques jours avant le référendum de 1980 que la stratégie
indépendantiste a déraillé, qu'elle déraille depuis, sans discontinuer, et
ce,malgré l'immense effort--si admirable,si admirable-- de M.Jacques
Parizeau et du référendum de 1995.
.Les résultats eux-mêmes de ce premier référendum (1980)ne sont pas une
cause de l'errance indépendantiste qui s'en est suivie,mais sont plutôt
eux-mêmes,ces résultats, une conséquence de choix politiques peureux qui se
sont continués par la suite.Et ce ne sont pas les mensonges de
P.E.T.,l'infâme, qui ont amorcé la stagnation du mouvement
indépendantiste,c'est simplement, pour lui,d'avoir dit "nous mettons nos
sièges en jeu..." sans que ceux qui tenaient le micro chez les
souverainistes ne réagissent, LAISSANT LE PEUPLE INDÉPENDANTISTE TOUT SEUL
avec son référendum.À cet instant précis,P.E.T savait qu'il pourrait
bientôt rapatrier la constitution,parce qu'à cet instant précis,des
indépendantistes avaient renoncé à suivre P.E.T. sur un nouveau front,un
nouveau rapport de force.L'errance indépendantiste a peut-être commencé
là.C'est depuis ce temps,je crois, que l'indépendantisme cherche et qu'il
se satisfait, comme l'a écrit M. Lapointe, ici sur Vigile, de simplement
"maintenir" un rapport de force.Je crois cependant aussi,comme lui,que les
choses semblent s'être particulièrement aggravées depuis 1995.
Si le P.Q.(qui est le vaisseau amiral des partis indépendantistes)
n'arrive pas à reconnaître --admettre--où sa marche historique a dévié,puis
s'est arrêtée,je crois qu'il n'arrivera pas à se doter bientôt d'une
stratégie efficace,et je suis convaincu qu'il s'en va à la prochaine
élection comme s'en allant vers sa mort.Évidemment,il survivra.Il survit
depuis si longtemps.!Et puis,les libéraux eux-mêmes s'emploieront à le
garder vivant, mais toujours vacillant.Il pourra même former l'opposition
officielle à l'Assemblée Nationale,ce qui comblerait son aile parlementaire
et ses vieux partisans, et entretiendrait la flamme,mais il serait vidé un
peu plus de son fuel le plus performant,le plus explosif et le plus
dangereux : l'indépendantisme.
Il n'y a plus(oublions la sociale-démocratie)que l'indépendantisme(
l'indépendance !) qui puisse assurer au mouvement souverainiste,en
particulier au vaisseau amiral qu'est le P.Q., qu'il continue de réunir les
québécois de tous horizons et,SURTOUT, de toutes générations.Les résultats
électoraux ainsi que les sondages témoignent maintenant d'un
vieillissement...Très évidemment,au gré du remplacement des générations,la
longue stagnation actuelle va déboucher bientôt sur le déclin.Je ne crois
pas,cependant,que le déclin soit déjà amorcé.La victoire récente du Bloc
tendrait à le confirmer.
S'il est vrai que le peuple québécois est destiné à la liberté,ce que je
crois facilement,le P.Q.est tout autant condamné à l'indépendantisme.Bien
sûr, Il est maintenant moins une,c'est devenu compliqué,mais Il peut encore
agir en conséquence.Il peut le faire s'en s'enfarger ni dans la
procédurite,ni dans un programme tatillon,ni non plus dans un discours
marmonné. Il lui faudrait créer un front,se forger un nouveau rapport de
force,avec des hommes et des femmes désireux et capables de" tenir" sur le
front.Les artistes ont donné une belle leçon de ténacité dernièrement.
Alors, il pourra se battre.Évidemment,cela n'est pas facile.Mais facile,
il n'y a que la démission qui le soit.
Aucun parti politique de l'histoire récente du Québec--même le Bloc--ne
fut jamais plus hargneux,dur et décidé que le P.Q.à ses débuts.Les
conditions sont maintenant bien différentes,certes,mais elles sont à bien
des égards plus menaçantes encore à l'encontre du peuple québécois.Cela
demande réponse.Et la réponse pourrait bien être simplement
là...C'est-à-dire notre peuple menacé.....mais AMPLEMENT capable de faire
face.Menacé,mais capable.Pas menacé,mais victime.Non,CAPABLE.Comme le
P.Q.!Comme ...il y a longtemps,"On est capable" Et puis, ne pas proposer
un truc.Mais proposer une solution,qui est notre liberté.
Une vieille génération pourrait tendre la main à une jeune génération.Le
P.Q. pourrait s'adjoindre plusieurs jeunes faucons,comme naguère le P.L.C.
,des"colombes",qui s'étaient révélées des faucons...Et si cela intéresse
ceux qui tiennent trop bas le haut-parleur de l'indépendance, à Québec,mais
ne savent pas où en trouver des faucons,il n'ont qu'à faire comme moi: j'en
lis plusieurs et souvent sur Vigile.
Marcel Haché
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
27 octobre 2008L'hésitation devant la marche vers le pays, c'est l'histoite de tous les états qui ont quand même accédé à l'indépendance. Bolivar n'a pas été appuyé par le peuple lors de sa première tentative au Vénézuéla et s'est enfui en Argentine. Mais il n,a pas démissionné et a libéré finalement tous les pays du continent. La persévérance ici est donc le mot-clé.
Il faut domestiquer d'abord le 4e pouvoir, je veux dire Gesca-Power-Radio-Canada qui combattent le pays québécois avec leur nouvelle subliminale 365 jours par année. Comment. En mettant sur pied un réseau parallèle de vigile régionale. vigile-Estrie etc pour surveiller les quotidiens et les postes régionaux et leur répondre coup pour coup. Si des millions de participants suivent sur internet la nouvelle compl`tè et corrigée il devient de vaincre le 4e pouvoir libéralo-fédéraliste-loyaliste et anti--pays. C'est là le genre de faucons qu'il nous faut et le seul genre efficace.
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2008Des jeunes faucons au PQ il y en a et on monte mais c'est dur! C'est dur parce qu'on est pas en 60-70 et maintenant, avec le vieillissement de la population et une libéralisation sociale chez les individus, les jeunes n'ont plus tellement de pouvoir démocratique ou de mobilisation. Ce que nous pouvons faire c'est influencer les "seniors". Le problème c'est que si ces derniers se divisent, se découragent ou dans d'autres cas s'accrochent et s'obstinent, nous n'irons pas loin. Disons qu'il faudra aussi de sages Harfangs pour le PQ pour la réussite des faucons ;)
Archives de Vigile Répondre
26 octobre 2008Cher M.Haché,
Il semble que tous nos échanges entre faucons sur Vigile aient été lus. Pauline Marois fera bientôt le tour du Québec pour faire la promotion de la souveraineté. Un retour du balancier qui devrait nous inspirer. Comme vous le dites si bien, nous ne sommes pas en déclin, nous avons juste été stoppés...
Louis Lapointe
Archives de Vigile Répondre
25 octobre 2008C'est difficile pour le mouvement indépendantiste ou souverainiste "même chose" parce que : Le ROC "les anglos" ne font pas trop de discrimination envers le Québec francophone; qu'il n'y a pas beaucoup de chômage au Québec; que les Québécois ont amélioré leur rang dans l'économie québécoise depuis 1960 et principalement depuis 1976 "gouvernement Lévesque-Parizeau; qu'il n'y a pas de génocide apparent au Québec; qu'il y a l'assurance-chômage pour nos chômeurs et les pensions pour nos vieux; que la température du Québec est presque aussi belle que celle de l'Ontario etc...Faut se pomper avec notre histoire et aller faire un tour au Centre-ville de Montréal ou à Brossard qui s'anglicisent pour conserver la foi souverainiste du Québec...pour plusieurs Québécois mous de l'option.
La tactique du ROC est de ne pas discriminer les francophones canadiens avant de nous angliciser pour ne pas nous chatouiller le nationalisme entre-temps, principalement chez les Québécois qui seraient alors en danger de se séparer d'eux vu qu'ils se souhaitent pas se voir couper le Canada en deux.
Ce qui pourrait aider beaucoup le mouvement souverainiste/indépendantiste n'est pas des faucons chez les souverainistes mais chez les fédéralistes du ROC, genre : Élire Stéphane Dion ou Justin Trudeau comme premier-ministre du Canada; défendre l'enseignement du français et le parler dans les endroits publics; obliger les Québécois francophones à porter une fleur de lys pour les mieux discriminer; occuper le Québec avec l'armée canadienne qui patrouillerait les rues principales de nos grandes villes et fermer TVA.
Archives de Vigile Répondre
25 octobre 2008L'âme " politique " indolente ne peut arriver qu'à s'auto-détruire
Voici quelques lignes écrites avant les élections de 2007 au Québec confirmant le contraire de ce qui avait été fait et donnant les résultats électoraux qui nous avaient conduits au deuxième groupe de l'opposition à l'Assemblée nationale, au lieu de gagner les élections comme les sondages le prédisaient (51%) quelques mois auparavant :
La synchronisation qui doit prévaloir au PQ pour reprendre le pouvoir aux prochaines élections, est avant tout une action pragmatique des propositions sociales et politiques, montrant par cette attitude rationnelle que la meilleure manière d’être nationaliste et souverainiste québécois, c’est d’agir de façon cohérente et responsable, c’est de souffrir et d’aimer les idéaux qui incarnent la trajectoire de la nation québécoise ; c’est aussi d’aimer, se faire respecter et d’adhérer au mouvement souverainiste pour conquérir la PLEINE LIBERTÉ du peuple québécois*.
JLP
__________________________
*. Passage extrait de l'article Au PQ, où l’âme souverainiste s’auto-détruit en se trahissant
Georges-Étienne Cartier Répondre
25 octobre 2008Le mouvement "Souverainiste" est porté par un psychisme infecté par la niaiserie du "Pacifisme" : des COLOMBES PARALYSÉES...Des soi disant "militants ", "armés" d`un... ruban blanc...!aIE, ça ça fait peur à l`ennemi !
L`"Indépendantisme",au contraire, qui n`en a rien à foutre, est radicalement SAIN: des "faucons"? Eh! POURQUOI PAS ?Quant à moi, je préfère la bannière du "Patriote de 37" peint pour mon grand père (G.A.Simard) par Henri Julien (lequel "Patriote",ne l`oublions pas, attaqué, se défendait: il n`attaquait pas ...)!
Au demeurant, a-t-on jamais vu un faucon se soucier de ce que l`Univers pense de lui? Il est ce qu`il est, agit en conséquence, et s`en porte fort bien ! Dont acte !
TOUT, pour " NOUS ",est LÀ
Georges-Étienne Cartier, mal pensant assumé...