D'anciens militaires derrière cette contre-enquête

Il y a deux semaines une explosion dévastatrice a eu lieu dans la ville portuaire de Tianjin, en Chine. Les rapports officiels ont affirmé qu’un centre de stockage de produits chimiques avait pris feu et a explosé. Les images de téléphone portable prisent par les résidents ont montrés une énorme explosion et une boule de feu.

En quelques jours, des photos aériennes révèlent l’étendue étonnante des dommages. Un cratère fumant noir marquant le point zéro, alors que le paysage apocalyptique environnant est carbonisé et aplati. Des rangées de voitures brulées et des conteneurs d’expédition torsadées s’étirent de tous les côtés.

La superficie totale brûlée couvre 20.000 mètres carrés. Les résidents dans un rayon de 3-mile ont été déplacés; au moins 85 victimes de l’accident ont été rapportés.

Nous avons immédiatement suspecté, que ces énormes explosions doivent être considérés avec suspicion ces jours où les armes nucléaires tactiques peuvent et sont utilisés avec une fréquence alarmante – 9-11, Le Khobar Towers, le séisme en Haïti, Fukushima et plus récemment, sur le Yémen.

Le téléphone mobile en tant que détecteur de rayonnement

L’indice clé qui nous a permis d’identifier l’utilisation d’une arme nucléaire au Yémen a été la présence de pixels scintillantes – points blancs qui passaient sur les vidéos de téléphonie mobile de l’explosion. Le capteur d’imagerie CCD à l’intérieur de la caméra du téléphone est frappé par un rayonnement provoquant ainsi un pixel à la surcharge et apparaissant en blanc; De cette façon, un téléphone mobile peut servir de détecteur de rayonnement, brut mais efficace.

Lorsque l’explosion a eu lieu à Tianjin j’ai immédiatement regardé les images de téléphone mobile de l’explosion et essayé de trouver des pixels scintillantes; Je ne pouvais pas en trouver un, mais l’énorme boule de feu blanche, chaude et l’ampleur de l’effet de souffle apparent dans les images (bâtiments ébranlés, brisant les vitres, etc.) ne ressemble certainement pas à une explosion conventionnelle à mes yeux relativement peu formés.

C’est Jeff Smith, expert en nucléaire qui nous a renseigné à propos de pixels scintillantes et l’utilisation d’une caméra de téléphone mobile pour détecter les radiations; je l’ai donc consulté sur le manque de scintillation dans le film Tianjin:

La scintillation est basée sur la distance de l’explosion. Plus vous vous éloignez de l’explosion de neutrons moins que vous en obtenez. Les caméras CCD détectent la scintillation mais seulement à des niveaux élevés.Ils ne sont pas sensibles aux diagrammes de rayonnement de champs lointains. Toutes les caméras CCD étaient trop loin pour être assez sensibles pour montrer la scintillation correctement.

Donc, vous devez regarder le blanc dans le centre de la photo. Ceci est où la luminosité est si grande qu’elle surcharge la puce de capteur CCD provoquant un effet de clipping. Le fait que la boule de feu a été blanchi ou clipsée indique que la température est de plus de 4000 degrés C. Seulement réalisable dans une explosion nucléaire. 

Pas de scintillation, mais une des preuves indiquant une explosion nucléaire sous la forme de l’énorme boule de feu blanche – une fois de plus, le téléphone portable se révèle utile pour déchiffrer la vérité.

Les parkings pleins de voitures grillées

Comme les rapports et les images sont devenus disponibles, nous les avons soigneusement étudiés. Des preuves de l’utilisation d’une arme nucléaire apparaissent et, malheureusement, il n’a pas fallut longtemps avant que nous l’ayons trouvé – le premier indice important est dans les images des milliers de voitures grillées qui ressemblait étrangement ceux vus sur 9-11.

Alors qu’un profane comme moi peut seulement reconnaitre la similitude globale, il faut un expert pour analyser pleinement la preuve contenue dans les images; Heureusement, à VT (veteranstoday) nous avons un tel expert, Jeff Smith qui a fourni l’analyse suivante:

« Les gens normaux ne sont pas formés à ce qui est à regarder. Ils ignorent tout simplement l’évidence.Cependant, une fois que vous voyez assez explosions comme cela, vous commencez à repérer les objets dans les photos très vite. Malheureusement tous ces gens qui connaissent ce genre de choses travaillent habituellement pour le gouvernement. Tout comme je l’ai fait. »

La grande idée est dans les cendres produites et les radiateurs qui explosent sur les voitures. Ils montrent le rayonnement et les modèles des meilleurs fourneaux. Tout a fondu, le caoutchouc, le verre et l’aluminium, mais pas d’acier fondu ? Cela vous dit que la chaleur provient du rayonnement et non d’un feu d’essence. Il faut minimum 1500 ° C pour faire fondre l’aluminium et moins de 3000 ° C pour faire fondre l’acier. Tout organisme vivant disparait à partir de 450 degrés C.

Cela prouve qu’une boule de feu de plasma a atteint plus de 4,000 C ! Seule une arme nucléaire peut le faire.L’indice est les cendres blanches, restes de l’explosion thermique.

A. Les réservoirs de carburant n’ont pas explosés.

B. Les pneus ont été brûlés incinéré + poudre résidu blanc autour des voitures.

C. Les radiateurs sont tous partis; indiquant l’explosion de fréon.

D. Tout le verre est incinéré ou fondu.

E. Toutes les nouvelles voitures blanches montrent les effets extrêmes de chauffage à très haute température. La peinture est gravement endommagé en raison d’un effet de très haute vitesse d’oxydation.

Les pneus en caoutchouc silicone fondent à 500 degrés centigrades. Le verre à 1500 degrés centigrades.L’essence à 250 degrés centigrades. Des pneus fondus, mais pas d’explosions de réservoirs d’essence; tout comme pour le 11 septembre.

G. Les voitures Volkswagen Beetle intactes en raison de l’emplacement indiquant un blindage de rayonnement d’un bâtiment à proximité. Tout comme sur le 911 ….

H. Enfin et le plus important est l’ensemble des nano particules de cendres. La brume pourpre en photo est une indication de niveaux toxiques de gaz fluor, de chlore et de sodium.

Conclusion; Les dommages aux voitures ont été produits par les dommages de rayonnement neutronique et non par des explosifs conventionnels ou une explosion air-carburant. La distance entre le point zéro est trop grande pour qu’une explosion standard puisse faire fondre le verre et les pneus. Aussi les réservoirs de carburant de voitures étaient à l’abri de la chaleur de la source d’allumage.

Les radiateurs fondu et le rôle de Fréon

Donc là vous l’avez, le « pistolet fumant » preuve qu’une arme nucléaire doit être trouvé parmi les débris de ces voitures incinérés. Cependant, les images de voitures brûlées contiennent plus de preuves pour être analysés avant de passer à l’autre la preuve.

Comme vous pouvez le voir clairement dans l’image ci-dessous, le radiateur de ce véhicule a été complètement détruit, incinérés en cendres. Seule la plaque supérieure en acier reste, tout l’aluminium et le cuivre du noyau de radiateur ont été transformés en un tas de cendres. Une fois de plus, notre expert résident Jeff Smith a été en mesure de fournir un aperçu et une analyse de ce que nous voyons:

Tous les radiateurs de Fréon ont éclatés, décomposés en méthane, en fluorure de deutérium, en phosgène et en gaz; provoquant ainsi un incendie de moteur – noter les hottes fondus.

L’aluminium du radiateur automobile revêtu de cuivre est transparent à la radiation nucléaire. Il agit comme un corps noir HOLLOW-RAM réflecteur de neutrons. Ce que cela signifie est que si vous mettez du gaz DT ou 2HF (Fréon) dans une chambre à vide, comme un radiateur de voiture, vous réduisez sa densité pour ainsi prendre moins d’énergie soit à diviser ou à fusionner quand il est exposé à des neutrons, les rayons gamma ou même les rayons X sont le résultat d’une explosion nucléaire à proximité – si l’explosion est assez grande ou assez proche.

Cela constitue la base d’un dispositif explosif micro-nucléaire, avec des températures d’allumage suffisamment élevées pour faire fondre peu près tout ce qui entre en contact avec elle. Ce qui explique tous les radiateurs de climatisation de voiture fondus. Et aussi le manque de retombées.

Voir l’annexe A.

Le cratère de Ground Zero

Une fois de plus, Jeff Smith a été en mesure de fournir des analyses détaillées de l’imagerie disponible du cratère de l’explosion à Ground Zero et les dommages à la région environnante. Jeff avec Jim pierre et d’autres ont déclaré que :

Ce ne fut pas un accident, le type de fracture autour du cratère nous en dit long sur la nature de l’explosion.Une petite arme nucléaire est la plus grande possibilité. Une détonation légèrement en sous-sol pourrait expliquer pourquoi les capteurs de la caméra n’ont pas enregistrés de scintillements. Et si ce n’est pas une bombe nucléaire, c’est quelque chose d’incroyablement puissant, mais pas une bombe à carburant en raison que les bombes aériennes à carburant ne laissera pas cratères. Ils laissent aussi un résidu de carbure huileux sur toute la zone.

Même mon oeil profane peut immédiatement dire que l’explosion qui a causé ce niveau de dévastation était bien au-delà d’une simple explosion de produits chimiques stockés. En outre, il n’y avait pas de bâtiments de stockage à Ground Zero, mais seulement quelques piles de conteneurs d’expédition. Aussi, il est évident pour moi que la chaleur immense était présente – regardez les cendres grises-blanches partout. Jeff était en mesure d’expliquer ce que je voyais dans ces images troublantes:

Un peu plus d’explication détaillée: Si l’explosion a eu lieu au niveau du sol, la quasi-totalité de l’énergie irait vers le haut et l’explosion et n’aurait pas fait un grand cratère profond, en particulier un assez grand et assez profond pour faire ce « lac ». Si vous regardez à la droite du lac, vous pouvez voir des modèles fracture dans la terre, qui ont été causés par la terre étant comprimé latéralement et non vers le bas. Ce ne serait le cas avec un souffle de surface. Après l’explosion, la terre a rebondi vers le centre du lac, qui a ouvert les fissures.

Maintenant jetez un oeil aux conteneurs posés dans le coin inférieur gauche de cette image – ils ont pas de peinture ou de couleur, ce qui signifie que leur surfaces a été incinérée par une chaleur intense que seule une super arme ou une mini bombe atomique pourrait atteindre.

[Cobra dans sa dernière interview nous parle d’une bombe sale : http://bbsradio.com/guestson/guest-cobra-and-prepare-change-interview-disclosure-chronicles]

Si cela avait été une explosion de carbure, ils seraient noir ou garderaient leurs couleurs d’origine dans une certaine mesure, le changement complet de couleur grise à lui seul prouve que cette explosion a été Freaking HOT.

Ce type et la taille du cratère explosion ne se produira que si une énorme bombe se déclenche quelques pieds sous terre. Aucune explosion chimique ne peut faire cela, POINT FINAL. Le bâtiment qui est encore debout dans la partie supérieure droite de l’image est un exemple typique de ce qui est à gauche après un essai nucléaire. Il suffit de regarder à travers des images des essais nucléaires soviétiques et vous verrez cela. La suite est tout à fait compatible avec une explosion nucléaire.

Même à l’œil non averti, l’imagerie de la suite de ce terrible évènement ne peut pas être confondu avec une explosion traditionnelle; quand vous avez également un témoignage d’expert qui explique la véritable nature de ce que vous voyez l’imagerie devient encore plus choquante et inquiétante. Peut-être plus inquiétant est le silence de la Chine sur l’aspect nucléaire de ce grand crime – ils tiennent encore à leur histoire de feu déclenchant des explosions de produits chimiques entreposés. Comme nous l’avons montré, cette histoire est à peu près aussi crédible que celui à propos de détourner des avions de ligne avec cutters.

Identifier le type d’arme

Maintenant, nous avons établi qu’une explosion nucléaire a eu lieu, examinons de plus près la nature de cette explosion. Une question importante est la méthode de livraison – était-ce un missile de croisière ou était-ce une bombe cachée dans un conteneur d’expédition ? Ou autre chose ? Le cratère indique fortement que l’explosion était sous terre ce qui semble exclure que la bombe ait été introduites en contrebande dans Tianjin dans un conteneur d’expédition. Il est possible que cela soit un missile de croisière car le terrain à cet endroit est très mou, alluvions de limons et argiles déposés au fil du temps par la rivière voisine. Un missile de croisière sur ce sol mou à plus de 500 mph aurait surement pénétré à une certaine profondeur; si un fusible à action retardée a été monté sur l’ogive, cela créerait une explosion souterraine peu profonde.Jeff Smith fournit une analyse ultérieure:

Notez le cratère est d’environ 400 pieds de large, tel que mesuré par comparaison avec les tailles de conteneurs d’expédition standard de 40 pieds. Le cratère est un cratère complexe avec une forme cardioïde indiquant une altitude très faible de l’explosion. Les bords du cratère indiquent une compression du sol et une certaine pénétration de sol. La profondeur de pénétration du sol est basée sur le type de sol et la hauteur d’éclatement. La taille du cratère horizontal est sensiblement égale (pour chaque 100 pieds, 1 Kiloton en taille), voir tableaux. Cela mettrait la taille de l’explosion entre 3 et 5 kilotonnes de puissance explosive.

Voir l’annexe B.

Si ce fut une explosion aérienne à basse altitude, le tremblement de terre serait minime sur l’échelle de Richter. La seule question est la question des retombées. Après l’explosion la plupart des retombées sont allés à la mer prouvée par la mise à mort massive de poissons dans la baie. La zone de sécurité a été fixé à 3 kilomètres. Ceci est une valeur correcte pour une petite bombe nucléaire tactique. 1 km par KT. La seule autre question était quelle arme a été utilisée : uranium ou plutonium ou une autre que nous ne connaissons pas ? L’uranium peut être mal tracée, mais une arme à base de plutonium peut être tracée grace au procédé de séparation chimique qui a été utilisé. Les pompiers ont été présentés portant des détecteurs de rayonnement et de gaz toxiques.

Compte tenu de la zone 3 km de l’évacuation, nous pouvons supposer un rendement explosive d’environ 3 kilotonnes. Une ogive nucléaire de missile de croisière typiques tels que le ‘Popeye’ israélienne porte 6 kilogrammes de plutonium; en utilisant la règle de base de 1 kilotonne de rendement par kilogramme de plutonium, la taille de l’explosion est en corrélation avec le rendement d’une ogive typique de missiles de croisière.

Jeff a également remarqué que l’explosion secondaire a eu lieu; ceci est un autre indicateur de la nature nucléaire de cet évènement, comme Jeff explique:

Eh bien, il semble qu’il y avait deux grandes explosions et pas seulement une. Il y a deux sections dans la vidéo où les blancs d’explosion apparaissent sur l’ensemble de l’appareil photo. Ceci est la salve de neutrons.

Remarque: La réaction a provoqué, un brillant soutenue dans le ciel qui est un indicateur bien connu d’une explosion nucléaire. Les armes non-nucléaires ne fournissent pas une illumination prolongée « Sun-like », car ils ne disposent pas assez d’énergie pour enflammer l’oxygène et de l’azote dans l’atmosphère.

Un autre aspect qui nécessite une étude est la lecture de sismologie de l’évènement .. Une fois de plus, Jeff donne un aperçu:

La première explosion a enregistré 2,3 sur l’échelle de Richter et le second de 2,9. Des témoins oculaires ont décrit ce qui un tremblement de terre. John Bellini géophysicien à l’USGS dit que les sismographes détectent les explosions artificielles, mais le plus souvent les explosions en surface ne sont pas détectés très bien parce que la plupart de leur énergie se dissipe vers le haut dans l’air. Le fait est que les explosions de Tianjin enregistrés ont créées un enregistrement sismographique avec autant d’énergie permet raisonnablement de conclure que, contrairement à l’explosion de surface de produits chimiques, cette énergie cinétique libérée souterraine a été causé par une pénétration puissante de la surface.

Dans cet article, nous avons essayé de fournir une analyse approfondie, mais claire et concise des preuves disponibles et de montrer qu’il est clair que ce ne était simple feu dans un dépôt de stockage de produits chimiques qui a abouti à une explosion, mais que ceci a plutôt été une explosion nucléaire ou d’un type d’arme inconnu. Nous allons examiner le qui et pourquoi dans la suite de cet article.

Ceci est un évènement très important qui va sans aucun doute se révéler d’une grande importance dans les évènements mondiaux à venir. À bien des égards, cela est le 11 septembre de la Chine.

Espérons tous que, contrairement au 9-11, le bombardement nucléaire de Tianjin ne devienne pas une excuse pour toute une série de conflits injustifiés, brutaux et sanglants.

Une chose est déjà très clairement illustré par cet évènement tragique, nous vivons dans une nouvelle ère nucléaire où un grand nombre de pays possèdent les moyens de créer et de déployer des armes nucléaires tactiques et le plus inquiétant de tout, ces armes de faible rendement peuvent être utilisés et ont déjà été utilisés sans crainte de la destruction mutuelle assurée; la doctrine qui a empêché la guerre froide d’aller au nucléaire. Cela rend le monde un endroit beaucoup plus dangereux et signifie sans aucun doute que nous allons voir beaucoup plus explosions nucléaires à l’avenir.

Voir l’annexe C pour plus de matériel de lecture et de référence.

Annexe A:

Une introduction aux principes physiques de dispositifs explosifs thermonucléaire serait incomplet si nous ne donnions pas un aperçu rapide des différentes approches pour le déclenchement de la réaction thermonucléaire

Les micro-explosions.

Une micro-explosion thermonucléaire est une version explosive d’énergie thermonucléaire de plusieurs ordres de grandeur plus faible qu’une arme thermonucléaire. Pour atteindre cet objectif, le déclencheur de fission doit être remplacé par un autre moyen de production de la température d’allumage requis, mais dans un volume beaucoup plus petit et sans grande libération d’énergie.

A des densités solides et des températures thermonucléaires la gamme est de l’ordre de quelques centimètres et est inversement proportionnelle à la densité p de l’explosif thermonucléaire. Nous pouvons donc écrire :

X0 = a / p, un – const.

Pour la réaction DT, nous trouvons facilement que l’énergie d’allumage minimum est d’environ 108 Joules.Pour obtenir un gain utile l’énergie de sortie doit être au moins environ 100 fois plus grande, soit 1010 Joules n = 10 erg, qui correspond à la puissance explosive d’environ 2 tonnes de TNT.

L’énergie d’allumage peut être sensiblement réduite par augmentation de la densité de l’explosif thermonucléaire. Cependant, étant donné que pour p>p, la compression à des densités plus élevées exige aussi de l’énergie, l’énergie d’entrée est en réalité plus grande que la valeur donnée par l’équation. (132).

Le temps de r à disperser l’énergie dans la cible est donnée par r ^ r / v, où v est la vitesse de dilatation thermique du plasma thermonucléaire de rayon r, qui est une fonction uniquement de la température.

Annexe B:

[Note de l’éditeur: Parfois, nous aimons aller vite sur une histoire pour battre les médias main stream avec tout leur argent et leur main-d’œuvre. Et il a d’autres moments ou notre sixième sens rentre en jeu, en nous disant de prendre un peu de recul, étudier le signalement précoce des indices quant à ce qui n’est pas signalé, et activer l’une de nos plus grandes équipes d’enquête spécialisés.

Nous avons malheureusement eu plus d’activité dans notre équipe de crash d’avion l’année dernière, où les équipes sont pondérées avec des pilotes chevronnés et des enquêteurs d’accidents, la plupart du temps grâce à des contacts de longue date. Lorsque nous entrons dans des mini-bombardement nucléaires la liste devient beaucoup plus courte car il y a moins de gens qualifiés.

Comme vous l’apprendrez rapidement ci-dessous, si vous ne savez pas quoi chercher et si vous n’avez pas une certaine connaissance dans la science effrayante de ce qui fait « Boom », alors les indices laissés derrière pour vous dire ce qui s’est passé seront sans conséquences.

Nous avons ajouté un matériau plus technique que d’habitude pour le grand public pour que d’autres experts en explosifs puissent faire eux aussi leurs recherches. Heureusement les explosifs sont un champ d’études approfondies avec des quantités massives de tests et de données recueillies. Les gens qui regardent ce genre de choses dans leur profession doivent regarder les archives du passé afin qu’ils puissent repérer un petit indice dans une photo de la destruction massive de Tianjin.

[Les médias traditionnels main stream ne font plus d’enquêtes et se contente de régurgiter la propagande d’Êtat.]

Nous pensons que nous avons un devoir de pousser l’enquête et d’exposer cette menace jusqu’à ce que le public se réveille. Nous avons mis en garde, ne rien faire ne ferait qu’encourager ceux qui font cela, et nous avons eu raison.

Donc, je dédie cet article aujourd’hui a l’«expert» M. Walsh qui a été bouleversé par ma déclaration de la menace de mini-bombes atomiques sur le point d’être utilisée :

«Je pense que cette idée qu’il y a eu des tests de mini-bombes nucléaires à travers le monde est une thèse complotiste folle. Aucune personne sérieuse ne peut penser cela… il y a un traité d’interdiction des essais nucléaires partout dans le monde conçu pour détecter les explosions nucléaires associés aux tests, ils n’ait jamais arrivé rien de tout cela.« .

[Mise à jour: Nous avons un article de suivi montrant une image avec l’analyse de la trame de la vidéo de l’explosion. ]