Je n'ai pas lu l'article de M. Pratte. Par ailleurs, j'ai lu celui de M. Bernard sur son site WEB. Je dois vous dire que je ne suis pas d'accord avec cette démarche qui n'a pour but que de noyer le poisson, puisque nous possédons tous les outils, lois et charte des droits, pour prendre les décisions qui s'imposent naturellement. Ce sur quoi nous devrions réfléchir rapidement, c'est de savoir si nous devons nous laisser dicter notre ligne de conduite par des «minorités» «parmi« les nouveaux Québécois minoritaires, ou si vous préférez, qui sont des minorités,parmi les minorités au pays du Québec.
Je vous donne quelques exemples: Est-ce que nous devons accepter que des jeunes filles, sous le
couvert de leur religion, refusent de se baigner dans la même piscine que l'ensemble de leurs consoeurs et de leurs confrères pendant les cours inscrits au programme de leurs études?
Est-ce que nous devons accepter qu'un individu, un Juif hassidique pour ne pas le souligner, puisse obliger une inspectrice en conduite automobile à s'asseoir sur le siège arrière de la dite automobile afin de respecter les principes religieux du candidat? Comment pouvons-nous accepter de construire des lieux du culte Musulman dans nos institutions universitaires et scolaires, alors que nous avons,par notre État, décrété que celui-ci est «Laïc», que toutes ses lois doivent s'inspirer de ce fait, et que nous venons de faire disparaître les crucifix et l'enseignement de notre religion, (votre ancienne religion) dans nos écoles?
Je vous pose donc la question, que j'ai aussi posée à Louis Bernard sur son site hier? Avons-nous besoin d'une enquête pour faire respecter les lois et les règlements de notre État? Est-ce que nous aurions pas plutôt besoin de gens qui sont capables de résister à une minorité dans les minorités qui exige des choses incompatibles avec la «Laïcité» de l'État du Québec?
Je crois, et j'en suis même persuadé, que cette enquête n'a pour but que d'étouffer l'affaire, ce qui est inacceptable quant à moi. Est-ce que le président de la Tunisie a dû faire une enquête et mettre sur pied une commission d'études avant de décréter que le voile religieux était interdit dans l'espace public dans son pays.? A-t-il jugé nécessaire de convoquer une commission d'enquête
pour faire part à son peuple que le voile était réservé à l'espace religieux ou à la maison? Est-ce
que la Turquie a jugé nécessaire de mettre sur pied une commission d'enquête pour indiquer que cet État était «laïque» et que le foulard était interdit dans l'espace public et dans les institutions scolaires?
Serions-nous par hasard tellement inhibé de notre sentiment de culpabilité, que nous sommes prêts à accepter n'importe quoi venant de groupes minoritaires (quelques individus) parmi les minorités?
Ce que nous devons faire, c'est exiger que les «Politiques» et les «fonctionnaires» de l'État, ce qui inclut les dirigeants et les dirigeantes des commissions scolaires, fassent respecter les lois et les règlements de l'état dans un souci de justice sociale et d'équité, dans le respect des lois et des individus sans faire de concession sur les principes de «Laïcité» de l'état.
En terminant, j'aimerais faire part à nos concitoyennes et à nos concitoyens, que le monde
occidental doit une fière chandelle aux conseillers municipaux et aux citoyennes et citoyens
d'Hérouxville, d’ avoir eu le courage de poser le problème tel qu'ils l'ont posé.
D'ailleurs, si vous visitez le site de cette municipalité, vous verrez que des gens du monde entier ont applaudi et applaudissent le geste courageux de ces braves citoyennes et citoyens du monde. Loin d'être des gens éloignés de la réalité des gens des villes, ils ont, par leur audace, permis au monde occidental de réfléchir à des données que la rectitude politique chez nos Politiques et nos intellectuel/le/s refuse de reconnaître.
En résumé, on doit refuser la commission d'enquête proposée, et exiger le respect des lois et des
règlements de notre état.
Jacques Bergeron

Ahuntsic, Montréal