L'année 2016 s'annonce fébrile pour ceux qui suivent la saga de Mme Lise Thibault. Les nombreux rebondissements et les déclarations presque inconscientes de la part de celle-ci nous portent à réfléchir sur sa réelle valeur de grande dame. Le public ne lui a certes pas accordé sa faveur populaire, ni sa clémence. Oh! Que non.
La requête pour revoir sa peine est attendue devant la Cour d'appel le 5 février prochain. Pendant ce temps, l'ex-lieutenante-gouverneure du Québec fait toujours face à son crime économique non violent mais hautement médiatisé. Après avoir passé que 6 jours en prison, elle peut se pavaner à l'intérieur du pays, souper dans des restaurants raffinés, visiter des musées, magasiner des vêtements «hollés hollés» mais doit obligatoirement se trouver à sa résidence de Saint-Hippolyte, au nord de Montréal, entre 18 h et 8 h.
Mme Lise Thibault continue de toucher une pension de retraite de 33,200$ par année, cela correspond à 30% de son salaire moyen des cinq dernières années. Ce n'est pas tout, d'autres pensions lui seront également versées, on ne connaît pas les montants. Ce traitement est injuste, il soulève l'ire et l'incompréhension, car cette dame a plaidé coupable à six chefs d'accusation de fraude et d'abus de confiance envers les gouvernements fédéral et provincial. La logique sociale, différente de celle du droit, voudrait que cette rente soit retenue jusqu'au remboursement complet des 310,000$ qu'elle doit rembourser. Voilà un traitement injuste qui choque la collectivité entière. Où sont les autorités compétentes et la loi sur laquelle nous pouvons saisir ces fameuses rentes «VERSÉES HONTEUSEMENT».
Nous devrions additionner à la sentence le remboursement des frais d'avocats, de comptables et d'enquêtes sur ce dossier.
Cette dame de 76 ans, dont la couronne n'est que détritus et mauvais souvenir, en qui nous attendions et accordions aveuglement un jugement sûr garni d'une grande maturité et d'un respect exemplaire de l'institution connaîtra le dénouement d'une longue traversée houleuse dans le système judiciaire. OUI, ELLE S'EST DÉPENSÉE SANS COMPTER! Un mauvais jugement allié à une faible analyse de ses responsabilités firent basculer son règne. Cette dame aura, certes, besoin d'un courage éléphantesque pour soutenir sa sentence par-devers le juge.
Entre vous et moi, quand donc serons-nous libérés de ce poste ( lieutenant-gouverneur ) qui n'est que purement symbolique et tout à fait inutile pour nous. Je vous demande de lever la main si, pour une raison ou une autre, vous avez eu recours aux services liés à ce poste dans les derniers 12 mois! Regardez autour de vous et comptez les mains levées, vous aurez votre réponse.
On ne vous pleure pas du tout. Bonne année Mme Thibault!
Mais quelle dégradation!
Bonne année Mme Thibault!
Un pur dégât!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Michel Beaumont Répondre
6 janvier 2016@ M. André Gignac
Votre point de vue est ce qu'il y a de plus légitime et pertinent. Mme Thibault a clairement démontré, tout au long de son mandat, que ce rôle est inutile. Dépenser des centaines de milliers de $ pour soutenir une personne qui se fait recevoir dans des banquets ou soupers pour donner des médailles et faire un beau discours vide pour féliciter les personnes qui sont de bons citoyens. Les députés sont tout aussi bien capables de faire ça dans leur région respective.
Mais je crois que les Québécois s'en foutent éperdument. ( Je le dis bien tristement )
La preuve est qu'il y a eu deux nominations après Mme Thibault ( Pierre Duchesne juin 2007 à sept. 2015 et Pierre Doyon sept. 2015 à aujourd'hui ) cela s'est passé presque dans le silence et l'anonymat.
Faut-il des scandales pour éveiller les gens ou bien la fibre nationaliste dort trop profondément???
Archives de Vigile Répondre
5 janvier 2016Monsieur Beaumont
Avez-vous déjà pensé que Madame Thibeault, par ses agissements ou ses extravagances assez spéciales envers la Couronne, aurait contribué à faire davantage prendre conscience aux Québécois de l'inutilité de ce poste de lieutenant gouverneur et du système fédéraliste que ce symbole représente?
Si les Québécois ne comprennent pas encore la portée réelle de ses agissements ou de ses gestes dans ce cas précis, aussi bien tout abandonner, c'est-à-dire, notre lutte de libération nationale. C'est un point de vue discutable, ne trouvez-vous pas? Et dire que les députés du PQ qui se disent indépendantistes (grosse farce!) portent encore serment à cette reine d'un pays étranger, en plus. Une vraie honte PROVINCIALE! Nous ne sommes pas sortis du bois au Québec et nous sommes encore très loin du pays, je vous l'assure. Et je me retiens...
André Gignac 4/1/16
Michel Beaumont Répondre
5 janvier 2016Ce poste nous provient de la lointaine et poussiéreuse establishment britannique.
C'est trop archaïque pour la politique moderne d'aujourd'hui. Encore plus au Québec. ON N'EN VEUT PLUS. ( Pu capable! ).
En dérision, j'oserais avancer que ce poste n'est pas plus utile qu'un 4è adjoint au stationnement derrière le casse-croûte Chez Balloune.
Archives de Vigile Répondre
4 janvier 2016Le plus important n'est pas l'argent mais la manière dont on le dépense. • Moses Isegawa
On devrait s'intéroger combien ce poste coute (avec résidence de prestige) dans les autres provinces, car si il y a débordement, nous y contribuons via la fédération. Le calcul devrait aussi être effectué par habitant pour tout mettre en perspective.
Voir photo de Goverment House à Halifax. (Population de la N-E, 921,727 Habitants.)