Bonjour à tous,
Y a-t-il eu réellement un acte de capitulation de Québec le 18 septembre
1759 tel que mentionné dans la version officielle?
Celui qui est exposé en montre au pavillon Casault des Archives nationales
du Québec, fait partie de la liasse de documents dont les Archives
nationales du Québec, ont accusé réception en 1923, soit 164 années après
les évènements. Cependant, il a été retiré depuis peu.
Effectivement, cet acte porte trois signatures: Amiral Saunders, le
Général George Townshend, et M. de Ramesay.
En 1923, M. Aégidius Fauteux responsable de la bibliothèque St-Sulpice
accusait réception d'une liasse de documents portant sur la capitulation de
Québec 164 ans après les évènements du 13 septembre 1759
Il ne pouvait toutefois expliquer la provenance de ces documents.
«L'histoire de leurs pérégrinations de 1759 à 1923, serait sans doute
forte intéressante, mais pour le moment qu'il nous suffise de dire que nous
les avons acquis de leur légitime propriétaire.»
Quant à «l’acte de capitulation» exhibé en montre il s’agit de savoir
laquelle des versions est ainsi exposée aux Archives, celle de l’amiral
Saunders ou celle du Général Townshend.
Il faut mentionner que le 20 septembre 1759 deux versions de «l’Acte de
capitulation» avaient été expédiées à William Pitt: l’une par l’amiral
Saunders et l’autre par le brigadier-général George Townshend,. Ce qui
rendait très perplexe le rédacteur des archives du Canada dans le cahier de
l’année 1905
Voyons plutôt:
Ce qu’a noté le rédacteur de ces archives:
« On rencontre de fréquentes variations dans la rédaction du texte
français comme de la traduction anglaise ou dans la version des articles de
la capitulation fournis par différents auteurs. Ces variations se
rencontrent dans les reproductions françaises et anglaises. Les articles
préliminaires de la capitulation reproduits ci-après, d’après deux versions
distinctes, donneront une idée des variations qui se rencontrent aux
sources officielles anglaises. »
1- Le rapport TOWNSHEND se lit comme suit:
«Articles de capitulation demandée par Mr de Ramesay, Lieutenant pour le
Roy....etc
La capitulation de l'autre part a été accordé par:
Son Excellence GÉNÉRAL TOWNSHEND brigadier des Armes de Sa majesté
Britannique en Amérique.
La capitulation demandée d’autre part a été accordée par de la manière et
aux conditions exprimées cy-dessous.» etc...
2- Le rapport SAUNDERS se lit comme suit::
«Demandée par M. De Ramesay etc...»
«La capitulation demandée de l’autre part, a été accordée par
«Son excellence l’AMIRAL SAUNDERS et son Excellence le Général
Townshend, etc, etc.
De la manière et condition exprimée ci-dessous...
Dans toutes transactions une copie de l’acte doit être remis à une des
parties contractantes en l’occurrence M. De Ramesay. Cette copie s’est
avérée jusqu’ici introuvable,
D’autant plus que l’article 10 du dit «acte de capitulation» stipulait que
M. De Ramesay avait la permission d’avertir son supérieur le gouverneur
général , de la capitulation de Québec. et que le gouverneur avait la
permission d’avertir son ministre en France de la capitulation de Québec.
Voici le libellé de cet article 10
»Qu'il sera permis au Lieutenant du Roi commandant dans la ville de Québec
d'envoyer informer M. de Vaudreuil Gouverneur Général de la reddition de la
place comme aussi que ce Général pourra écrire au Ministre de France pour
l'en informer.»
Que serait-il arrivé si cet article n’avait pas été accordé? De la
capitulation nous n’en n’aurions point su?
LIENS
4- Les archives du Canada`(1905)


Cordialement,
Jacques Vaillancourt
Québec, Qué.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --