Cher et incorrigible M. Pratte,
En réponse à votre question posée dans votre éditorial dominical du 2009
01 25 intitulé [La bataille des
Plaines->http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/andre-pratte/200901/24/01-820655-la-bataille-des-plaines.php],
voici un début de réponse.
Pourquoi, « la France et l'Allemagne peuvent commémorer côte à côte les
événements marquants de la Seconde Guerre mondiale » alors « que les
Québécois de diverses origines et opinions » ne peuvent « faire de même
pour leur histoire commune ? » Parce que le Canada n'est ni la France ni
l'Allemagne, et parce que ces peuples ne sont pas toujours prisonniers des
Conquêtes qui les ont un jour ou l'autre asservies. La France et
l'Allemagne sont des États qui se sont mutuellement Conquis. Mais
aujourd'hui chacun de ces États ne prétend pas que le territoire de l'autre
a fait l'objet d'une Cession. Pourquoi ? Parce que chacun des peuples de
France et d'Allemagne dispose d'un État qui émane de chacun d'eux. Ce qui
n'est pas le cas du Canada.
Le Canada n'émane pas du peuple démocratique et souverain, ni de celui du
Canada, ni de celui du Québec. Jamais cet État actuel du Canada, dans son
histoire qui commence non pas comme on l'a dit en 1608 tel que fondé par
Champlain par deux peuples, mais qui commence et se termine dans la
Conquête, sans conditions justes, réciproques et équitables de vraie
réconciliation, comme c'est le cas entre l'Allemagne et la France, non sans
avoir dû faire deux guerres pour parvenir à tel résultat et réparer le tort
fait dans les suites de la première. Ces torts qui dans le cas du Canada
n'ont jamais été réparés voire reconnus par un État qui émanerait du peuple
qu'il prétend à bon droit gouverner sans même le nommément consulter. Cette
Conquête perdure dans un État qui s'impose d'autorité et de force sans
jamais se nommément soumettre à l'approbation du peuple souverain du
Québec. Jamais les États qui se sont succédé depuis l'Occupation militaire
britannique qui a suivi le défaite des Armées du Roi de France le 13
septembre 1657 que l'on veut « commémorer » en 2009, n'ont été soumis à
l'approbation du peuple souverain du Québec. Pas davantage l'État actuel et
unilatéral du Canada de 1982.
Le jour où le peuple démocratique et souverain du Québec aura été appelé
par le Canada à nommément et « clairement » approuver sa Constitution
remodelée en fonction des volontés du peuple du Québec, ce jour-là, toutes
les Re-Constitution du monde ne pourront n'être qu'une partie de notre
histoire parce qu'elles feront partie d'un tout qui est fondé sur la libre
et volontaire adhésion du peuple démocratique et souverain du Québec à un
État qui l'agrée et qu'il agrée. Ce qui n'est pas le cas du Canada et qui
explique ce que nous devrons expliquer à nos visiteurs en 2009. Des
visiteurs qu'il nous faut accueillir les bras ouverts, nous sommes en cela
d'accord.
En cela, oui aux Re-Constitutions des Plaines, mais seulement dans le
contexte des célébrations du 250e anniversaire de naissance du peuple
souverain du Québec, un peuple distinct du peuple de France, né dans le
sang versé par l'amère patrie abreuvant les sillons des champs d'Abraham
Martin aux sons tristes de nos chants toujours contrés par la
canadianisation commanditaire de notre histoire toujours menacée de
représailles et par là bloquée dans un statu quo jamais approuvé par le
peuple souverain.
Luc A.
www.luc-archambault.qc.ca
P.S.
Soit dit en passant puisque vous faites un lien avec Sir Paul
McCartney...
Voilà bien détournée par sophisme interposé la logique canadianisatrice à
son meilleur. À l’exemple même de la dérive médiatique de cet été dernier
qui par les bons soins de La Presse entre autres médias livrés à une dérive
sans précédent, a inventé de toutes pièces sur la base de mon « [Mot de
bienvenue... à Sir Paul
McCartney->http://www.vigile.net/Mot-de-bienvenue-d-un-artiste] »
endossé par ± 200 personnes et personnalités civiles et politiques, un «
mouvement d’opposition » à la venue de l’idole britannique qui n’a jamais
existé.
Jamais nous n’avons « grimpé dans les rideaux » à la « seule mention de
McCartney », jamais nous ne nous sommes opposés à sa bienvenue venue. Ce à
quoi nous nous sommes opposés en 2008, ce à quoi nous nous opposons en
2009, c’est à la canadianisation de la fête du 400e, c’est à la
canadianisation des commémorations des Batailles de Québec, et non à leur
britannisation ou contre la bienvenue venue de qui que ce soit.
Du reste, nous avions bien raison d’accueillir les bras ouverts cette
bienvenue venue. Le grand artiste engagé ne s’est pas trompé quant au pays
qu’il visitait et honorait de sa présence. Il a brandi le seul drapeau du
Québec, contrairement à Kiev où il brandissait quelques semaines auparavant
le drapeau du pays où il se trouvait, l’Ukraine, accompagné de
l’Union-Jack. ( 2008 08 18 -Michel Roberge - [Retour sur un
détournement de
message->http://www.vigile.net/Retour-sur-un-detournement-de] ).

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --