Jse-Che Lam
When I first started teaching, the frequent and casual use of the N-word among students bothered me immensely. Students had no misgivings about the word. They asserted that its usage demonstrated camaraderie and familiarity between friends. I remained unconvinced. This word was born out of racial oppression, and I found it demeaning and ugly. The word's pervasive use in hip-hop culture upped its cool factor...
It will probably never happen again. But I am compelled to rise in defence of Parti Quebecois leader Andre Boisclair, much maligned in the English-speaking press for calling Asians "slanty eyed" in a speech last week to students in Trois-Rivieres. Please, people, calm down. For once, your outrage is entirely misplaced. For one thing, Mr. Boisclair did not call Asians "slanty eyed." Yes, he used the expres...
un certain Canada-anglais – je l’ai écrit dans l’affaire Jan Wong– est certain que les Québécois sont génétiquement plus racistes que la moyenne des ours. Et ils croient aussi que les separatists sont génétiquement plus racistes que la moyenne des Québécois.
Pour la candidate péquiste dans Marguerite-Bourgeois, Siou Fan Houang, tout cela n'est qu'une tempête dans un verre d'eau. «Moi, j'ai ri, dit-elle. Les membres de ma famille et des amis qui font partie de la communauté chinoise m'ont tous dit de ne pas m'en faire avec cela. Pour moi, avoir des yeux bridés, c'est un critère de beauté.»
Les mots sont comme les médicaments. Même ceux qui ont l'air inoffensifs comportent des contre-indications et des effets indésirables. Hélas!, il n'existe pas de notice universelle pour s'en prémunir. C'est une question de contexte, de jugement personnel, de culture nationale. André Boisclair vient d'en faire l'expérience, pour avoir parlé des étudiants aux «yeux bridés» qu'il a côtoyés lors de son année d'étud...
Les zélotes de la Gâzette devraient penser québécois de temps à autre... et ranger leurs stéréotypes anti-souverainistes - ça les déconstiperait ! Dans la culture québécoise, «yeux bridés» est une expression coutumière, jamais péjorative.
In short, anybody who is insulted by the term is wrong, while he, Andre Boisclair, is right. We're here to set him straight: It is disrespectful and insensitive to refer to a group of people by a physical characteristic.
Québec -- Le chef péquiste André Boisclair a catégoriquement refusé hier de s'excuser d'avoir utilisé l'expression «yeux bridés» en parlant d'étudiants étrangers. Dans un communiqué publié uniquement en anglais en matinée hier, le Centre de recherche-action sur les relations raciales (CRARR) et son «directeur exécutif», Fo Niemi, avaient réclamé que le chef péquiste renonce à cette expression, jugée «offensante sur l...
Qu'est-ce qui restera de tout cela dans la presse anglophone aujourd'hui ? Probablement pas grand-chose. Mais l'émoi qui a entouré ce petit événement, hier, est révélateur du piège dans lequel on aimerait bien voir André Boisclair tomber, dans certains milieux de l'autre solitude.
Pourquoi faut-il que les fédéralistes se ridiculisent ainsi dans leur lutte contre les souverainistes-de-toutes-les-couleurs ?...
Mais le chef péquiste ne voit aucune raison de s'amender, affirmant avoir utilisé une expression de tous les jours, aucunement péjorative et sans connotation raciale.
Les médias francophones n’ont même pas relever l’allusion (tout le monde sait que les étudiants chinois sont très nombreux dans les grandes universités aux États-Unis), mais leurs pendants anglophones, par contre, ont immédiatement relevé ce signe de racisme latent chez André Boisclair. Here we go again!
Le mauvais exemple canadian - Une déclaration masochiste qui témoigne de la "Grande Frousse anticipée" des Canadians face à R-III... (Vigile)
Le Devoir du 5 mars rapportait que le président de la FTQ, Henri Massé, tout en appuyant un référendum éventuel, n'est pas convaincu que l'engagement du PQ d'en tenir un le plus rapidement possible au cours de son premier mandat soit une bonne idée. La déclaration de M. Massé n'est pas originale. En temps de guerre, il y a 65 ans, le premier ministre du Canada, William Lyon Mackenzie King, avait proposé «...
Jean Charest a commis une erreur en laissant entendre que les transferts fédéraux, comme les pensions, pourraient être affectés par une victoire péquiste. C'était factuellement faux et il semble bien que le leader libéral ait volontairement entretenu la confusion, dans le but évident de remettre dans le débat électoral le thème des risques de la souveraineté. M. Charest a par la suite corrigé le tir, mais il était...
Martin Ouellet - Les fédéralistes ne peuvent pas faire confiance à Mario Dumont, un politicien qui s'est rangé du côté des «séparatistes» chaque fois qu'il en a eu l'occasion, a fait valoir, aujourd'hui, le chef libéral Jean Charest.
Pour étayer ses propos, M. Charest a cité les épisodes référendaires de 1992 et 1995 où, dans les deux cas, le chef de l'Action d...
Charest - l'homme qui dit n'importe quoi (Vigile)
Jusqu’ici, Jean Charest mène une campagne plutôt pépère, sans prendre de grands risques et profitant surtout de l’impopularité d’André Boisclair. C’est le luxe de celui qui mène la course: garder le rythme sans se mettre à pédaler comme un fou pour rattraper du terrain. Mais avec Mario Dumont qui monte, ça commence à chauffer et M. Charest s’aventure en terrain glissant depuis deux jours en avançant des choses ...
Rêvant d’être sacré Grand Pontife dans le royaume à feuille d’érable doit se contenter d’un rôle de sous-fifre dans le petit duché du lys lamentable. Particulièrement ignorant de son histoire il contribue innocent à dilapider pour un petit pouvoir dérisoire un héritage périlleusement constitué. Expert à tous les quatre ans en mode électoral à ne brasser que du vent
Tout cela est ridicule et n'annonce rien de bon pour les prochains jours.
Quant à l'augmentation des paiements de péréquation qui fera partie du prochain budget fédéral, encore là, on ne comprend pas pourquoi M. Charest se laisse aller à autant de démagogie et de populisme. Voyons donc!
La plate-forme libérale a beau ne pas être très excitante, la précipitation avec laquelle Jean Charest a ressorti les vieux épouvantails étonne. Pour un homme aussi fier de son bilan, il semble remarquablement pressé de passer à autre chose. Le pauvre n'aura jamais assez de voix pour crier au loup pendant un mois!
par Bellavance, Joël-Denis; de Grandpré, Hugo; Chouinard, Tommy; Beauchemin, Malorie Ottawa - Le gouvernement Harper compte régler le déséquilibre fiscal qui existe entre Ottawa et les provinces dans son prochain budget et le Québec obtiendra sa juste part du gâteau, quels que soient les résultats des élections du 26 mars. Aspiré bien malgré lui au coeur de la campagne électorale au Québec, le ministre des F...
Charest et Harper - des bouffons qui se moquent avec légèreté de la péréquation ... inscrite dans la constitution canadian (Vigile)
«Les choses continuent comme la veille le lendemain d'une élection (du PQ)», a admis le chef libéral, s'empressant néanmoins d'ajouter que les transferts fédéraux, notamment les paiements de péréquation, «n'existeront plus, ne seront plus là le jour où le Parti québécois fait un référendum et cherche à créer l'indépendance».
Sylvain Larocque - Le gouvernement fédéral réduira ses transferts au Québec dès le déclenchement d'une campagne référendaire, a prétendu lundi le chef libéral Jean Charest, cherchant une fois de plus à semer l'inquiétude face à une victoire du Parti québécois. «Les choses continuent comme la veille le lendemain d'une élection (du PQ), mais ce que le gouvernement fédéral aura mis dans son budget, que ce soit en ter...
«Et cet argent-là, il va y arriver quoi le lendemain (d'un référendum), si jamais le Parti québécois réalisait son ambition? a encore demandé le chef libéral dans un deuxième temps. Ce n'est pas vrai que le gouvernement fédéral va continuer à faire des transferts de péréquation au Québec. Oublions ça. C'est du délire, ça.»
Ceux qui craignent la défaite du PQ peuvent se rassurer - voici venu le choeur des pleureuses, entonnant «l'hymne à la peur» d'un autre siècle... - Vigile
On comprend l'objectif de cette séance de sémantique d'André Boisclair: le mot "référendum" porte, chez nous, le lourd fardeau de nos divisions
Fonder un nouveau pays signifie atteindre la plénitude de la souveraineté nationale, et en conséquence accéder à un siège aux Nations unies comme les autres pays membres à part entière de cette organisation. Mais ceux qui veulent mener le Québec à ce port ont le devoir de dire qu'il faudra faire l'"indépendance", donc se "séparer" du Canada dont nous faisons partie depuis 140 ans: il y aurait alors "sécession" du Québec, ou "partition" du Canada.
Il qualifie de «délire» la promesse péquiste de garantir les transferts fédéraux
«Fini», dès que le Parti québécois arriverait au pouvoir, ou plutôt lorsque Oui l'emporterait; ou une fois que le Québec deviendrait souverain, après la période de transition? Dans son point de presse de 50 minutes hier matin, le chef libéral a savamment maintenu le flou à ce sujet.
Malgré la riposte virulente que lui a servie André Boisclair dimanche soir, le chef libéral Jean Charest a continué lundi de laisser flotter l'ambiguïté quant aux conséquences de l'élection du Parti québécois sur le maintien des transferts fédéraux.
GESCA montre son vrai visage en exploitant "avec objectivité" l'homophobie, sous prétexte de sondage - Vigile
Monsieur Frappier, Voici une petite nouvelle qui pourrait attiser l'ardeur de vos lecteurs: Crop-La Presse voulant mesurer le degré de confiance des québécois aux chefs politiques, a posé la question suivante: "A quel chef seriez-vous le plus porté à confier la garde de vos enfants pour une soirée?" [Comme question tordue...->4721] (Michel Vastel, Journal de Montréal, 24 février 2007) Voici la mienne: "A q...
blogue sur L'Actualité C'est la première fois que je lis une telle bêtise: dans un sondage CROP-La Presse, pour savoir si les chefs étaient dignes de confiance, je suppose, on a demandé aux sondés: « À quel chef seriez-vous le plus porté à confier la garde de ...
Le Parti québécois verse dans le «délire» en promettant le maintien des transferts fédéraux à l'occasion d'une transition vers un éventuel Québec souverain, a chargé dimanche le chef libéral Jean Charest. «Cet argent-là, eh bien il va (en) arriver quoi le lendemain, si jamais le Parti québécois réalisait son ambition?» a demandé M. Charest en conférence de presse à Boucherville, sur la Rive-Sud de Montréal. ...
Certains journalistes semblent s'être juré que si les militants péquistes ne s'embourbent plus dans leurs débats sémantiques des années 1970, ils le feront à leur place. Cet acharnement à voir dans chaque pièce de vocabulaire de la plate-forme du PQ une tentative de camouflage de l'option souverainiste est ridicule. André Boisclair en parle presque tous les jours depuis des semaines. A chaque fois qu'on lui demande ...
M. Charest, les Québécois sont-ils nuls au point d'ignorer que «consultation populaire» est synonyme de «référendum», de «référendaire» ? Qui méprise donc les Québécois ? - Vigile
Le programme du PQ, rendu public samedi à Laval, ne comporte pas le mot «référendum», remplacé par «consultation populaire». Y figure toutefois l'adjectif «référendaire» à quelques reprises.
L'appel à l'unité des militants fait partie de la vie démocratique d'un parti. Son succès sonnera le glas des gros rires gras de Patapouf.
Par Martin Ouellet - Jean Charest a invité vendredi soir les Québécois à s'inspirer de Jacques Parizeau et à fuir la «division» qu'amènerait un gouvernement Boisclair. De passage à Drummondville, le chef libéral a interprété à sa façon le message livré par M. Parizeau, la veille, lors de l'assemblée d'investiture du candidat péquiste André Joli-Coeur dans la circonscription de Louis-Hébert à Québec. L'ancien ch...
GÉOGRAPHIE
L'auteur de sa biographie le confirme dans une dédicace
2 mondes parallèles sur des trajectoires divergentes
Tout ira tellement mieux une fois séparés pour de bon
Parti libéral du Canada
Remaniement ministériel à Ottawa
Gisèle Pelicot, une battante implacable
Au nom de la sécurité publique, prenons les grands moyens
Ils nuisent partout où ils tentent de s'incruster illégalement
Relier les générations de Québécois d'ici
Un beau geste nationaliste
Autrefois, c'était la religion qui dirigeait; aujourd'hui, ce sont les financiers
La démocratie ou... encore l'obscurantisme?
Parti libéral du Canada
Parti libéral du Canada
Tout pour se démarquer du reste du Canada et s'en libérer
Un geste autonomiste nous rapprochant d'un état indépendant
Souvenirs d'un globetrotteur québécois
Le livre est disponible sur Amazon
Parti libéral du Canada
Remaniement ministériel à Ottawa
Gisèle Pelicot, une battante implacable
Que le mouvement Pro-vie soit renommé Pro-naissance
Tout être humain conçu mérite de venir au monde
L'entrisme islamique est amorcé au Québec
Le député musulman tunisien étranger Haroun Bouazi acculé au mur
Gare à la surmédication qui diminue la conscience claire
Une fâcheuse tendance à la hausse?
Qui pourra voter? Des critères restrictifs s'appliquent
C'est uniquement Nous qui décidons de notre avenir, pas les autres
La pérennité de la néo-aristocratie mondialiste au sein de l’ONU
Les << paravents humanitaires >> comme moyen de soutirer des milliards de $US
Il n’y aura pas de << pont d’argent >> pour les ennemis et traîtres des États-Unis
L’État-profond : un système mafieux politico-militaire, économico-financier et médiatico-judiciaire antipatriote**
Sur la scène américaine
Le wokisme, le mal contaminateur du siècle
Avertissement aux bandes de wokes mal biaisés
12 exemples contemporains
sur le plan du retentissement international
Qui pourra voter? Des critères restrictifs s'appliquent
C'est uniquement Nous qui décidons de notre avenir, pas les autres
Wokes, entrisme, ingérence étrangère, islam, pro-hamas, Bedford, Bouazzi et cie
Ennemis de la nation, une solution : exclusion, expulsion
L'entrisme islamique est amorcé au Québec
Le député musulman tunisien étranger Haroun Bouazi acculé au mur
Québec solidaire
Politique québécoise
Cégep, pour la liberté académique
Il n’y aura pas de << pont d’argent >> pour les ennemis et traîtres des États-Unis
L’État-profond : un système mafieux politico-militaire, économico-financier et médiatico-judiciaire antipatriote**