Une élection et un référendum ce n'est pas la même chose... une élection, le mot le dit, consiste à élire une députation... il est question de choisir entre des personnes, des programmes électoraux des partis... concernant l'ensemble de toutes les questions politiques en jeu... non pas seulement sur UNE question...

[Un référendum->https://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9f%C3%A9rendum]... Du latin referendum (« ce qui doit être rapporté »), lui-même gérondif du verbe referre (« rapporter, faire un rapport »). Vote direct des électeurs, qui doivent répondre par « oui » ou par « non » à une question posée.

Ce qui permet de prendre une décision fondée sur l'expression de la Volonté libre du Peuple.

[Un plébiscite->https://fr.wiktionary.org/wiki/pl%C3%A9biscite] Le Peuple adopte un Acte, une loi...
Du latin plebiscitum, composé de plebs (« peuple, plèbe ») et scitum (« décret »). Vote par lequel le corps électoral ( Le Peuple ) approuve/réprouve directement son organisation politique ( Constitution de l'État ) ou l’équilibre des pouvoirs, ou se prononce sur une résolution, une loi, une proposition qui lui est soumise.

On peut tenir en même temps une élection et un référendum, une élection et un plébiscite... mais une élection-référendaire ça n'a pas plus de sens qu'un référendum-électoral... c'est n'importe quoi et son contraire... c'est constituer l'État par-dessus la tête du Peuple sans référendum, comme l'a fait l'État illégitime du Canada... on ne peut faire ce que l'on dénonce...

En 2018, ce sera une élection, seulement une élection, puisque les libéraux n'organiseront pas de référendum-électoral, ni d'élections-référendaires, et ne tiendront pas un référendum en même temps qu'une élection... enfin, le contraire serait surprenant...

DONC... forcément, il faut élire une députation majoritaire DÉMOCRATE, qui s'est engagée à donner l'occasion aux Québécois,es de se prononcer sur la DÉMOCRATIE, contre la dictature d'occupation canadian... sans condition ni délai, dans la première année du mandat électoral de la Coalition DÉMOCRATE multipartite.

Rompre avec la gouvernance collabo

Toutes choses égales par ailleurs, il faut suivre l'exemple de De Gaulle, et REFUSER de former un gouvernement provincial qui ne peut qu'être gouverné par une légalité canadian démocratiquement ILLÉGITIME... le gouvernement va plutôt expédier les affaires courantes et engager un processus constituant autour de 2 Actes constituants fondateurs... qui règlent la question d'un côté comme de l'autre...

Ou bien l'État illégitime sans OUI du Canada a droit de s'appliquer, ou il ne l'a pas... c'est au Peuple de décider... on lui donne l'occasion de le faire par référendum... le reste coule de source... on passe enfin à la démocratie...

Vous posez la question « Il aura l’air de quoi, ce pays ? »

C'est une question piégée qui parle de l'à venir ( posée pour évacuer le présent, le concret ). La réponse à cette question est simple, personne ne peut prédire l'avenir... on ne peut donc savoir de quoi il aura l'air.

Réciproquement, personne ne peut non plus prédire de quoi le Canada aura l'air s'il continue à s'imposer au Québec sans OUI, de force et d'autorité impériale par-dessus la tête démocratique du Peuple Souverain du Québec.

Ce qu'on sait, c'est de quoi a l'air le Pays concret actuel du Canada qui s'impose au Québec par-dessus la tête démocratique constituante des Québécois,es ; on sait de quoi a l'air la minorité activiste de la droite autocrate et de la gauche néo-autocrate qui VALIDENT un Canada usurpateur INCAPABLE de l'obtenir ce clair OUI référendaire qui lui manque pour avoir droit démocratique de s'appliquer au Québec en tout bien tout honneur démocratiques.

Ce qu'on sait, c'est qu'il faut RESPECTER concrètement la DÉMOCRATIE et respecter ce quelle engage en terme de respect de la souveraineté constituante du Peuple. L'État démocratique doit émaner du Peuple, Ses Actes constituants doivent être rédigés par Le Peuple, pour Le Peuple, non pas par une élite ploutocrate autoproclamée qui décide pour Le Peuple ; au pire, Ses Actes constituants doivent être APPROUVÉS par Le Peuple, et jamais aussi clairement que par référendum aux règles équitables et respectées par toutes les parties.

Ce qu'on sait, c'est que Le Canada ne respecte pas ces règles ; c'est que le Canada n'est pas un pays démocratique, constitué démocratiquement ; ce qu'on sait, c'est que ses partisans ont triché, ont refusé IMPUNÉMENT de respecter les lois du Québec ; ce qu'on sait, c'est que leurs graves crimes contre les lois du Québec n'ont pas été objets d'accusations criminelles, n'ont donc pas été jugées, n'ont donc pas été punies.

Ce qu'on sait, c'est que Le Canada REFUSE de se soumettre à la volonté libre constituante des Québécois,es puisqu'il n'a jamais soumis à référendum ses Actes constituants, alors que depuis 1900 en Australie, Le Peuple pu fonder SON État à lui sur SON territoire national d'Australie... de par SON libre vote référendaire ; je répète, dès 1900... 33 ans après l'adoption par le Parlement de Westminster de l'AANB... qui n'a jamais été soumis à l'adoption des Parlements du Canada... faute de consensus pour ce faire... et jamais bien sûr soumis à référendum... Cf Liste des États disposants d'Actes constituants validés par Le Peuple

Ce qu'on sait, c'est que Le Canada est IMPUISSANT, incapable d'obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es ; ce qui est une position très inconfortable, confuse, qui ne peut que contaminer, corrompre, saboter, souiller, polluer, désorganiser, handicaper, et plomber toutes les sphères de notre activité sociétale, étatiques, politiques, économiques, sportives, scientifiques, culturelles et artistiques... ce qui est tout sauf fertile, favorable...

Ce qu'on sait, c'est ce que l'on projette de faire, c'est de quoi a l'air ce projet... Le Projet consiste essentiellement :

- à rendre effective la Souveraineté démocratique constituante du Peuple ;

- à appeler Le Peuple à se prononcer sur l'État concret PRÉSENT du Canada pour l'INVALIDER au Québec puisqu'il s'impose sans OUI ;

- à appeler Le Peuple à VALIDER la Constitution primordiale de la République DÉMOCRATIQUE du Peuple Souverain du Québec ;

C'est cette Constitution primordiale qui décrira le mieux ce que sera, le jour de sa fondation, cet État légitime républicain qui émanera du Peuple pour la première fois de son histoire.

Ces Actes constituants fondateurs comporteront un article essentiel qui obligera le gouvernement et la députation du Peuple à ouvrir un large processus constituant populaire sitôt après les premières élections à la Présidence de la République et à la Chambre des régions ( sénat élu au suffrage universel ), et ce, afin que Le Peuple puisse rédiger LUI-MÊME les Actes constituants de Sa 1re République démocratique, puisque la Constitution primordiale n'aura que rapatrié sous République à Québec, ce qui se trouvait à Ottawa sous monarchie, sans substantiellement changer ce qui aura été hérité de 257 ans de dictature d'occupation canadian, sauf ce qui aura fait l'objet d'un large consensus à l'ANQ... par exemple

- instituer la Présidence de la République et instituer la Chambre des régions, un Sénat élu au suffrage universel pour protéger Le Peuple contre l'absolutisme d'une seule et unique chambre ;

- modifier avec une composante proportionnelle dans le système électoral ;

- adopter une Charte des valeurs et des droits COLLECTIFS du Peuple Souverain du Québec pour limiter l'absolutisme des Chartes des droits individuels, dont seraient parties les actuelles Charte de la langue française, Charte québécoise des droits et devoirs de la personne ( droits individuels ), plus éventuellement une Charte des droits et responsabilités écologiques du Peuple, une Charte des droits et responsabilités des nouveaux arrivants ( remplaçant le serment d'allégeance à la Couronne canado-britannique ) ;

Ne sera adopté par l'ANQ comme contenu partie de la Constitution primordiale ( dans le sens de ce qui est premier, et de ce qui est l'essentiel, seulement l'essentiel pour fonder une République démocratique), seulement ce qui fera largement consensus à l'ANQ et dans la société civile... tout le reste qui change le statu quo sera l'objet d'un large processus délibératif constituant citoyen et populaire SOUS RÉPUBLIQUE démocratique ; non pas sous dictature d'occupation canadian comme le proposent les partis actuellement, dont QS, dont les Citoyens constituants...

On ne peut pas prédire l'avenir, ce qu'on peut faire c'est présenter son projet, son Programme COMMUN d'État démocratique... pour discussion, pour s'entendre... pour faire l'UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques des Québécois,es. Sans la formation d'une telle UNION sous Coalition démocrate multipartite... rien ne sera possible pour agir avec envergure et congruence démocratique dans l'État actuel illégitime du Canada, pour que Le Peuple le RENVERSE démocratiquement et pacifiquement sans condition ni délai, dès après la tenue des prochaines élections à tenir à Québec.

Je vous cite :

• Est-il ABSOLUMENT nécessaire qu’un parti politique (ou une « Coalition démocrate multipartite ») prenne le pouvoir pour déclencher un référendum ?

OUI, c'est absolument nécessaire, puisqu'il faut...

- d'une part amender la loi sur les référendums, pour obliger le Canada à respecter les lois du Québec ; pour obtenir la protection et la surveillance de l'ONU ou de pays tiers... ; pour décider de la question ; pour que la direction des élections organise le vote, etc... Un référendum ne peut être déclenché que par l'ANQ...

- d'autre part, pour ensuite voter les lois utiles découlant de la décision prise par référendum...

... une initiative citoyenne ne suffirait-elle pas... L’idée étant évidemment de court-circuiter les partis actuels, dont je doute personnellement qu’ils aient la volonté de soumettre à la population un programme de rupture avec « la gouvernance collabo » aux élections de 2018...

Si une initiative citoyenne devait suffire, c'est qu'elle serait suffisamment puissante pour supplanter les partis, les obliger à respecter la volonté citoyenne... Donc... nul besoin de court-circuiter les partis, suffit qu'une volonté citoyenne surgisse, pour les OBLIGER à respecter la dite VOLONTÉ...

Facile, si nous voulons une UNION multipartite autour d'un Programme COMMUN d'État démocratique républicain, SUFFIT de refuser de voter pour les partis qui refusent l'UNION... les partis qui refusent l'UNION ne pourrons pas prendre le pouvoir...

Il n’y aura pas de fraude référendaire la prochaine fois, parce que nous disposerons d’un outil pour la contrer... Nous ferons en sorte que la tenue du référendum pourra être suspendue, reportée, dans le cas où il y a fraude appréhendée... comme ce fut le cas à la toute dernière minute en 1995... L’effet de surprise ne pourra pas indéfiniment piper les dés... De plus, nous demanderons surveillance de l’ONU, pour qu’Ottawa respecte les lois référendaires du Québec.

Le fatalisme débilitant qui carbure à la fatale victoire canadian ne peut tenir lieu de politique, d’autant s’il est question de VALIDER l’État canadian qui NIE la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple comme nous le faisons depuis 257 ans, et plus particulièrement au nom de la Souveraineté de l’État depuis que René Lévesque a lancé le MSA | Mouvement souveraineté association...

C’est parce que NOUS avons VALIDÉ nous-mêmes la dictature d’occupation qu’elle peut avoir cours CONTRE la volonté libre du Peuple... le jour où nous cesserons de le faire CONTRE la volonté LIBRE de ce Peuple, il saura reconnaître les siens... comme il a reconnu en de Gaulle un héros libérateur en 1967... lui à qui l’Histoire a donné raison... de REFUSER de gouverner Le Peuple quand le gouvernement est gouverné par une légalité constituante canadian illégitime qui n’est pas celle du Peuple.

C’est pourtant simple à comprendre...

Si on NIE la suprématie constituante du Peuple, comment serait-il justifié de nous accorder sa confiance !? Il ne l’est pas... il ne nous l’accorde pas... avec raison... Nous ne sommes pas à sa hauteur, nous NIONS sa suprématie démocratique constituante, nous l’empêchons de se prononcer sur l’État concret actuel... il a parfaitement raison de ne pas faire confiance à de si inconséquents libérateurs...

La calme Raison d'État démocratique ne peut se conjuguer à l'aulne de la NÉGATION de la souveraineté du Peuple... Ce qui est déraison, c'est de penser qu'en NIANT la Souveraineté du Peuple, on peut convaincre Le Peuple de valider la Souveraineté de l'État du Peuple. Élémentaire... En NIANT la primauté de la souveraineté du Peuple, c'est l'existence même du Peuple que nous NIONS, c'est Le Peuple lui-même... comment Le Peuple pourrait-il accepter d'endosser le projet d'un groupe qui Le NIE... ?

D'autant qu'il ne saurait il avoir une telle chose que la Souveraineté de l'État du Peuple, quand la Souveraineté du Peuple est NIÉE...

Il n’y aura pas de fraude référendaire la prochaine fois, parce que nous disposerons d’un outil pour la contrer... Nous ferons en sorte que la tenue du référendum pourra être suspendue, reportée, dans le cas où il y a fraude appréhendée... comme ce fut le cas à la toute dernière minute en 1995... L’effet de surprise ne pourra pas indéfiniment piper les dés... De plus, nous demanderons surveillance de l’ONU, pour qu’Ottawa respecte les lois référendaires du Québec.

Le fatalisme débilitant qui carbure à la fatale victoire canadian ne peut tenir lieu de politique, d’autant s’il est question de VALIDER l’État canadian qui NIE la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple comme nous le faisons depuis 257 ans, et plus particulièrement au nom de la Souveraineté de l’État depuis que René Lévesque a lancé le MSA | Mouvement souveraineté association...

C’est parce que NOUS avons VALIDÉ nous-mêmes la dictature d’occupation qu’elle peut avoir cours CONTRE la volonté libre du Peuple... le jour où nous cesserons de le faire CONTRE la volonté LIBRE de ce Peuple, il saura reconnaître les siens... comme il a reconnu en de Gaulle un héros libérateur en 1967... lui à qui l’Histoire a donné raison... de REFUSER de gouverner Le Peuple quand le gouvernement est gouverné par une légalité constituante canadian illégitime qui n’est pas celle du Peuple.

C’est pourtant simple à comprendre...

Si on NIE la suprématie constituante du Peuple, comment serait-il justifié de nous accorder sa confiance !? Il ne l’est pas... il ne nous l’accorde pas... avec raison... Nous ne sommes pas à sa hauteur, nous NIONS sa suprématie démocratique constituante, nous l’empêchons de se prononcer sur l’État concret actuel... il a parfaitement raison de ne pas faire confiance à de si inconséquents libérateurs...

La calme Raison d'État démocratique ne peut se conjuguer à l'aulne de la NÉGATION de la souveraineté du Peuple... Ce qui est déraison, c'est de penser qu'en NIANT la Souveraineté du Peuple, on peut convaincre Le Peuple de valider la Souveraineté de l'État du Peuple. Élémentaire... En NIANT la primauté de la souveraineté du Peuple, c'est l'existence même du Peuple que nous NIONS, c'est Le Peuple lui-même... comment Le Peuple pourrait-il accepter d'endosser le projet d'un groupe qui Le NIE... ?

D'autant qu'il ne saurait il avoir une telle chose que la Souveraineté de l'État du Peuple, quand la Souveraineté du Peuple est NIÉE...

Le fait de ne pas clairement écarter d'emblée la tenue d'un référendum dans un premier mandat ajoute de la pression canadianisatrice sur la question référendaire, sans produire aucun avantage puisqu'il se pourrait qu'aucun référendum ne soit tenu...

Par contre, le fait d'écarter clairement d'emblée la tenue d'un référendum pour un premier mandat ne fait que pelleter la neige par en avant... On prétend qu'en 4 ans de gouvernance collabo provincialiste, on pourra faire ce qu'il faut pour être prêt en 2022... tout en ayant d'ici là participé à la NÉGATION de la souveraineté constituante du Peuple, tout en ayant donc pendant 6 ans

- VALIDÉ le fait que s'IMPOSE au Québec un État qui n'a pas obtenu le clair OUI référendaire des Québécois,es, ce qui foule aux pieds la Souveraineté constituante du Peuple ;

- VALIDÉ le fait qu'un État peut s'appliquer sans OUI au Québec, sans problème, contre la volonté libre constituante du Peuple... et sans qu'on ne puisse rien faire... pas même appeler Le Peuple à se prononcer sur l'État PRÉSENT pour l'invalider ( on ne peut s'occuper que de l'abstrait constituant à venir, non pas du concret présent État sans OUI ; on accepte d'être des spécialistes de l'abstraction à venir... du rêve... et on accepte que les spécialistes du concret présent constituant soient les autres... pas nous... )...

Et on va en rajouter en adoptant une Constitution du Québec qui ne sera pas davantage soumise à référendum... VALIDANT le fait que le Canada soit légitimé d'en faire autant, par-dessus la tête constituante du Peuple... un chausson avec ça ! On nage en pleine contradiction, en pleine confusion... c'est pas gérable...

Comment sortir de ce panier de crabes !?

Nicolas Marceau ouvre le couvercle du panier, en parlant de rejeter le statu quo ; en tenant un référendum sur une autre question que celle portant exclusivement sur la seule Souveraineté de l'État abstrait à venir... sans pour autant encore, donner l'occasion aux Québécois,es de se prononcer sur le statu quo, pour l'INVALIDER... afin de rendre effective la Souveraineté constituante du Peuple.

C'est pourtant la base... si c'était OUI au statu quo ? À quoi sert tout le reste... ?

UN référendum sur QUOI ?

Là est la question... il faut la poser...

RÉFÉRENDUM A - Traditionnel
(sous-entendu) référendum-sur-la-souveraineté-de-l'État-du-Qc ??

RÉFÉRENDUM B - @ double proclamation
- sur l'État ACTUEL pour l'INVALIDER
- sur l'État à venir pour succéder à l'effondrement de l'État présent

Le référendum A est une entrave, un boulet... du moins c'est ce que la rumeur laisse entendre, ce que les canadianisateurs affirment, ce que reprennent les fatalistes... mais qu'en est-il du référendum B ?

C'est toute autre chose...

Les adversaires de JFL feraient bien d'y songer ; à défaut, JFL a d'excellents arguments pour gagner la course à chefferie du PQ... en plus d'être très solide en matière de gouvernance de l'État... ( gouvernance collabo provincialiste s'entend, mais gouvernance quand même ).

L'organisation c'est bien... mais les idées c'est mieux...

Alexandre Cloutier comme Véronique Hivon et surtout Martine Ouellet n'ont que peu de chance de l'emporter sur le plan des idées s'il,elles ne se décident pas à parler de référendum 2... à parler de gagner un référendum portant sur l'État sans OUI du Canada qui est INCAPABLE de gagner un référendum portant sur la Constitution unilatérale de 82... Cf: Nicolas Marceau | du nouveau !

On peut gagner sans organisation, mais sans idée, ou en ne choisissant pas la bonne... on ne peut que perdre...

Je vous cite :

« Aujourd’hui, au moins 90% des maires de nos municipalités sont d’allégeance fédéraliste. Même la grande majorité des conseillers et échevins est fédéraliste. Et ce phénomène est aussi semblable dans nombre d’organismes sociaux. »

Bien sûr ! Le Régime ne peut compter que sur ça, prendre le contrôle des institutions, si possible... parce que ce qui est de la VOLONTÉ LIBRE des Québécois,es, ça ne passe pas... Le Régime est INCAPABLE d'obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es...

A contrario... il serait si puissant que vous dites et s'abstiendrait de tenir un référendum pour obtenir le clair OUI du Peuple, pour régler le problème une fois pour toutes ? Soyons sérieux !

Il s'abstient, parce qu'il est CERTAIN qui ce serait NON... Le Canada du statu quo de 1982 ne passe pas au Québec... et ne passe pas même auprès des soi-disant fédéralistes que vous identifiez...

Les fédéralistes, les vrais, savent qu'il n'y a de fédéralisme que librement consenti, non pas IMPOSÉ... Les fédéralistes dont vous parlez sont plutôt des fédéralistes-rénovateurs... qui n'adhèrent pas au statu quo qu'appelle à renverser Nicolas Marceau... Seule une infime minorité est en faveur de ce statu quo...

Un référendum Proclamant INVALIDE au Québec l'État illégitime actuel du Canada emporterait le OUI non seulement des souverainistes, mais aussi celui des autonomistes et des fédéralistes-rénovateurs, en somme de tous les DÉMOCRATES... au pire, au moins leur neutralité...

La PQ n'est « plus présent nulle part. Depuis vingt ans nous ne faisons rien. »

OUI, les souverainistes sont désorganisés, divisés, c'est lamentable... Sauf que... en mettant de l'avant la DÉMOCRATIE et ce qu'elle engage, autour d'un Programme COMMUN d'État démocratique républicain qui ROMPT avec la gouvernance collabo de l'État sans OUI démocratique du Canada... sous Coalition DÉMOCRATIE multipartite... c'est autre chose...

« Et l’on ose croire qu’en deux ans, il sera possible de renverser la vapeur et d’avoir un référendum gagnant. Un miracle ! Que je souhaite de tout mon coeur....mais auquel je ne puis croire. »

PANTOUTE ! Ce ne sera pas un miracle, ce ne sera que le résultat de 257 ans de Résistance d'un Peuple ; 257 ans de patient et constant travail de résurgence de soi... ; dont 60 ans d'essais-erreurs décourageants, mais salutaires...

Nous pouvons GAGNER un référendum qui INVALIDE l'État illégitime du Canada qui s'impose sans OUI au Québec... ce ne sera pas un miracle... la MAJORITÉ n'en veut pas ce cet État du Canada auto-constitué par dessus la tête des Québécois,es alors qu'il s'applique au Québec...

En 2 ans NOUS POUVONS nous entendre là-dessus... NOUS POUVONS former une Coalition multipartite DÉMOCRATE... suffit de le vouloir...

Je vous cite :

« Un univers mental cherche toujours à persévérer dans son être et ne renonce jamais de lui-même à lui-même si des forces extérieures considérables ne l’y contraignent pas. »

Certes... nous sommes tout à fait d'accord là-dessus... l'univers mental des Neufrancien,nes que nous avons été pendant ± 150 ans en Nouvelle-France, ne nous a pas quitté sous prétexte que nous avions été Conquis, puis cédés ( comme si un peuple pouvait être un objet, et un objet de Cession !? )

Même si « des forces extérieures considérables » ont voulu nous contraindre à disparaître, force est de constater qu'elles ont échoué... Nous ne sommes pas disparus... pire ( ou mieux selon le point de vue ), nous avons su et pu, à même cet « univers mental » qui était le nôtre, nous reconstituer des élites propres pour remplacer celle qui avaient quitté après la Conquête... ce Peuple que nous sommes n'a non seulement JAMAIS « renoncé de lui-même » mais il a su contrer ces « forces extérieures considérables » qui ont tenté en vain de nous contraindre et de ratatiner jusqu'à néant notre « univers mental » neufrancien... Ni en 1759, ni en 1840, ni en 1867, ni en 1982...

AUCUN référendum n'a été tenu pour que nous APPROUVIONS les Actes constituants des États qui se sont succédé ici depuis la Conquête... mais pourquoi donc alors qu'en Australie, une série considérable de référendums constituants se sont tenus depuis 1900 et qui a donné à l'Australie un État légitime VALIDE, validé nommément par référendum par Le Peuple...

Pourquoi en Australie et pas ici ?

- Parce que si la question avait été posée c'eut été NON. Et.. les canadianisateurs savent qu'ils ont échoué, parce qu'ils se gardent bien de poser la question, parce qu'ils savent que si la question était posée, ce serait NON...

- Parce que vous avez parfaitement raison... « Un univers mental cherche toujours à se préserver dans son être »... et... même l'usage « de forces extérieures considérables » ne parvient pas toujours à transformer l'être...

« Un univers politique ne saurait se modifier ni en quelques mois ni par quelques discours si éblouissants soient-ils. »

Tout à fait... et il n'est absolument pas question de modifier l'univers mental politique des Québécois,es en quelques mois... Il est question au contraire de tenir compte de cet « univers mental » québécois... celui que ne sont jamais parvenues à changer les pressions considérables exercées depuis 257 ans par les Conquérants britanniques et par la Couronne canado-britannique...

- Cette Couronne canado-britannique n'a jamais été et n'est tjrs pas la nôtre ;

- Jamais quelque OUI que ce soit à cette Couronne et à sa légalité usurpatrice n'a été obtenu ;

- du Chevalier de Lévis aux souverainistes, autonomistes et fédéraliste-rénovateurs d'aujourd'hui en passant par les Patriotes, JAMAIS nous n'avons renoncé à ce que nous sommes, à savoir, des Neufrancien,nes inventant en Amérique du Nord, du Golfe de notre fleuve-océan St-Laurent au Golfe du Mexique en passant par les Pays-d'en-Haut, une Nouvelle-France pacifiste, égalitariste, vivant en harmonie avec la nature et avec les Premières nations alliées qui nous ont appris à survivre à la mortelle morsure de l'hiver boréal, avec qui nous avons mêlé intimement nos fluides corporels et spirituels, un Peuple Sans Souverain depuis la Conquête, 15 ans avant l'indépendance des États-Unis et 30 ans avant la Révolution française, distinct de tout autre, qui n'a jamais accepté de vivre Conquis, soumis, subordonné, même seul au monde, abandonné de toutes et tous, y compris par son amère patrie.

« Le Québécois vit en la fédération canadienne depuis cent cinquante ans. »

PANTOUTE ! Le Peuple Souverain du Québec ( élites comprises ), vit dans son univers mental neufrancien... dans l'Amérique française... suffit de lire Lisée... pour le comprendre... suffit de constater ce qu'est la fête du 1er juillet pour en palper toute la tangible réalité...

1er juillet ! Pourquoi la fête est-elle si triste !?

Le Peuple Souverain n'a jamais vécu dans une fédération puisqu'il n'y a pas, il n'y a jamais eu une telle chose qu'une fédération du Canada...

Foedus = Alliance traité

Quand donc ce Peuple Souverain du Québec que nous sommes a-t-il signé de sa main référendaire quelque traité que ce soit avec quelqu'État que ce soit ? JAMAIS. Il n'y a ni vraie, ni symbolique fédération faisant partie de l'univers mental des Québécois,es. C'est une forfanterie que de le prétendre...

Il n'y a qu'un État de clair déni démocratique plaqué, là, sans réelle consistance... qui ne survit que par défaut de n'avoir jamais été mis aux voix, pour cause de NON...

« Cette fédération fait partie de son être. Cette fédération lui appartient. On la lui a, petit à petit, introduite en ses veines. »

PANTOUTE ! Elle s'impose sans OUI par-dessus l'être démocratique que nous sommes... l'État illégitime actuel n'appartient pas au Québécois,es, il appartient à qui a contrôle exclusif sur lui, à savoir, le seul et unique Parlement d'Ottawa, sur lequel les Québécoise,es n'ont pas de prise majoritaire, du sommet duquel il,elles sont exclu,es...

Vous souffrez du syndrome de Stockholm qui vous fait endosser une réalité fabriquée qui n'est pas dans « l'univers mental » de ce peuple... qui est seulement dans le vôtre...

Il ne le serait pas que dans le vôtre, si, et seulement si les canadianisateur avaient pu un jour obtenir le consentement du Peuple, ils ne l'ont JAMAIS obtenu... ni à la Conquête, ni après... ni en 1982, ni en 2016( Cf Histoire des États s'étant succédé ici depuis la Conquête n'ayant jamais été soumis à référendum. )

... et ce n'est pas près de changer, parce que vous avez parfaitement raison... l'être ne change pas, il est ce qu'il est... Ce qui aurait seul pu le changer, c'est d'avoir été une fois, une fois seulement, admis à la table des décisions, pour DÉCIDER, pour dire OUI... ce qui n'a JAMAIS été admis...

« Et l’on pense que, juste en criant "abracadabra", il oubliera tout cela. Un référendum triomphateur suffira ! »

PANTOUTE ! Ce qui suffira, c'est de se brancher sur ce que vous dites qui est crucial...

« Un univers mental cherche toujours à persévérer dans son être et ne renonce jamais de lui-même à lui-même... »

Ce qui suffira, c'est de prendre acte de l'échec de l'Empire... il est, malgré toute sa si considérable force, malgré toutes les innombrables ressources militaires, intellectuelles, cléricales, juridiques, financières, sociétales et politiques qu'il a engagées depuis la Conquête pour nous faire disparaître, puis par dépit ( parce qu'il a échoué), pour nous entraver, ralentir, diviser, abrutir, diminuer, minoriser, disqualifier, discréditer, culpabiliser, il a été, il est et il sera TOUJOURS incapable d'obtenir pour ses Actes constituants usurpateurs sans OUI, le clair OUI référendaire des Québécois,es.

NOUS AVONS GAGNÉ !

L'Empire est IMPUISSANT ! INCAPABLE !

Il a été et est toujours dans l'incapacité d'emporter notre libre et démocratique consentement... La minorité canadianisatrice dinosaure autocrate est aux abois, dans les cordes... et ce n'est pas de la littérature, ce n'est pas abracadabrantesque de le dire, c'est tout bête... c'est le réel politique qui est bêtement le nôtre... seulement 71% des électeur,trices a voté pour le PLQ et encore moins pour le PLC...

Et, ce réel politique est le résultat de ce que vous décrivez très bien... et qui n'a rien à voir avec « rêver au grand soir »... C'est le résultat d'un travail séculaire, qui de à Conquête à ce jour, de génération en génération a permis de travailler à NOTRE affranchissement, à NOTRE développement économique, sociétal, culturel, artistique, scientifique, technique, artisanal et entrepreneurial « à petite journée, de jour en jour, de semaine en semaine, d’année en année. » Une somme sur laquelle se bute l'Empire... désespérément, un jour à la fois, comme un intoxiqué incapable de rompre avec sa millénaire dépendance à un absolutisme débilitant... pré-historique, accro au contrôle de l'autre... à qui il faut résister... et... ça s'adonne que nous avons su comment résister... comment user sa détermination, son endurance... Seule NOTRE division lui permet de survivre, il s'y accroche désespérément... espérant qu'on ne s'organisera pas de sitôt pour le mettre au voix ce statu quo de contrainte canadian qui est répudié par les Québécois,es.

La proposition de Nicolas Marceau va dans ce sens... Cf : Du nouveau !

« ... comme la goutte d’eau, vient à bout du rocher le plus dur » notre séculaire travail a fait le travail... nous les avons eus à l'usure... nous avons su comment fissurer la dureté de leur mental autocrate débilitant... La DÉMOCRATIE s'est IMPOSÉE, ici, comme ailleurs... la dictature d'occupation n'a pas d'avenir, elle a fait long feu, ne reste qu'à en convenir... qu'à incarner dans des Actes, la réalité de notre être foncièrement et farouchement DÉMOCRATE ! Anti-IMPÉRIALISTE !

« On n’enseigne même plus l’histoire à nos jeunes. Qu’à cela ne tienne, nous aurons un référendum. »

PIS APRÈS ! Seules quelques rares élites pouvaient pendant plus de 200 ans avoir accès à notre histoire au cours de ses études... la MAJORITÉ du Peuple était illettrée, soi-disant sans culture, sans éducation, sans instruction, est-ce que cette condition a permis à l'Empire d'obtenir le clair et libre consentement du Peuple... ? Certainement pas... et ce n'est pas près de changer... Pourquoi ? Parce que vous avez raison... « Un univers mental cherche toujours à se persévérer dans son être et ne renonce jamais de lui-même à lui-même... »

« La loi 101 est en lambeaux. Pas important. »

PIS APRÈS ! Cela ne fait que prouver et démontrer que le fait de concentrer des populations immigrantes à Montréal seulement, relève du nettoyage ethnique, rien d'autre. 50k immigrant,es/an à Mtl pour ± 2M de personnes, c'est 7 fois le taux immigratoire prévalant en France et aux États-Unis... Faut que ça cesse, et c'est pas la promesse d'un 40k/an qui va changer quelque chose...

D'autant si on règle la question dans l'année suivant l'élection d'une Coalition DÉMOCRATE multipartite républicaine... Cf Programme COMMUN d'État

Il faut {démontréaliser le Québec, immigratoire, comme il faut démontréaliser le Québec économique, politique, sociétal, médiatique et culturel et cela ne peut se faire que si Le Peuple Souverain du Québec a l'occasion de RENVERSER l'État de clair déni démocratique canadian, que si Le Peuple Souverain du Québec refuse de partionner le Québec, refuse de séparer le Québec de sa Métropole et de ses autres régions... C'est possible...

« Un référendum comme programme d’action. »

PANTOUTE ! La DÉMOCRATIE comme programme d'action... Celle qui fait en sorte que Le Peuple incarne dans le réel son « univers mental » radicalement démocratique, anti-impérialiste, féminhumaniste, de par l'expression de Sa Volonté LIBRE, jamais aussi clairement et directement exprimée que par référendum. Que ça ! Tout ça !

« Le grand projet du PQ : un référendum. Et on se demande pourquoi la population n’est pas emballée par un projet aussi "grandiose". »

Vous avez parfaitement raison... Le problème du PQ, c'est qu'il n'a pas encore mis de l'avant un projet radicalement DÉMOCRATIQUE qui ROMPT avec la gouvernance collabo d'un État de dictature d'occupation canadian et qui donne l'occasion aux Québécois,es de d'abord RENVERSER tel État canadian de clair déni démocratique canadian, avant de faire ce qu'il faut pour que lui succède un État vraiment démocratique qui soit compatible avec leur propre « univers mental » démocrate.

Le Grand projet, c'est la DÉMOCRATIE vs la DICTATURE canadian !

Lisée dit que si le PQ met de l'avant un référendum sur la Souveraineté de l'État du Québec, il risque d'être battu en 2018... il a sans doute raison...

Mais il a tort de ne pas considérer l'alternative démocratique, à défaut, il va mettre de l'avant la formation d'un autre gouvernement collabo de plus qui va encore mettre de l'avant pendant au moins 4 ans, plus les 2 qui nous séparent de l'élection... la NÉGATION de la primauté de la souveraineté démocratique constituante du Peuple... Comment concilier telle NÉGATION de la souveraineté du Peuple à la promotion de la Souveraineté de l'État du Peuple ? Ça n'est juste pas possible...

On ne peut encore et encore continuer à dire une chose et faire le contraire... ça ne marche pas... on le sait... puisque c'est ce qu'on fait depuis 60 ans... avec le résultat qu'on connait... l'IMPASSE... ce, depuis que René Lévesque nous a proposé la Souveraineté-association... S'associer à une dictature sans prévoir d'abord la RENVERSER... ce, 4 mois après que de Gaulle, accueilli ici par Le Peuple en héros libérateur se fut écrié VIVE le Québec LIBRE ! Le pendant du cri qui terminait ses appels à la LIBÉRATION de la dictature d'occupation de l'État collabo d'exception PÉTAIN/Laval...

Le Peuple sait reconnaître le siens... de celles et de ceux qui tiennent compte de son « univers mental »... comme vous dites... suffit pour vous de décider d'en tenir compte... ;-)

La question est : quel est son « univers mental » ?

Il est résolument DÉMOCRATE... ! Suffit que ses élites citoyennes et politiques connaissent leur histoire et celle du Peuple qu'il veulent défendre, non sans devoir se gouverner en conséquence...

Comme l'a bien observé Louis-Joseph Papineau dans ses déclarations constituantes de 1837 et 1867

Je vous cite vous adressant à M. Gaston Carmichael :

De plus, vous semblez coincé dans le paradigme d’un référendum rapide (le rêve du grand soir), ce qui serait suicidaire pour le parti, et donnerait le pouvoir aux libéraux (et autres fédéralistes) pour longtemps.

Et vous dénoncer les appels à la peur ! Vous qui carburez à la peur de perdre le prochain référendum !? Soyons sérieux...

Un référendum rapide après l'élection d'un gouvernement de Coalition multipartite majoritaire est tout sauf suicidaire, s'il est question bien sûr de mettre aux voix l'État concret actuel sans OUI du Canada pour le Proclamer INVALIDE au Québec...

Mais ça, vous l'écartez d'emblée... accréditant l'idée que les libéraux seront indéfiniment au pouvoir si l'on ose remettre mettre de l'avant la primauté démocratique de la Souveraineté constituante du Peuple...

Mais pourquoi en serait-il autrement en 2022 ?

Gouverner c'est forcément déplaire à d'aucun,es... les gouvernements se défont eux-mêmes... et ce ne serait magiquement pas le cas d'un gouvernement présidé par JFL si tant est qu'il gagne le chefferie et gagne ensuite ses élections !? Soyons sérieux... le coup du bon gouvernement, ça fera... un fois ça va, deux fois passe encore, mais trois... BASTA !

Je ne sors pas du contexte vos dires, je dis que vous mettez de l'avant la politique de Jean Chrétien qui prétend que les souverainistes n'ont qu'à faire ce que le Canada a fait... en coupant un à un les liens... et que si les souverainistes l'avaient fait à compter de 1976 ( en lieu et place de tenir des référendums ), le Québec serait Souverain aujourd'hui.

Vous récidivez en disant que le Canada a bel et bien réussi, parce qu'il a su ne pas tenir de référendum et su couper un à un les liens... ce serait là la preuve de l'intelligence anglo, face la l'imbécilité franco... la belle affaire... !

Or, l'Australie, pourtant partie de la culture anglo, elle, a coupé les ponts d'un coup... avec une série de référendums tenus en 1900... 32 ans après l'adoption de l'AANB qui a fondé le Canada en 1867...

Or, il n'y a pas de lien de cause à effet entre rompre ou pas un à un les liens et l'indépendance... ce n'est que fortuit... d'autant que... si Trudeau-Chrétien n'avaient pas fomenté un coup d'État, l'indépendance du Canada n'aurait jamais été des nôtres, pas davantage en 1982 qu'aujourd'hui...

Ce n'est pas le Canada qui a coupé les liens un à un avec la Couronne canado-britannique, c'est le Parlement de Westminster qui ne voulait plus de son Empire... ni aux Indes, ni ailleurs... et qui l'a démembré... Comme l'a fait l'Empire français dans les années 60, sous l'impulsion de De Gaulle. Est-ce là la volonté de la Couronne canado-britannique ? CERTAINEMENT PAS ! Et c'est là que la théorie ne fonctionne ABSOLUMENT PAS, puisque le Canada met toute la gomme pour qu'aucune espèce de lien ne soit ne serait-ce que questionné, imaginez s'il était question de le rompre... Le plus insignifiant des liens est tenu pour être indissoluble, autant en ce qui concerne par exemple la poussière rouge émanant du Port de Québec sous juridiction de la Couronne canadian, qu'en ce qui concerne l'affichage bilingue sur les Plaines d'Abraham...

Elle sera OÙ la coupure ? Quel lien peut être coupé comme ça... mine de rien ? Quel lien pourra être coupé sans provoquer un drame national ? Le fait de vouloir limiter l'absolutisme de la Charte canadian des droits individuels par l'adoption d'un Charte des valeurs et des droits COLLECTIFS du Peuple Souverain du Québec ? VRAIMENT !? PANTOUTE et au contraire. On va se SERVIR, on va INSTRUMENTALISER toute petite bataille pour en faire un drame, afin d'obtenir à l'usure, ce qu'on désire... IMPOSER un statu quo de blocage étanche...

La théorie du coupage de lien boutte par boutte ne tient pas la route... ni dans la bouche de Jean Chrétien, ni dans la vôtre, ni dans celle de quiconque... Elle ne fait que donner de l'importance à qui n'en n'a pas, sauf pour fomenter des coups d'État...

Je vous cite commentant la RUPTURE d'avec la gouvernance collabo qui a cours ici depuis la Conquête que je mets de l'avant depuis 1994 ( Cf : Laforest, Guy. « L'Existence et la souveraineté du peuple », Le Devoir, 26 mai 1995, p. A-10 ) :

- comment le Peuple souverain du Québec peut-il matérialiser cette RUPTURE maintenant et sans panique ?

- comment les candidat,es à la direction du PQ devraient-il,elles intégrer la question mentionnée ci-dessus ?

Pour sortir d’un gouvernement de collaboration, je crois que la seule avenue est que le PQ se saborde comme parti de sa " Gracieuse Majesté " et qu’il se métamorphose en mouvement organisant l’ " Assemblée de la loi Constituante du Pays du Québec ". Le pouvoir du peuple du Québec s’exprimerait mieux hors des institutions britanniques.

Est-ce une voie à suivre ?

NON PAS ! Il y a, contrairement à ce que vous affirmez, qu'il y a une autre avenue, qui n'engage aucun sabordage, aucune destruction, aucun trouble, aucune révolution...

Et cela se trouve exposé dans les pages suivantes... concernant l'UNION et le Programme COMMUN d'État démocratique républicain. Lire ce contenu vous aidera à prendre la mesure de ce qui peut être fait de ce côté.

Il n'est surtout pas question d'ouvrir un large processus constituant populaire sous DICTATURE... comme le propose QS, voire aussi le PQ... C'est là encore engager un processus de gouvernance collabo qui NIE la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple...

Toutes choses égales par ailleurs, en juin 1940 de Gaulle n'a pas appelé Le Peuple Souverain de France à rédiger sous dictature d'occupation la Constitution de la France LIBRE... plus près de nous en 2010-2011, Le Peuple Souverain de Tunisie n'a pas ouvert un large processus constituant sous dictature, ni plus tard en Égypte...

Pourquoi ? Parce qu'il faut d'abord rendre effective la primauté démocratique de la souveraineté du Peuple, la souveraineté constituante du Peuple, qui fonde sa souveraineté politique dans un État constitué par Le Peuple, pour Le Peuple.

Elle n'est pas effective quand Le Peuple discute, elle ne l'est qu'après avoir discuté, qu'après avoir RENVERSÉ l'État qui n'émane pas du Peuple. Faire l'économie du renversement de l'État qui s'impose sans OUI au Peuple, ne fonctionne pas... n'a JAMAIS fonctionné dans AUCUN PAYS... Ni au Québec, ni en Écosse, ni en Catalogne, ni nulle part dans l'espace-temps de l'Histoire...

POURQUOI ? Parce que si la dictature n'est pas RENVERSÉE, elle dispose donc de tout ce qu'il faut pour saboter tout espèce de processus de rénovation... comme on l'a pu voir quand il a été question de Charte des valeurs, l'un des volets constituants de l'État du Québec...

D'autant si on se trouve à VALIDER la NÉGATION de la souveraineté constituante du Peuple, du seul fait de former un gouvernement qui gouverne Le Peuple comme si de rien n'était, alors que le gouvernement qui émane du Peuple accepte d'être gouverné par un loi qui n'est pas celle du Peuple, accepte de se gouverner par une LOI constituante qui n'a jamais été approuvée par Le Peuple... comme l'a fait le gouvernement de l'État d'exception PÉTAIN-Laval... ça n'est juste pas démocratique, et ce, même si la députation est élue démocratiquement... Ce qui doit être démocratique ce n'est pas seulement le gouvernement, mais l'État qui préside aux destinées du gouvernement et de l'État du gouvernement.

Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale

Il est question d'élire une MAJORITAIRE députation membre d'une Coalition DÉMOCRATE multipartite (PQ, QS, ON, Verts, CAQ) qui formera un Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale... avec pour mandat non pas d'appliquer un programme de gouvernance ( collabo en l'occurrence ), mais un Programme COMMUN d'État DÉMOCRATIQUE républicain... qui a pour objet l'étude et l'adoption par l'ANQ de 2 Actes constituants fondateurs prenant effet dès après l'obtention d'un double OUI lors d'un référendum à double Proclamation constituante.

Le gouvernement cependant expédie les affaires courantes... fait en sorte que l'État et la LOI et l'ORDRE démocratiques règnent, mais sans qu'il soit question d'appliquer tel ou tel programme de gouvernance... on pare au plus pressé... on s'occupe de RENVERSER l'État illégitime actuel afin que lui succède un État démocratique VALIDE, approuvé nommément par référendum par Le Peuple, dans le calme le plus total et fertile...

- comment les candidat,es à la direction du PQ devraient-il,elles intégrer la question

- en mettant sur la table la question de l'illégitimité démocratique de l'État concret actuel du Canada ;

- en mettant de l'avant la DÉMOCRATIE, l'INDÉPENDANCE du Peuple donc ;

- en mettant de l'avant la primauté démocratique de la souveraineté constituante du Peuple ;

- en mettant de l'avant Le Peuple ( non plus l'État du Peuple ) ;

- en mettant de l'avant le concret... et le PRÉSENT... ( non plus le rêve et l'@ VENIR... ) ; en mettant de l'avant l'État d'ILLÉGITIMITÉ de l'État actuel du Canada ;

- en mettant de l'avant la JUSTICE, la RÉCIPROCITÉ ; l'Ordre DÉMOCRATIQUE, contre le DÉSORDRE autocratique ; la symétrie égalitariste démocratique contre l'asymétrie autocrate inégalitaire qui accorde au Canada un droit inique de s'IMPOSER sans OUI au Québec ; TOUS les États doivent se soumettre à la même règle ; tous doivent obtenir pour leur Constitution le clair OUI référendaire du Peuple ; à défaut, Le Peuple a pleins pouvoirs constituants démocratiques de Proclamer INVALIDE au Québec toute légalité usurpatrice illégitime, du seul fait pour lui de le faire par référendum... ; et ce qui sera fait par tel candidat à la chefferie du PQ grâce à la formation d'un COALITION démocrate MULTIPARTITE...

NE suffit plus que chacune le dise... l'État du Canada est illégitime, FAUT que Le Peuple le dise, dans La Majesté d'un Acte, d'un Écrit... signé de Sa Noble Main Référendaire Souveraine...

Il faut passer aux Actes !

Voilà ce qui me semble être les grandes lignes de ce renversement paradigmatique que j'appelle de mes voeux depuis 1994, au moment où Jacques Parizeau lançait la Commission sur l'avenir du Québec... en citant les 3 premiers mots de la Constitution des État-Unis qui a eu sur moi l'effet d'un choc

NOUS le Peuple, ...

Soudain, ce qui était en premier, ce n'était plus l'État Souverain, mais c'était bel et bien Le Peuple Souverain, ce qui changeait TOUT...

Ce pourquoi les canadianisateurs ne se sont jamais risqué à mettre aux voix les Actes constituants des États qui se sont succédé ici depuis la Conquête, Cf La liste des États s'étant imposé au Québec sans OUI...

A contrario, on peut consulter la liste non exhaustive des États disposants d'Actes constituants validés par référendum par Le Peuple, dont au premier rang, et depuis 1901, nulle autre que l'Australie, nul autre qu'un État du Commonwealth britannique... alors que pour le Canada, JAMAIS question de référendum... et pour cause, si la question avait été posée, c'eut été NON... alors, pas question de respecter la DÉMOCRATIE dans le Royaume de la Couronne canado-britannique ; en Australie OUI, mais pas au Canada « plussssse meilleur pays démocratique au monde » à la « démocratie admirable » selon Gilles Duceppe !?

Par contre... l'audace ne consiste pas à valider indirectement l'État de clair déni démocratique canadian... en posant une question à laquelle les souverainistes pourrait répondre NON, comme celle que vous présentez :

« Voulez-vous que le Québec demeure dans le Canada et ne devienne pas un pays indépendant ? »

Le Québec N'EST PAS dans le Canada, il ne l'a jamais été VALABLEMENT, il a été ANNEXÉ unilatéralement à la Conquête et chaque fois qu'ont été tenus pour légaux, des Actes constituants de TOUS les État s'étant succédé au Québec depuis la Conquête.

Il n'est pas question que le Québec « DEMEURE » dans le Canada, mais y entre... VALABLEMENT... librement, démocratiquement.

Et pour ça, soit les partisans du Canada soumettent à référendum des Actes constituants susceptibles d'obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es, soit ils soumettent à référendum l'actuelle constitution du Canada de 1982 qui a été unanimement répudiée par la députation du Québec.

Ils ne peuvent pas soumettre à Constitution de 1982 à référendum, ce serait NON... Mais NOUS NOUS POUVONS...

Indirectement... comment ? En appelant les Québécois,es à OBLIGER tous les États à respecter la même règle, à savoir : obtenir le clair OUI référendaire des Québécois,es. Comment ? En tenant un référendum qui les édicte ces règles... Un référendum qui appelle à INVALIDER tout État qui, tel l'État ILLÉGITIME du Canada, n'a pas obtenu pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire des Québécois,es. OUI NON.

Le NON a gagné en Écosse et en Catalogne, parce que comme nous, ils ont omis de mettre aux voix l'État concret présent répudié par Le Peuple... Le Peuple Souverain d'Écosse n'a jamais dit OUI aux Actes constituants du Royaume-Uni... Le Peuple Souverain de Catalogne a voté en 1979 lors du référendum portant sur la Constitution de 1978 ( Monarchie constitutionnelle ). Je ne connais pas le résultat en Catalogne, [dans le pays basque->https://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_espagnole_de_1978#R.C3.A9f.C3.A9rendum], il y a eu un appel au boycott, seulement 55 % a voté, dont 65% de OUI, ce qui fait que seulement « 38 % des Basques » ont approuvé la Constitution espagnole.

Au Québec, et il faut qu'on se le dise... 0% a approuvé la Constitution du Canada ayant cours légal ILLÉGITIME au Québec.

Les Écossais comme les Catalans ont fait l'erreur de ne pas d'abord donner l'occasion au Peuple de RENVERSER l'État qui s'applique, il s'impose donc SANS OUI, et par défaut de mettre aux voix tel État sans OUI pour l'INVALIDER, les souverainistes se trouvent COMPLICE de la NÉGATION de la souveraineté constituante du Peuple. Il faut cesser de penser utile et fertile l'économie du renversement de l'État illégitime qui NIE la primauté démocratique de la souveraineté constituante du Peuple.

DEUX Actes constituants fondateurs

1ier Acte constituant | proclame INVALIDE au Qc tout État qui n’a pas le OUI référendaire des Qcois,es

- Nous, Le Peuple Souverain du Québec, Proclamons INVALIDE au Québec, tout État qui, tel l’État illégitime du Canada, n’a pas tenu de référendum pour obtenir pour ses Actes constituants le clair OUI référendaire majoritaire des Québécois,es ( 50% + une voix ).

OUI / NON

La proclamation suivante ici-bas permet de fonder l'État démocratique valide devant succéder à l'effondrement de l'État illégitime du Canada tel que le OUI à la première proclamation l'engage.

Les souverainistes partisans du Comité du OUI-OUI, pourront affirmer, que la fondation de cette République démocratique du Peuple Souverain du Québec ne veut pas dire que Le Canada n'aura pas encore sa chance de proposer de former un État fédéral démocratique canado-québécois, si tant était que le Canada accepte de se donner une Constitution qui soit agréable aux Québécois,es, qui auront le choix d'y adhérer ou pas...

Ce qui n'empêche nullement de la fonder cette République démocratique du Peuple Souverain du Québec, partie ou pas d'une éventuelle fédération du Canada-Québec... ou d'une Europe d'Amérique, avec le Canada, les États-Unis, le Mexique et les pays des Caraïbes et pourquoi pas d'Amérique centrale...

Tout reste ouvert, non sans fonder l'État Souverain du Peuple Souverain du Québec.

Le Comité du NON-NON, pourra bien prétendre le contraire.. mais reste que Le Peuple souverain reste maître du jeu... ce sera à lui de décider... personne d'autre...

2e Acte constituant | proclame seule VALIDE au Qc la Constitution primordiale de la République démocratique du Peuple Souverain du Québec

- Nous, Le Peuple Souverain du Québec, Proclamons seule VALIDE au Québec, la Constitution primordiale de la République démocratique du Peuple Souverain du Québec adoptée par sa députation siégeant à l’ANQ | Assemblée nationale du Québec et qui prendra effet dès après la tenu d’un référendum ayant dit OUI à ces Actes constituants.

OUI /NON

ET... on passe à un autre appel..

Élections à la Présidence, à la Chambre des régions ( sénat élu au suffrage universel ) et à l'Assemblée constituante ayant pour mandat d'ouvrir un large processus constituant populaire pour rénover ce qui aura été hérité de 257 ans de dictature d'occupation britanno-canadian, comme le met de l'avant QS, à la différence que tel processus constituant se tiendrait sous République et non pas sous dictature canadian ( voué à l'échec ).

La proposition de Nicolas Marceau permet de remettre en question la norme du référendum portant seulement sur l'État abstrait à venir... Du nouveau dans la stratégie souverainiste. Pas trop tôt...

Ne reste qu'à appeler les Québécois,es à se prononcer sur le statu quo qui s'impose sans OUI... Pour être valide TOUT les États doivent OBTENIR le clair OUI du Peuple...

Il n'est ainsi pas question d'opter pour une question à réponse négative, mais à NIER le droit des États de s'imposer sans OUI, sans réponse positive. Ce qui change tout... et qui permet au Peuple de RENVERSER l'État dont il ne veut pas... du seul fait pour lui de se prononcer par référendum pour INVALIDER concrètement l'État concret actuel.

Menaces de représailles

- Un référendum portant sur l'État abstrait à venir

En ce cas, ce que l'État concret ILLÉGITIME a à battre c'est l'État abstrait à venir. FACILE ! Il n'a qu'à proférer des menaces de représailles contre cet État, et contre les personnes qui seront à la tête de cet État abstrait à venir... On s'attaque dont à la stature de cet État ( soi-disant trop petit, trop faible, non viable ), et on s'attaque à ses futurs dirigeants ( pas capable de gérer une province, imaginez un pays, ne désirant que le le flag sur le hood ).

La Couronne Britannique, la Couronne espagnole, la Couronne canado-britannique, sont passées maître dans ce genre de chantage éhonté... mais redoutablement efficace, assez pour diviser le vote...

- Un référendum portant sur l'État concret actuel

La donne est complètement différente... il n'y a plus d'État abstrait à venir à battre, sinon de manière très lointaine... le NON ne peut plus s'attaquer à la viabilité de tel État Souverain à venir, parce qu'il n'est plus dans le portrait. Un OUI peut ouvrir la porte non pas seulement à un État Souverain du Québec, mais aussi sur un État du Canada renouvelé selon les désirs du Québec...

Ce n'est pas tout noir ou tout blanc. Ce n'est plus le Canada VS le Québec, la gauche VS la droite, le sentiment VS la raison, la souche VS le greffon, les anglos VS les francos... c'est...

DICTATURE vs DÉMOCRATIE

C'est Le Peuple VS ce qu'on veut lui DICTER, de force, sans OUI...

Peut-on s'en prendre au Peuple, certainement pas... L'Empire s'en est toujours bien gardé... Quand il s'est attaqué au Peuple, il a toujours ensuite reculé, pas le choix...

C'est la fin des menaces de représailles, le levier des menaces est cassé, le levier de la peur est cassé, le levier de la dépréciation du Québec et de ses élites libératrices est cassé, que reste-t-il ? La DÉMOCRATIE, la primauté de la démocratie et de ce qu'elle engage...

Pareil pour l'Écosse et la Catalogne... On n'a plus à se poser la question du Pays idéal à venir, on ne fait que débattre de l'État concret présent, celui dont on n'a JAMAIS VOULU puisqu'il s'est imposé sans OUI. Ou celui dont on ne veut plus parce qu'il ne correspond plus à ce que l'on désire... dans tous les cas c'est OUI au NON, OUI à l'INVALIDATION de l'État présent concret dont concrètement on ne veut plus... quel que soit la suite des choses... pour qu'il y ait une suite des choses justement, pour que le statu quo intolérable s'absolve, disparaisse, s'effondre...

Ne reste qu'à faire l'UNION autour d'un Programme COMMUN d'État démocratique républicain qui ROMPT avec la gouvernance collabo d'un État qui s'impose sans OUI au Québec depuis la Conquête...

Claude Castonguay a raison

Faut que ça se règle... et vite, d'une manière ou d'une autre...

Et ça se règle en évitant son piège. Il est déjoué en mettant aux voix l'État PRÉSENT illégitime actuel du Canada sans OUI... dans l'année suivant l'élection d'un Gouvernement de LIBÉRATION démocratique nationale...

Un ACTION DÉMOCRATIQUE radicalement démocratique, la CAQ ne peut être contre ça... pour que le ménage de l'État s'engage... un vrai ménage, pas juste un époussetage de surface...