Madame Marois a été mon choix comme tête dirigeante du Parti à cause de son expérience comme député et comme ministre dans différents ministères. Non pas parce que c'était une femme et pas parce qu'il fallait une femme; mais parce que je la sentais capable de diriger ce parti.

Mais voila on se réveille et on se dit que n'importe qui aurait été choisi comme chef et on serait au même point; ça ne marche pas, point à la ligne. Que ce soit le Parti ou madame Marois ou les deux ça ne marche pas et c'est à eux de bouger.

On ne me fera pas voter par peur que Charest reprenne le pouvoir, ça c'est la pire chose qu'on puisse demander au peuple Québécois; ç'a s'approche de la manipulation quand on a rien de positif à proposer, c'est lâche. Quand la peur nous maîtrise, c'est que nous avons déjà quitté les rangs et que la défaite nous est assurée.

Legault je n'y crois pas c'est une version inversée de la naissance de l'ADQ. Un autre parti indépendantiste, c'est possible mais ce ne sera pas pour la prochaine élection, j'en doute fort.

Quoiqu'il en soit je voterai selon ma conscience peu importe ce qui en résultera. J'aimerais mieux voter pour quelqu'un qui propose l'indépendance.

Il est remarquable de constater que ceux qui critiquent le P.Q. ou Madame Marois ou les deux ce sont les méchants qui divisent le vote indépendantiste et que ceux qui ont remis aux calendes grecques l'indépendance soient les bons, rassembleurs.

Lorsqu'on fait une profonde révérence à quelqu'un, on tourne le dos à quelqu'un d'autre. (Ferdinando Galiani)

Ça questionne beaucoup sur la légitimité d'Israël.

Ce qui se passe au Moyen-Orient, dans les pays musulmans et surtout en Libye présentement, je n'étais pas dupe, surtout avec la spontanéité que l'Otan s'est impliquée.

Même étant très réfractaire aux politiques israéliennes, j'étais "Brain washed" concernant la formation d'Israël et son histoire . La colonisation de la Palestine depuis le 19ème siècle, par les juifs d'Europe de l'est surtout, et tout ce qui s'en suivit, ça me montre à quel point j'étais carrément dans le champ.

Non, moi non plus ce n'est pas le Dieu que je crois.

Si vraiment vous me cherchez, vous aussi vous ne pourrez trouver une pierre sur laquelle reposer votre tête. C'est peut-être la signification des paroles de Luc 9,57 que vous citer sur votre site.

Après de telles informations sur quoi pouvons-nous reposer notre esprit?

Vaut-il mieux que notre pays ne naisse pas?
Laissons décanter.

Pour être élu, est-ce que tout est moral? Même de mettre à l'abri des lois des ententes secrètes entre une ville et un promoteur privé. Parce que la dernière crise du P.Q. origine de cette incongruité.

Les 2 référendums, ce n'est pas le peuple qui les a perdu c'est le P.Q. qui les a fait perdre en diluant sans cesse le but légitime. Vous avez chiez dans vos frocs de peur d'y arriver et vous vous êtes mis à assez bafouiller que ça ne devenait plus sérieux.

Ce n'est pas une majorité de Québécois qui ont dit non c'est une minorité dont les rangs ont grossis par vos complications de la question, vos divisions et exclusions des Québécois et par tous vos dérapages récurant: Les Yvette, l'étapisme, la souveraineté-association, la dernière chance de Meech et de toute sorte de sous-entendus et de qualifications abracadabrantes pour ne pas faire peur. En réalité vous ne vouliez pas vous faire peur à vous-même.

Lisez-vous madame, comment vous traitez ce peuple: "En connaissez-vous un, vous, un libérateur de peuple qui pourrait stimuler ce peuple qui est aliéné".

On ne fait pas l'indépendance avec un peuple aliéné.

Pourtant vous en aviez adulé un sauveur, pour le dernier référendum, notre lucide national au détriment de Monsieur Parizeau. Regardez comment ce commis voyageur des gaz de schiste traite le Québec aujourd'hui, exactement comme il le faisait quand il était ambassadeur du Canada à Paris, aussi hautainement et dédaigneusement.

Les gens en ont assez de ceux qui ne veulent prendre le pouvoir que pour le pouvoir et qui finissent leur carrière politique avec une retraite dorée. C'était le Bloc qui faisait fonctionner rondement le fédéralisme que nous décrions. La défaite du Bloc est une première démonstration de ce ras le bol.

Le P.Q. n'a pas été fondé pour limiter les dégâts et avoir peur de ne pas prendre le pouvoir. Il a été élu pour faire du Québec un pays.

Si vous n'êtes pas capable, dégagez. D'autres forces naîtront; car Québec un pays, ce n'est pas l'idée d'un parti mais une force naturelle d'une société évoluée.

J. Duchesne

Cette classe de branchés pour ne nommer que Denise Bombardier et de tous ceux qui sont en devenir, qui par leur spéculation tassent les 28,000$ par année vers d'autres quartiers plus pauvres; exactement comme ce qui s'est passé avec le quartier St-Roch de Québec en poussant les moins nantis vers Limoilou et encore plus loin comme le quartier Montmorency à Beauport.

Ce n'était aucunement de tasser mon oncle. Je suis pas mal mon oncle moi-même. Surement que nous ne sommes pas très loin.

Au BBQ, oups! excusez le lapsus, au B.Q. comme au P.Q., le mot pays sonne plus comme une notion abstraite. Ça ressemble plus à un contenant vide. Ouais! On a peut-être oublié qu'il y avait plus qu'une Nation, autre notion abstraite facilement acceptée par M. Harper et dont beaucoup se sont gavés, Monsieur Duceppe le premier, il y a un peuple.

Hum! Peuple, Citoyens, femmes et hommes, Jeunes et Vieux, Pays, Régions, Villes et Villages, Montagnes, Forêts, Lacs, Rivières, Fleuves et une Histoire, ça me semble plus consistant, il y a plus de chair autour de l'os. On ne devrait pas maquiller le goût de si bonne chair avec une sauce quelconque qu'elle soit Barbecue à l'orange ou pas.

J'ai voté pour M. Bachand (B.Q.) mais je ne vois pas le résultat de la dernière élection comme une tragédie, car plus qu'une contradiction à la cause, l'électeur Québécois voulait sortir d'une IMPASSE, d'un éternel recommencement; la preuve en est que le parti libéral aurait pu tirer son épingle du jeu à cette élection si vraiment les Québécois auraient voulu mettre une croix sur le beau rêve.

Que nous réserve l'avenir? Peut-être un pays!

"Mon pays quand il te parle, tu n’entends rien tellement c’est loin… loin… loin… loin…" (Paroles et musique de Claude Léveillée)

http://www.tagtele.com/videos/voir/38919

Je retiens le point le plus important de votre texte, à mon avis: "Il faut que le peuple soit associé le plus possible à tous ces débats, car il est celui qui saura le mieux déceler, à la lumière de ce qui se dira, tout autant ses véritables leaders que la voie à suivre".

Il me semble que la création d'une assemblée constituante tel que proposée par Québec Solidaire est plus honnête que les conclusions simplistes que nous avons entendues de la part des membres du caucus du P.Q., à savoir qu'il faut mettre en veilleuse le projet de pays et de souveraineté sous le prétexte que la population ne veut plus ou n'est pas prête pour un référendum. On décide et on conclue pour la population.

Il est temps que la population devienne active dans ces débats.

C'est l'affaire de tout un peuple.

Tant qu'on restera dans cette pensée que seul le P.Q. a en main l'avenir du Québec, on tournera en rond comme on le fait depuis des décennies.

Oui le P.Q. depuis sa fondation est bien placé pour les promouvoir et y rallier tous les autres Québécois qui ne sont pas de ce parti; mais veulent-ils le faire?

Je suis membre de Q.S. et la formation d'assemblée constituante pour engager le processus de l'indépendance me plaît beaucoup parce que ce sera vraiment un outil démocratique et qui inclura tous les Québécois.

Que le P.Q. reprenne le pouvoir et qu'il fasse un autre référendum je voterai toujours oui comme aux 2 autres référendums; mais dans ce parti on ne semble plus croire au pays.

Maintenant il y a d'autres possibilités qu'un gouvernement péquiste majoritaire qui attendra d'être certain que le prochain référendum sera gagnant. Nous ne serons jamais certains.

N'importe quel gouvernement minoritaire pourrait être tenu de créer une assemblée constituante pour réaliser la souveraineté du peuple Québécois et enclencher l'indépendance tel que le stipule Q.S. dans son programme. Pour cela il faudra une majorité de députés. Les députés du P.Q., de Q.S et des députés indépendants pourraient dans une prochaine élection devenir majoritaires à l'Assemblée Nationale.

Ce serait de la politique active et stratégique contrairement à la politique actuelle qui est un éternel attentisme.

@Michel Laurence
Le le Plan de "gouvernance souverainiste" que Mme Marois a enfoncé dans la gorge des membres, c'est ce que j'imageais comme le taxi du P.Q. qui privilégie un très grand détour parce que c'est moins contraignant et qu'avec le compteur c'est plus payant. C'est un peu ce que faisait le Bloc à Ottawa. Ça devenait payant et confortable d'être élu. Bonne retraite à tous.

Si nous suivons vos raisonnements ce ne sont pas les Khadir le député de Mercier, les Parizeau, les Lapointe, les Aussant, les Beaudoin, les De Belleval, les Miville-Deschesne et tous les autres branleux dans le manche qui sont populistes; car ils mettent à dos toute la population de la grande région de Québec.

Une loi suspendant un droit démocratique sur une fausse urgence d'une entente à huis-clos, entre un maire et un consortium privé à des fins lucratives, dont personne autre que les intéressés, ne connaît les tenants et aboutissants de toutes les implications de part et autre.

La défense du droit démocratique incombait à Madame Marois en premier lieu. C'est déplorable mais elle a échoué.

Les vrais populistes, les vrais antidémocratiques ce sont bien les Maltais, Marois et autres petits politiciens de même acabit dont le libéraux.

Je ne peux conclure vos commentaires comme ceci: Du pain et des jeux.