Si on faisait le ménage autrement et qu'on foutait le bordel à essayer d'autres partis, quitte à ce que les libéraux redeviennent minoritaire!

J'aimerais bien connaître votre vision des choses et comment vous entrevoyez les prochaines élections.

Moi j'ajouterais que c'est parce que M. Bouchard est un opportuniste avant tout; et quand on comprend cela, le parcours politique de Monsieur Bouchard devient très cohérent.Monsieur Boisclair le suit dans ses traces.

Le seul lien entre ces deux opportunistes, le P.Q.

Monsieur Barberis-Gervais plus habile en a profité pour "pluger" ses textes. C'est de bonne guerre. Il aurait pu omettre son petit cours de biologie qui ne m'a rien appris et je suis bien d'accord que la prostate n'est pas un affect mais que quand elle ne va pas bien les humeurs en deviennent.

Monsieur Champagne extrapole, sur ce que j'ai écrit. Pour Monsieur Vigneault je n'ai dit que mentionner ce qu'il avait déjà dit: «... y en a qui ont pris 150 ans à faire leur pays et, nous, on voudrait faire ça dans 30 ans...»; comme les pro-Marois ont mis en veilleuse la souveraineté et bien le lien est assez facile à faire.

http://www.ledevoir.com/culture/musique/333282/lettres-gilles-vigneault-un-pont-pour-le-pays

Monsieur Champagne si vous me dites que Le Bloc ne s'est pas identifié comme un parti souverainiste et qu'il n'a pas fait fonctionner rondement le parlement fédéral et bien je vous salue bien bas; mais comme je n'aime pas ces courbettes de la cour Marois et sachant qu'en faisant une révérence on tourne toujours le dos à quelqu'un d'autre, je suis heureux de m'en trouver sauve car vous ne pouvez l'affirmer. Une aberration de plus, le Bloc a même voté pour l'envoi de soldats canadiens en Afghanistan.

À lire ces hautains on comprend pourquoi le peuple n'a pas embarqué et n'a pas cru cette cour de snobes.

Vous ne savez pas tout le plaisir que j'ai eu de brasser ce nid de couleuvres Pro-Marois.

On ne peut parler d'altérité tout en parlant de se suffire à soi-même. Personne ne peut se suffire à lui-même, non plus l'humanité.

L'autre c'est nos pairs ceux dans lesquels on devrait rencontrer l'Être spirituel. C'est ce qui est le plus difficile; et je pense que c'est de là qu'origine nos maux et problèmes de société. Ce ne sont pas les autres qui nous rendent esclaves et nous avilissent. La liberté est un état personnel; ce n'est pas un résultat, ce n'est pas une question de statut, de niveau, d'intouchabilité ou de position dans la cité; c'est un état spirituel et personnel.

La maieutique c'est exactement ce que nous faisons présentement, en expliquant ce que nous comprenons de ce que nous connaissons et entendons, en ayant comme objectif un but noble et utile, je l'espère.

Vous avez raison de mentionner Ghandi et Martin Luther King, de grands penseurs; mais bien avant eux je mentionnerais Rosa Park cette Afro-Américaine qui le premier décembre 1955 a décidé d'être Libre en refusant de donner sa place à un blanc; elle n'était pas la première à le faire. Elle a passé la nuit en prison et perdu son travail mais jamais on ne pu lui ravir sa Liberté fraîchement atteinte.

Elle avait décidé d'Être. C'est vers ce seul but dont nous devrions tendre. Être soi-même et être comme peuple.

J.Duchesne

Qui avait déjà engagé M. Rousseau avant l'annonce de sa démission?

Est-ce un hasard que le successeur de M. Rousseau fasse une dépression dès le début de sa nomination?

Qui étaient dans le secret des dieux?

Je ne crois pas que la spiritualité et la politique fassent bon ménage un jour. Une saine spiritualité éveille l'homme à ce qui n'est pas matérialiste, il doit y avoir une quête, une recherche de l'identité, de l'Être tandis que la politique la plus honnête qu'elle puisse être limite l'homme à ce matérialisme qui me fait me rallier à votre dénonciation.

Il se pourrait que des personnes ayant une spiritualité authentique donnent un sens plus éthéré à la politique mais ce ne sera que le temps de leur parcours. La politique appartient à ce monde, à ce matérialisme, à mamon.

Votre alchimie est vraiment infernale et elle est très exactement la matrice de ce matérialisme et de cette magie que vous décriez avec raison.

"La beauté dus Diable 1949 (Michel Simon dans le rôle du professeur Faust et Gérard Philippe dans celui du diable, Mephistophélès). Et non, on ne fait pas de l'or avec du plomb ou du sable, seul Mephistophélès peut vous le suggérer moyennant le don de votre âme.

La spiritualité est le feu ardent dans lequel y brûlent toutes les imperfections et les scories de l'Être pour ni laisser que l'or fin qui le compose depuis la création (non créationniste). C'est ma vision de l'homme et je pense que les écritures vont en ce sens aussi. Nous pouvons retenir l'avilissement et la condamnation de l'homme ou nous émerveillez de ce qu'il est malgré les saletés et les scories qui rendent terne l'or fin qu'il est.

C'est certains que pour Jean Charest il y a de nombreuses couches à gratter mais tout de même...

;-)

J. Duchesne

Dans son dernier article intitulé "Le bien ou le mal" pour conforter Monsieur Charest dans son refus de toute Commission d'enquête publique, madame Bombardier lave encore plus blanc que neige en écrivant que la mafia est créatrice d'emplois et que le vertu peut être l'ennemi du bien.

La Commission Gomery n'a peut-être pas donné les résultats que vous attendiez mais la débâcle du Parti Libéral du Canada en une conséquence directe.

C'est quoi l'important? Jeter quelques petits bandits en prison ou défaire un système institutionnalisé qui nous coûte des milliards en trop.

Je suis solidaire et j'appuie la démarche Palestinienne de devenir membre des Nations Unies qui se fera ce vendredi.

Ne croyez pas que l'émancipation du Québec les fasse applaudir.

N'a-t-elle pas un conjoint que la Caisse de Dépôt a bien traité et qui est encore très bien traité, à vie? Il ne faut pas mordre la main qui nous fournit le beurre.

J.Duchesne