Les années 60, ce n'est pas tout à fait cela; les 2 orthodoxies comme le dit M. Vincent n'ont pas passé le cap des années 60. Mort de Pacelli en 58 et de Duplessis en 59.
La révolution tranquille date des années 60 avec la venue de Lesage et Lévesque, l'Équipe Maître chez-nous en 62. Parizeau était dans l'ombre mais non moins actif. Ce fût la prise de possession de l'hydroélectricité jusqu'à notre savoir faire dont la première exposition universelle moderne.
Dans les 2 sphères, religion et politique, tout le monde a déchanté à la fin des années 60. Un net recul s'est fait et ce n'est pas venu du peuple québécois. Du coté de la religion ce fut avec le retour en force de la curie romaine par la faiblesse de Montini et du coté politique ce fut le retour en force du fédéral avec sa meilleure arme contre le Québec, un canadien-français comme premier ministre.
Cette génération n'a pas jeté le bébé avec l'eau du bain comme le dit M. Vincent; les pouvoirs ont tué le bébé (tout espoir). C'est ce qui a amené le Québec jusqu'à la crise d'octobre. Il a fallut attendre jusqu'en 1976 pour revoir autant d'espérance et de vie. Oh Oui, ça je m'en souviens de ce «Jamais je n'aurais pensé qu'un jour je serais aussi fier d'être Québécois.». J'étais dans les forces armées, les Royal ci et cela avaient déjà disparu à la fin des années 60 sous le commandement du Général Allard. Malgré l'apocalypse prêché par le Général Dextrase qui se promenait de base en base à l'automne 1976 pour nous convaincre du danger de la prise du pouvoir du P.Q., nous avions voté pour le Québec, nous avions voté pour nous.
Les années d'or du Parti Québécois ont duré jusqu'à la défaite 1980 et le "Si je vous ai bien compris, vous êtes en train de me dire à la prochaine fois..." Dans le camps adverse le règne des traitres, les magnifiques du Beaver club, revivait.
Le Parti Québécois ne sera jamais plus le même. Il y avait des gens de foi, de conviction qui étaient garants de l'honnêteté de ce parti et une population confiante en l'avenir, je vous laisse qualifier ceux qui le représentent aujourd'hui.
Pour ma part, ce ne sont que des carriéristes dont les mots indépendance et surtout souveraineté, notion plus abstraite et moins choquante à leurs oreilles, ne sont que des mantras de convenance. Dans leur bouche, ça ne veut rien dire, ce ne sont que des moulins à prières qu'on fait tourner.
Tant qu’à Legault, je n’aime pas le dire mais Charest a raison, ce n’est pas un beau risque et c’est surtout jouer à la roulette russe. Un mandat, deux tout au plus, pour faire quels changements et après ils ne seraient plus redevables, Bye Bye Charlie Brown! C’est un piège à cons.
La seule raison pour laquelle on s'accroche encore au P.Q. et on le lit très souvent, c'est de faire dégager Jean Charest; ça manque de vision, de contenu et de projets d’avenir. Je ne voterai pas contre Jean Charest, je voterai pour le parti qui proposera haut et fort des politiques sociales convenables et qui s’engagera dans le parcours à l'accession de l’indépendance du Québec. Seul Québec Solidaire le fait.
Refus global d'avoir peur.
Je veux un pays.
La Nouvelle!
Hier à la radio Z104, grosse nouvelle de notre député péquiste Dave Turcotte, il a obtenu pour St-Blaise-sur-Richelieu $21,000.00 d'asphalte. Wow!
On est revenu au temps de Beaver Asphalte. À quand la construction de ponts pour de futures rivières. Peut-être un frigidaire avec ça.
Un parti qui a vieilli prématurément.