Pour votre premier paragraphe je suis bien d'accord avec vous mais je refuse de donner mon vote à un parti qui a trompé la population sous prétexte que le méchant loup M. Charest va reprendre le pouvoir. Je suis membre de Q.S. et je voterai Q.S. même si les libéraux devaient être reportés au pouvoir.Voter par peur ou par dépit, NON merci.

Dans l'affaire de la Caisse de dépôt, le P.Q. et Madame Marois se sont satisfaits assez facilement des explications des Libéraux et des gestionnaires de la Caisse. Maintenant à la suite de l'enquête Duchesneau au ministère du transport, la critique du P.Q. sonne l'urgence d'une commission avant que des preuves ne disparaissent! Les preuves à la Caisse de dépôt seront bel et bien disparues. Pourtant Mario Dumont avait sonné l'alarme dès la campagne électorale, concernant les déboires de la Caisse. L'opportunisme électoraliste du P.Q. a fait que seule la tête de M. Dumont était sur le billot. Madame Marois nous sert la même sauce avec les yeux de Charest sur Monsieur Legault. Est-ce que ce sera plus payant cette fois ci?

Pour votre deuxième paragraphe je suis assez d'accord avec vous sauf pour le dénigrement du peuple québécois. Quand on nous trompe, qu'avons-nous à nous culpabiliser? Ce ne sont pas nos adversaires fédéralistes qui nous ont trompés le plus. Oui, il y a quelque chose qui accroche avec ce peuple, c'est la peur. C'est encore sur ce sentiment négatif qu'on nous demande de voter en bloc pour le P.Q. de peur que les libéraux ne reprennent le pouvoir. Non merci.

Quand le peuple en aura assez, les choses changeront et elles ont commencé à changer à la dernière élection fédérale, la peur n'y était pas. Ce qui c'est passé, ce n'est pas le refus de l'indépendance, pas plus que l'acceptation de rester dans le Canada, ça été un désaveu total des connivences bloc-conservateurs qui duraient depuis des années. Combien de fois le Bloc a sauvé le parti conservateur sous prétexte de travailler pour les intérêts du Québec? Ça nous a amené à un cul de sac politique. Le peuple a tranché, ça suffisait. Moi j'avais voté Bloc.

Si le N.P.D. ne remplit pas son mandat d'opposition et que ses députés demeurent incognitos au Québec, ce qui semble bien en voie de s'avérer, en plus de la récupération N.P.D. par les libéraux, il y aura une première et souhaitable scission entre le Québec et le Canada.

Tirer parti des événements et même les provoquer c'est le mieux que le peuple québécois peut faire et ça semble bien fonctionner. Le premier événement avant-coureur d'un changement depuis la prise du pouvoir du P.Q. en 1976, a été la dernière élection fédérale, le reste n'a été que des corolaires de la duperie des embourgeoisés péquistes, des placeurs de points sur les i, des déménageurs de points, de virgule et de point-virgules et des scribes de minutes. Aucun tacticien parce que sans cause.

Les sans-culottes avaient une cause, notre cause n'a pas de culotte, tous les politiciens lui ont passé dessus. Nous avons eu trop de père Ovide tel que Claude Morin. Il ne reste que le peuple et c'est bien là que toute révolution commence.

S'il y a quelqu'un qui joue à l'autruche et qui trompe, c'est bien le P.Q.. Je n'ai jamais abandonné l'idée de promouvoir le pays; mais ce sera sans le P.Q.

Comme vous dites l'opportunité de relance se présentera surement.

Vous passez probablement dans la ville sans voir et entendre comme un automate, métro-boulot-dodo mais moi j'aime bien regarder et entendre. Oui il est préférable de la regarder à la télé.

Il n'y a pas de vision d'ensemble du développement urbain, on est toujours en réaction à corriger et à entretenir ce qui devrait disparaître ou à être restructurer. Il faut forcer les gens pour prendre le transport en commun par les mesures punitives que sont les nouvelles taxes et le détournement de la circulation parce que les mesures incitatives ne fonctionnent tout simplement pas et qu'il n'est tout simplement pas avantageux en temps et en coût de l'utiliser.

L'architecture est copiée à la pièce sur les villes américaines. Je me demande si l'école d'architecture n'est tout simplement pas une spécialisation du dessin technique à partir de plans empruntés.

Tant qu'à la langue Monsieur ou Madame "O" je n'ai pas besoin d'aller dans l'ouest et au centre ville pour y être confronté quotidiennement et cela déborde même les ponts. D'un ton sec et agressif j'ai été obligé à deux occasions d'exiger que les commis au comptoir postal de Greenfield-Park s'adressent à moi dans ma langue qui leur avait bien été signifiée. Pour ce qui est d'après 1760, la majorité de ses habitants étaient francophones et c'était une ville francophone. On sent votre acceptation à ce qu'une majorité soit traitée en minorité, doit-on en tenir rigueur à la minorité?

Vous aurez surement une ville plus belle au 400 ème et qui sait, elle sera peut-être à l'image de son pays.

Dans la débandade actuelle du P.Q., c'est justement ce 93,08% qui fait le plus mal à Mme Marois, combien en reste-t-il aujourd'hui? Est-ce que ce vote nous semble le moindrement sérieux aujourd'hui?

M. Martin parle de diviseur, est-ce rassembleur que de mettre sous le tapis le mandat principal du P.Q.?

Quand on ne peut nommer sa peur, on s'invente n'importe quoi et n'importe quelle lubie nous rassure. C'est ce qu'a toujours fait le P.Q. depuis le premier référendum. Il y a une peur viscérale dans ce parti d'accéder à l'indépendance. On ne fait pas confiance à la vie; et pourtant il y en a de la vie au Québec.

Oui, il y a une peur pathologique chez le peuple québécois et elle n'est pas encore occultée. Nous avons été trompés pendant toute notre histoire à commencer par la France, même avant la défaite de 1759. Nous avons été trompés à maintes reprises par notre élite autant religieuse, que politique et civile.

C'est maintenant le P.Q. qui est en train de nous tromper, s'il ne nous a pas trompé depuis le début.

Cher Monsieur Vincent, ne voyez pas ma réponse comme un règlement de compte à votre critique sur mon commentaire; je veux surtout affirmer mes convictions sur les sujets mentionnés. Je sais très bien que vous avez de l'allure et que vous souhaitez le meilleur à notre pays. Nos choix sont différents.

--------------

Monsieur Vincent, j'ai écrit que ce qui c'est passé dans les années 60 concernant ce que vous avez nommé orthodoxie que parce que vous avez l'aviez mentionné. Ce qu'a écrit Desjardins, Marx et bien d'autres l'ont dit autrement. Ce qu'ont écrit des poètes semble être pour vous la seule vérité, sauf que d'autres ont écrit autre chose et que certains ont reformulé leurs pensées.

Ma foi et ma religion je suis capable de la critiquer moi-même, je les critique assez sévèrement et je les remets en question assez souvent. J'évite le plus possible d'utiliser une pensée qui ne m'appartient pas pour y asseoir quelque verdict.

Revenons à note petite politique.

Le clivage Québec/Canada je n'ai jamais embarqué dedans c'est un pays que je voulais et que je veux encore; mais on ne peut nier la force adverse et les moyens qu'elle prend pour démolir notre volonté. Connaissons-nous vraiment nos ennemis?

Je suis bien d'accord avec vous, je l'ai dit et écrit souvent que le vote du N.P.D. n'a pas été un vote contre Le Bloc, ni contre le P.Q. mais contre le cul de sac politique dans lequel nous sommes. Moi j'ai voté Bloc par appartenance et je n'en suis pas fier du tout. J'ai vraiment manqué de vision et de courage. Ça faisait un bon bout de temps (années) que je voyais que ça ne menait nulle part. Ce ne sont pas que les jeunes qui ont voté Orange, le taux de votation des jeunes est encore très bas.

Je sais très bien que la vie bouge et je suis en plein dedans avec son lot de bonnes et de mauvaises journées. Qu'on ne me demande pas de jouer le paternel qui regarde passer avec nostalgie la vie que les jeunes mordent à pleines dents. Cette caricature du pépère sage fumant sa pipe en distribuant les clins d'œil aux belles créatures et aux jeunes morveux entre deux crachats dans son crachoir bien "shiné", ça ne m'intéresse pas, mais pas du tout. Je n'ai jamais eu de ceintures fléchées et j'espère bien qu'elles ne sortiront plus des musées.

Je suis bien enraciné dans cette vie et je tiens bien à y rester actif à la mesure que mes os et ma chair me le permettront. Le pays que je veux, je le veux pour moi, pour ma génération. Les générations suivantes auront ce que nous leur laisserons et comme nous leur laisserons. Le discours manipulateur et improductif de vouloir laisser une terre plus belle et un avenir meilleur aux générations suivantes en culpabilisant les générations passées, j'en ai plein le casque. Si nous-mêmes, ne méritons pas une meilleure société et de l'air plus pur c'est que nous ne méritons pas les générations qui suivent.

Clivage gauche/droite, non plus je n'y embarque pas; mais nous n'avons pas le choix d'y être étiquetés selon nos convictions et nos choix de société. Je me qualifie de social-démocrate, du moins j'essaie de l'être et je supporte toute lutte pour une justice sociale et tout organisme qui en fait son affaire.

Je perçois votre discours en contradiction, car vous dites que vous observez le changement mais vous vous accrochez encore au P.Q. comme la seule voie possible, de peur que Charest soit réélu. On en est rendu là avec le P.Q., à manquer d'imagination, à votre par peur que...

Est-ce que le dernier vote Orange était fondé sur la peur ou sur un désir de changement?

Est-ce la peur que nous voulons laisser à ceux qui nous suivent?

Moi j'ai fait une croix (je devrais dire plutôt un X pour ne pas irriter quelques oreilles) sur le P.Q., je suis membre de Québec Solidaire.

P.S.

De Gaulle n'a rien fait, il n’a fait que constater à haute voix qu'il y avait un nouveau pays. Il ne nous reste qu'à le confirmer.

--------------

Des églises, des synagogues, des monastères et des livres; il y en a plusieurs aux siècles derniers qui en en ont brûlés et nous avons collaboré à tuer plus de 6 millions de personnes, juifs, vieillards, malades mentaux, handicapés, tziganes, homosexuels et toute personne que les lucides considèrent comme inutiles ou de sous-race.

C'est certains que de la poésie c'est toujours plus beau autour d'un feu. Dans toutes les religions comme dans l'athéisme aux différentes époques, on a su et on sait encore aujourd'hui apprécier un bon feu peu importe ce qui y brûle.

La pétition demandant la démission de Jean Charest, elle est de Kadhir et les plus grandes pressions sur Charest, ont été initiées par M. Kadhir, pour une bonne part.

Les langues commencent à se délier dans la députation péquiste, l'indépendance ne sera jamais plus à l'ordre du jour; c'est du passé. Ce qui les inquiète le plus n'est pas les intérêts du Québec et que Jean Charest reprenne le pouvoir, c'est de ne pas obtenir le pouvoir. Le P.Q. est un parti comme n'importe quel autre parti provincial.

Il faudra bien un jour que quelqu'un dans ce parti, en espérant que ce soit la chef, dise haut et fort ce que tout le monde constate, l'indépendance n'est plus recevable au P.Q..

Vos textes je les lis assez souvent surtout quand ils ne sont pas trop longs et je ne suis pas votre ennemi. Quand j'ai qualifié vos textes de charabia j'avais en tête la longueur et assez souvent leur complexité. Si je vous ai offensé je m'en excuse.

Me souvenant de mon intervention j'avais commenté la question de votre conjointe dont vous nous faisiez part, car je la trouvais très perspicace. J'ai malheureusement qualifié vos textes comme étant un charabia de par leur complexité (j'avais utilisé le qualificatif laborieux).

Sachez que vous avez tout mon respect.

J'ai bien noté votre précision sur M. Duceppe.

Dernièrement on mentionnait dans un commentaire la possible proximité du conjoint de madame Marois, monsieur Blanchet avec monsieur Desmarais. Vrai ou pas vrai, ça dépend de la signification que nous donnons au mot proximité; ce peut être dans le sens de coopération et mêmes intérêts ou dans un sens plus large d'intérêts semblables, d'enrichissement, de pouvoir et de contrôle.

Dans le cas du scandale de la Caisse de dépôt, je me souviens que M. Michaud avait parlé de la nécessité de connaître certaines transactions boursières sur la marcher Torontois. Je me souviens aussi que les interventions de Madame Marois sur ce sujet avaient pris fin dans un délai assez court pour l'ampleur de cette escroquerie (plus de 50 milliards qu’avait annoncé Mario Dumont en pleine campagne électorale – et le P.Q. à cette période ?????). Si une personne pouvait conseiller madame Marois pour aller chercher l'information pertinente sur la Caisse de Dépôt et ses fonctionnements, c'est bien M. Blanchet, non?

Pour plusieurs ça c’est de faire de la démagogie. Démagogie ce mot clé utilisé abondamment pour clouer le bec jusqu'au jour ou la vérité confirme les doutes et les appréhensions du temps; mais trop tard, on aura déjà manipulé l'information quitte même à la faire disparaître pour conclure tout bêtement qu'on ignoraitm et que ce n'était pas tout à fait ce qu'on voulait dire. La ministre Normandeau est une adepte de cette gymnastique de négation et de manipulation d’après coup.

Une autre cause du désintéressement du simple citoyen est la mutation des institutions publiques et gouvernementales qui sont devenues des officines de service pour oligarques. Cela s'est fait graduellement depuis les années 80 et plus particulièrement dans les années 90, Bouchard et Landry. On parlait sous le couvert de la mondialisation. On insistait sur la nécessité de délaisser les modèles d'intervention sociale des gouvernements, favoriser la libre entreprise. La non-intervention de l'État au nom d'une saine concurrence, pendant ce temps Desmarais s'était approprié les Wal-Mart en Chine. Souvenez-vous de la rencontre de Desmarais et Charest en Chine.

Tous les services sociaux des états ont été affaiblis et quelques uns éliminés. Maintenant l’état est au service des riches. La crise économique que Harper n'avait jamais vu venir a profité à qui et à quelles régions du Canada? Aux banques, à l'industrie automobile de l'Ontario et au Pétrolières en Alberta. N'est-ce pas aussi ce modèle d'aide aux riches que madame Marois a prestement adopté dans la saga de la loi Labeaume. Ce qu'on enlève d’une main en mesures sociales on le donne de l’autre main aux riches.

Ne parlons que brièvement que de la culpabilisation du nationalisme. Ce n'était plus bon d'être nationaliste c'est même mauvais et ça s'apparente au racisme et à la xénophobie. Pourtant ailleurs dans le monde d'autres pays naissaient.

Oui monsieur du petit monde mais ils s’en foutent, ils atteignent leurs buts, ils obtiennent ce qu’ils veulent et ils n’auront jamais assez de richesses et de pouvoirs.

Heureusement, tout n'est pas permanent, nous l'avons observé la la dernière élection.

Bien heureux que vous optiez pour la proposition de Monsieur Pierre Cloutier. En passant merci à M. Cloutier d'avoir répondu à ma demande qu'il élabore un sa proposition.