Je me suis interrogé sur l'éthique morale que cela projetait, que le président Obama, la secrétaire d'état Madame Clinton et leur entourage assistent en direct à cette exécution sommaire. En voyant cela aux nouvelles, tout de suite ça m'a fait pensé à ceux qui assistaient, derrière un rideau, aux tortures de la prison d'Abou Ghraib.

M. Obama sera-t-il réélu pour avoir assouvi la soif de vengeance du peuple? J'aimerais mieux que ce soit pour les mêmes convictions qu'il avait il y a 3 ans.

Le pouvoir corrompt ou asservit.

Au dessus de ces manipulations de masse il y a le pouvoir financier qui lui, n'est ni politique, ni religieux. Il a ses pantins politiques et religieux qui font le travail pour des gratifications personnelles d'argent, de postes et de titres (John James Charest et ses supposés libéraux), certains le font par idéologie, par étroitesse d'esprit ou simplement par ignorance; et d'autres le font simplement par haine, par racisme et par phobie.

Autre que ces méthodes de manipulation et de propagande utilisées par ces valets oligarques, ce pouvoir a les armes les plus redoutables pour asservir la population, l'endettement par le crédit et les mesures sociales tel l'assurance chômage et le bien être social qui ne font qu'acheter la paix sociale.

C'est la différence entre les pays riches et le reste du monde; ça ne risque pas d'éclater ici ou même de changer.

Jeannot Duchesne

Une somme que Jean Bertrand Aristid avait évaluée à plus de 20 milliards d'euros aujourd'hui et qui en exigeait le remboursement.

Jeannot Duchesne

J'en ai la nausée et j'ai encore plus le goût de maudire ceux qui par leur silence, leur opportunisme, leur sens d'appartenance partisane continue à refuser les enquêtes publiques pour mettre à jour ce mal béant de la haine; parce que mentir, voler, tromper et taire la vérité ce n'est certes pas le respect de l'autre, de la loyauté et ce n'est surtout pas de l'amour.

C'est aussi pour des raisons bassement mercantiles que Terre-Neuve a bataillé pour s'approprier le territoire du Labrador et les seuls développements qu'il y a au Labrador sont aussi bassement mercantiles.

L'histoire du Canada nous montre bien que le Québec a toujours été défavorisé dans ses visées mercantiles aux dépends des autres provinces et en particulier contre l'Ontario; et cela même avant la confédération, le Bas Canada s'est endetté pour le Haut Canada.

Pourquoi monsieur Beauregard, ne sont-ce que les Québécois qui ont des de mauvaises intentions mercantiles? Pourtant c'est le Québec qui a montré le plus d'ouverture dans ses négociations avec les autochtones et c'est aussi le Québec et les autochtones qui ont signé la paix des braves.

Monsieur Beauregard votre d'ingénieur n'est surement pas en rapport avec ces exploitants mercantiles de la cote nord et du Labrador.

Depuis l'Archaïque Maritime, le labrador a été habité par les Innus, qu'on le leur rendre.

Moi je suis chrétien de rite romain (catholique) et je crois en Jésus Christ et malgré ma grande critique envers ma propre religion, aucune autre religion ou même l'athéisme ne me rejoint personnellement.

La lecture que vous faites de la Bible ou de la Torah ou du Coran et des événements au cours des siècles est très primaire et littérale, vous en faites un "melting pot" sans discernement, ce qui sert bien à votre rage, vos grincements de dents comme vous dites, votre fanatisme.

Ce qu'on voit maintenant c'est qu'au nom de ce nouvel athéisme totalitaire on veut tout raser ce qui dérange ce qui n'entre pas dans la pensée limitée de l'être humain.

Vous dites: "L’État devrait avoir le pouvoir d’imposer ses valeurs...", hors l'état n'a pas à imposer; l'état doit être au service de la démocratie.

Ce que vous proposez d'autres avant vous l'on fait, Lénine, Staline, Hitler, Mao...

Dire que Duplessis a été un des plus dynamiques des premier ministres parce qu'il a changé le drapeau de la Belle Province. Je trouve que vous cous fondez sur peu.

Sous Duplessis et le clergé nous étions moins qu'une province, nous étions les plus colonisés du Canada. Le faux nationalisme qui régnait à cette époque n'était que de la xénophobie et un contre modernisme. Tout ce qui n'était pas canadien français et catholique était une menace pour la bonne exploitation des ressources naturelles de notre pays. Ils avaient les 2 outils nécessaires pour garder un peuple soumis, un faux nationalisme, xénophobe et la religion.

Je me souviens des paroles de M. Séguin, biochimiste, chercheur de profession et vulgarisateur scientifique à la télévision de Radio-Canada: "Notre travail comme chimiste ne se résumait quasiment qu'à analyser la pureté des huiles utilisées pour la fabrication des saintes huiles".

http://www.radio-canada.ca/emissions/decouverte/2008-2009/Reportage.asp?idDoc=79419

Fernand Séguin
"Entre la bombe et l'orchidée je choisirais la fleur et si on m'accordait un choix supplémentaire je prendrais le parti de l'homme."

J'ajoute qu'entre un drapeau et un pays je choisirais le pays et si on m'accorde un choix supplémentaire je prendrai aussi le parti de l'homme.

Le parti de l'homme ce que ni Duplessis et le Clergé n'ont jamais fait et il n'y a pas de zones grises.

On dit que les plus grands croyants sont les athées car dans leur recherche de la vérité, ils refusent toute image anthropomorphe de ce que pourrait être Dieu, «tu ne te feras pas d’idoles ». Peut-être avez-vous plus de foi que ceux qui se disent croyants? Du moins vous êtes certainement plus honnête que certains; car personne ne peut dire ou prétendre connaître Dieu et plus, personne n’a vu Dieu.

Tant qu’au degré de perfection je pense que ce serait une atteinte à notre liberté et arbitraire; parce que nous n’aurions que nos perceptions humaines pour nous guider à l’atteindre. Il faudrait plutôt parler d’un degré de Connaissance ce qui enrobe tout l’équilibre de l’être et ça ne fait pas appel à l’intellect.

Il serait plus sage que l’homme puisse se connaître lui-même avant de connaître Dieu (notion abstraite). Les deux connaissances sont peut-être intrinsèquement liées ce qui fait qu’une n’irait pas sans l’autre. Quand l’enfant s’aperçoit que ses parents ne sont pas dieux, il se met en recherche, serait-ce l’intuition originelle?

Je pense que c’est dans des moments comme vivre la perte d’une personne chère que nous pouvons vraiment prendre conscience de l’être spirituel. Nous ne sommes pas que de la chaire et du sang, sinon avec toutes les connaissances que nous avons aujourd’hui, nous aurions l’immortalité. Cela ne prouve guère plus l’existence d’un être supérieur, d’un dieu; mais il est sur que ça ne le nie pas non plus.

Excusez-moi de me répéter mais le Bloc , le P.Q. et la société St-Jean-Baptiste tire sur la messager plutôt que éradiquer la cause. Même Charest s'est rangé avec eux pour tirer sur le messager.

enfin! Vous venez de toucher à ce qu'est la vérité dans cette histoire du Maclean's, la manipulation de masse. Nos stratèges y sont tombés sans rien s'apercevoir. Ils ont laissé tomber le froment de leur bec pour discourir sur la perception du Québec alors que le fin renard Charest se nourrit tout penaud sans que personne ni porte plus attention.

Vous avez bien compris.