Je crois pour ma part que ces questions n'ont rien de si complexe ni abstrait, au fond. C'est plutôt que les forces fédéralistes, qui contrôlent la plupart de nos médias de masse, font de la désinformation et présentent de nouveaux concepts inventés de toute pièce, et ce dans le but de brouiller les cartes. D'empêcher notre peuple de se fier simplement à son bon sens et carrément, à son instinct, quand vient pour lui le moment de se définir, de s'identifier, comme peuple ou nation.

Est-il besoin de préciser à qui profite ce genre de brouillage des idées...?

J'ai tenté de vous faire comprendre pourquoi j'avais suggéré à M. Luc Archambault de ne pas «faire tout un plat» avec le cas d'un certain texte de Caroline Moreno. Sans succès, je le crains.

Vous comparez entre elles des situations, des personnes, qui n'ont rien ou à peu près rien en commun. Et vous continuez à bombarder vos interlocuteurs de commentaires excessifs.

Je ne vous dérangerai plus avec ça; je vous laisse dans votre univers...

Je présume que ça doit être dur, très dur, oui, de voir tranquillement se métamorphoser le Québec tel qu'on le connaissait...

Le plus fou, dans tout ça? C'est que cette même génération Y va se faire f------, finalement, j'en ai l'impression. Car ils s'efforcent d'être très «ouverts», et politiquement corrects, etc, mais tout ça pour quoi? Pour qu'un jour, des employeurs donnent des jobs qui auraient pu leur revenir à des immigrants allophones, qui feront le travail à moindre salaire! Enfin, pas pour tous, mais je crains que le phénomène aille en s'amplifiant.

Croyez-vous qu'en Inde, par exemple, ils donnent aux écoliers des cours concernant la culture québécoise? C'est bien beau les questions d'intégration des différentes économies, de mondialisation,, et tout ça; mais s'il s'agit de faire du commerce avec les gens de cultures étrangères, pourquoi enseigner à nos enfants les détails de leurs pratiques religieuses? En quoi diable est-ce pertinent?

Ah bon? Je serais un manipulateur? Et pourquoi donc...?

Parce que j'essaye de replacer les choses dans certain ordre de proportions?

D'abord, ce n'était pas moi qui me faisais accuser de quoi que ce soit, mais Caroline Moreno. Je défendais à la fois la dame en question et son oeuvre.

Parlons aussi, de «l'art de minimiser une grave erreur» (sic); quelle erreur? Celle de Mme Moreno? Pour s'être exprimé en publiant (elle est auteur de romans, à propos) une politique-fiction sur Vigile? Et, une grave erreur... d'après les critères de qui, devrait-on évaluer cette gravité? Exclusivement les vôtres?

Une erreur ... Pourquoi? Allez-vous me dire, franchement, que ce texte, va suffire à déclencher des émeutes, une vraie petite guerre civile??? Où est vraiment le problème?

Clarifions encore une chose: à propos de votre article, Aux goebbels anti PQ-BQ (sic et re-sic), est-ce que le titre ne serait pas un peu charrié, peut-être???

Sans blague, monsieur Perez, vous comparez ainsi, directement, des gens dont le seul «crime» est de ne pas penser comme vous, à l'un des pires criminels nazis! Et vous vous permettez, du même souffle, d'émettre des accusations folles à mon égard, car d'après vous je serais manipulateur??? Ayoye!

Faut le faire, quand même! Mais il y existerait un ensemble de règles pour votre auguste personne, et un autre pour les autres, comme moi, c'est bien ça?

L'art ne sert pas qu'à séduire à des fins politiques, je pense. Et je n'aime même pas le terme servir, dans ce contexte-ci, pour vous dire la vérité.

Je trouve entre autres que l'art, peut nous faire voyager dans un univers où les contraintes qui existent dans la réalité que nous connaissons, n'existent pas. Et je crois que cela répond à un besoin, chez l'être humain.

Et l'être humain sain, sait où se situe la frontière entre ces deux univers; c'est pour ça, par exemple, que tous les cinéphiles qui ont vu le film First Blood au cinéma, au début des années 80, ne sont pas devenus des rebelles urbains qui ont affronté les forces de police locales à coup de mitraillette M-16. Vous m'excuserez si l'exemple est peut-être un peu gros, mais ça tient la route. Surtout si l'on parle du texte de Mme Caroline Moreno, comme pouvant inciter à la violence.

Caroline est une auteure; elle écrit des fictions, des romans. Ainsi s'exprime son art, son désir de création. Personnellement, je ne gagne pas ma vie en tant qu'artiste, mais je crois que l'art doit être... libre!

Maintenant, vous voulez connaître ma volonté personnelle, monsieur Archambault? Eh bien, je voudrais que le Québec devienne un pays, totalement indépendant du Canada, et reconnu comme tel par l'organisation des Nations Unies.

Cordialement,

JF

Ceux d'entre eux qui sont conservateurs? Eh bien, après une courte période où il nous a courtisés, Stephen Harper est dans une phase où il veut régler ses comptes avec nous. L'actuel parti conservateur ayant une structure très pyramidale, sous leur leader autoritaire (un vrai one man show), ils suivent la ligne de parti, pour ne pas s'attirer les foudres du Maître, je suppose.

André Arthur? Je pourrais dire ce que j'en pense, mais je crains que mon intervention ne soit pas publiée. Disons, sans commentaire...

Mais on peut dire que dans l'ensemble, c'est grave, que ce vote! En fait, ça pue!

Oui, il faut absolument rompre ce cercle vicieux que vous décrivez!

Mais pourrait-on en profiter, puisque que Jacques Parizeau est de retour dans les médias, pour régler une autre chose? Ça pourrait d'ailleurs contribuer à détruire le cercle dont vous parlez, monsieur Payne...

Je pense qu'il faudrait en finir, une fois pour toutes, avec ce mythe, cette espèce de légende urbaine, voulant que Jacques Parizeau soit un raciste. Et ce, parce qu'il a été cité hors contexte, par les forces fédéralistes de l'époque (et les médias à leur service) en 1995!

Ils ne se sentent pas encore très menacés, par cette crise, peut-être. Même si Stephen Harper a choisi, par exemple, de verser, quoi, déjà? Un peu plus d'un milliard à l'Ontario pour sauver son industrie automobile... Ou plutôt, son industrie qui gravite (encore) autour de l'industrie automobile américaine qui, elle, est comme branchée sur un respirateur artificiel.

Il faut faire attention: la crise, elle a récemment commencé. Elle est loin d'être terminée; on verra comment les choses vont évoluer pour le Québec... Et quelle sera l'attitude de ce premier ministre canadien, qui bien qu'il nous ait courtisés, à une époque pas si lointaine, en est aujourd'hui à vivre une vraie petite vendetta dirigée contre nous.

Il s'agit de voir combien de temps va durer cette déstabilisation, chez notre John James. Il faut battre le fer quand il est chaud, et j'ai hâte de voir ce que feront le PQ et son chef dans un avenir rapproché...

N'oublions pas qu'il reste encore environ trois ans avant les prochaines élections provinciales, et que le public a la mémoire assez courte, généralement.

Ça donne un coup, comme un direct au coeur; ça fait naître en moi un difficile mélange de tristesse et de colère.

Je dois avouer, que vous avez écrit, ce que j'avais commencé à penser, depuis quelque temps, sans oser l'écrire moi-même... Merci pour votre courage et votre capacité de faire face à ce qui semble être notre réalité québécoise contemporaine...

Cependant... écoutez, si notre peuple est parfaitement satisfait de se faire traiter comme n'importe quelle minorité sur son propre territoire; s'il ne s'offusque plus de voir ses droits bafoués; s'il ne craint pas du tout, devenir le peuple de porteurs d'eau et de «nègres blancs d'Amérique» qu'on disait qu'il était avant la Révolution tranquille... ma foi, laissons-le emprunter la trajectoire que le Rest of Canada est en train de tracer pour lui! Si c'est vraiment ça qu'il veut...

Je crois que tout cela, a au moins le mérite d'être très clair.

Est-ce qu'il y a encore de pauvres fédéralistes qui croient encore en une possibilité de négociation pour un «fédéralisme renouvellé» ou autre formule du genre?

Je pense que l'attitude de celui que Liza Frulla appelle «mon beau Michael Ignatieff», a de quoi réveiller le peuple québécois. Lui faire comprendre, que nous en sommes à la croisée des chemins!

Je ne sais pas... Certains contributeurs, oui, je dirais. Mais une question légitime se pose: est-ce le parti en question, aurait fait quelque chose pour s'attirer un tel traitement?

Écoutez, au moment où j'écris ceci, le PQ demeure le seul parti politique qui peut enlever le pouvoir à Charest, c'est un fait. Alors, aux prochaines élections, je voterai peut-être bien pour le PQ, comme je l'ai fait aux dernières (même en voyant le navire Boisclair couler).

Maintenant, il est vrai qu'avant ses toutes récentes déclarations, Mme Marois avait passé à peu près tout son temps à la tête de l'opposition officielle, sans prononcer une seule fois publiquement les mots souveraineté ou indépendance ...

On pourrait remonter encore un peu plus loin dans l'histoire récente du parti, et parler de l'ère Boisclair... Je crois qu'on pourrait en dire long sur la campagne qu'il a menée. Notamment en participant à un sketch d'un goût bien douteux, avec deux humoristes d'une médiocrité sans précédent... C'est hélas l'une des principales choses dont le public se souviendra, concernant André Boisclair; je n'aimerais pas être à sa place, je l'avoue.

Respectons le PQ pour les bonnes et grandes choses qu'il a fait pour le Québec, oui, mais avouons que si tant de critiques ont été adressées à la dite formation politique, depuis un certain temps, c'est parce qu'il avait certaines mises au point qui devaient y être faites, au PQ!