Profitable à qui, la vente des Nordiques, vous demandez?

Bien, très profitable à Maître Marcel Aubut; profitable aussi, aux amateurs de hockey de la ville de Denver, au Colorado, où les Nordiques ont déménagé, pour prendre le nom de l'Avalanche du Colorado.

Je crois que les Amérindiens, pour la plupart, ont voté NON, parce qu'ils ont des droits acquis, au Canada. Et possiblement qu'ils craignent un changement majeur au niveau politique, tel que l'avènement de la souveraineté québécoise, comme pouvant amener un changement au niveau de leurs droits, vu que le Canada au sein duquel ils ont de tels droits, n'existerait plus.

Par ailleurs, nous serions face à un certain problème, dans la région de notre capitale nationale, Québec, avec la réserve huronne de Wendake. Car Wendake, qui possède son propre pallier de gouvernement local (le Conseil de bande), est située à l'intérieur de la ville de Québec. En fait, dans le même secteur que l'arrondissement municipal numéro 7, dans le nord-ouest de notre capitale.

Un tel scénario, ne fonctionnerait pas sans anicroche, je le crains. Pas autant à cause de la présence de nos amis Hurons, mais en raison de l'idée même, de voir une partie de la ville de Québec, la capitale de notre nouveau pays, en l'occurence... être une enclave canadienne, en plein chez nous!

À moins que les hurons veuillent vivre l'aventure de l'indépendance avec nous? Ils ont des droits particuliers au Canada, je sais; mais nous pourrions leur offrir les mêmes, au pays du Québec. Pourquoi pas?

Ou sinon, qu'ils construisent leur propre système de transport de courant, et qu'ils nous paient un certain prix pour que leurs lignes passent sur notre territoire...

Mais il va de soi, que nous n'avons absolument pas à leur faire de cadeau!

Attention, Mme Légaré:m vous parlez des deux échecs référendaires. S'il est vrai que le premier référendu fut perdu, en revanche, Jean Chrétien et son organisation, en 1995, nous ont littéralement volé, le second référendum, en permettant de voetr à environ 30000 personnes, qui normalement, n'auraient pas dû (en l'échange d'un engagement de leur part à voter NON).

Fabienne Larouche, à mon humble avis, n'a jamais fait autre chose (ou presque) que s'emparer du concept d'émissions de télévision américaines, pour les servir`à la sauce Larouche sur le petit écran québécois. Je pense notamment à «Urgences», créée au moment où la série «ER» était immensément populaire, et à Fortier, une très pâle imitation de la série «Profiler»...

La seule originalité dont faisait preuve Fabienne Larouche, en plagiant ainsi des séries américaines bien connues, était d'y apporter sa touche particulière... à savoir amener sa version des oeuvres en question à des niveaux choquants de vulgarité et d'invraisemblance.

Non, franchement, il faut que la clique du Plateau cesse d'avoir une telle influence sur les arts et spectacles d'ici; nous avons besoin d'une bonne bouffée d'air frais!

Enfin, il est est vrai que j,ai encore de la difficulté à comprendre nos cousins Français, sur ce plan, eux qui truffent leur language, parlé et écrit, de termes anglais... qu'ils ne comprennent fréquemment pas bien, et ne sauraient trop comment prononcer, de toute manière, dans le cas de nombre d'entre eux, je le crains...

je pense, entre autres, à l'actuel président français (que nous aimons tant!), monsieur Sarkozy: quand il tente, et je dis bien tente, de s'exprimer en anglais, il ne fait que zézayer et émetttre des suites de sons bizarres, pas vraiment intelligibles.

Mais je dois avouer que le PQ, depuis déjà plusieurs années, m'a déçu. Et de différentes façons.

Pauline marois, d'ailleurs, semble beaucoup préoccupée par la possibilité d'être la première femme à être premier ministre... Pas que ce soit une mauvaise chose, en soi, sauf qu'elle préfère (depuis longtemps) jouer le jeu électoraliste, plutôt que de promouvoir la souveraineté... Que dis-je; plutôt que de déclarer ouvertement la nécessité de la souveraineté pour la nation québécoise, qui doit se faire à elle-même le cadeau bien mérité d'un pays! La séparation, ce n'est pas qu'une question de mode, ou de goût, c'est bien une question de survie, pour nous!

Non, Pauline ne parle pas, ou peu, de souveraineté, car l'idée n'est pas en vogue, présentement...

Écoutez, toute bonne chose a une fin; le PQ n'est plus le parti qu'il a déjà été. Mais ça ne veux pas dire que le rêve indépendantiste doit disparaître, de la même manière que la vocation du PQ!

Vous avez tellement raison! La division, ou comme vous dites, l'éparpillement du vote, chez la majorité de souche française, affaiblit notre poids politique, nore capacité à demeurer réellement maître chez nous!

Par ailleurs, je dois vous avouez que je trouve que le terme de Canadiens français, sonne un peu vieillot, à mes oreilles... Et il est vrai que je n'aime pas beaucoup la composante canadinne, de l'expression (oui, d'accord, je sais qu'à l'origine c'étaient nous, les Canadiens, mais on nous a littéralement volé ce statut, avec la Conquête)...

Vous savez, je ne me suis jamais trop encombré, de certaines nuances, en rapport avec le sens du terme «québécois»; parce que le peuple québécois, c'est d'abord un ensemble constitué de NOUS, oui, les «pure laine», et des gens venus d'ailleurs qui en plus de faire l'apprentissage de la langue française, ont fait un véritable effort d'intégration, parmi nous. Et qui en sont venus à avoir, au moins, une certaine compréhension de notre histoire, de notre différence, et du pourquoi du combat souverainiste...

Parce qu'à mes yeux, des gens comme par exemple le jeune Gurbaj Singh et sa famille (le jeune sikh dont la famille était allée jusqu'en Cour suprême pour qu'il puisse porter son kirpan à l'école primaire... le garçon et ses proches ne parlant strictement qu'anglais)... eh bien, à mes yeux, oui, ces gens ne sont simplement pas des Québécois! Ce sont des étrangers qui vivent parmi nous, et ce, qu'ils obtiennent leur statut de citoyens canadiens ou pas!

Mais pourquoi diable, il y a quelques mois, nos citoyens ont choisi, en nombre auparavant jamais vu, de s'abstenir de voter, au lieu de saisir une aussi belle occasion de sortir Charest du Parlement (et ce avec un magistral coup de pied au derrière)?!?

D'accord. C'est très bien; je vais lire ce second texte.

Et continuez à écrire sur Vigile, s'il vous plaît. Nous avons besoin de gens qui veulent s'impliquer, et s'exprimer. Nous sommes tous dans le même camp, quoi!

Sincèrement,

JF