Je crois utile de porter à votre attention le fait que la CRAP (Coalition contre la Répression et les Abus Policiers) m’adresse une mise en demeure assortie de menaces de poursuites judiciaires, dans ce qui me semble être une tentative désespérée, destinée à empêcher ma libre expression publique sur l'Affaire Villanueva. Cette intervention de la CRAP fait suite à la publication de mon texte « Des boucs émissaires » (http://bit.ly/9NSmZS).
Cette utilisation d’une stratégie de « poursuite-bâillon » (ou SLAPP : « Strategic lawsuit against public participation ») pour censurer l’expression citoyenne ne ne paraît pas être de nature à favoriser le droit du public à une information diversifiée sur l’Affaire Villanueva.
Selon moi, un point de vue progressiste sur le crime organisé devrait prendre en compte la double victimisation que subissent les citoyens des quartiers dits « défavorisés » :
--victimisation, marginalisation, exploitation par un système politique et économique dominant
--victimisation et exploitation sauvage par les entreprises du capitalisme d’en bas (mafia, Hells, Bloodz, Cripz, etc.)
C’est la prise en compte de cette double réalité qui permet de saisir l’ensemble des faits relatifs à l’Affaire Villanueva. Mais … il semble que cette analyse sociale dérange à ce point que la censure devient indispensable !
***
Il s’agit d’un débat qui me paraît essentiel, si on a à cœur la qualité de vie des citoyens québécois, et en particulier celle des membres des communautés ethnoculturelles du Québec.
C’est ma double formation de sociologue et d’anthropologue, mon implication sociale dans les quartiers « défavorisés » pluriethniques et mon travail de « terrain » dans les marges (skinheads (*), punks, Maras, Bloodz & Cripz), qui m’amène à être critique face à un certain type de « militance » tel que celui de la CRAP dans le contexte de l’Affaire Villanueva.
Il ne me semble pas pertinent de s’attarder ici dans les méandres des accusations de la CRAP à mon endroit. Cependant, je suis étonné du fait que l’on tente, par des menaces de poursuites judiciaires, de verrouiller un débat en laissant entendre que les cinq « témoins » du drame du 9 août 2008 (Affaire Villanueva) défendus par la CRAP seraient étrangers au monde des Bloodz. Je comprends que la CRAP, en militant pour que le système judiciaire de l’État canadien fasse une exception en s’abstenant de déporter Dany Villanueva, ait intérêt à minimiser l’implication de celui-ci (et celle d’autres personnes) avec l’organisation criminelle connue sous le nom de Bloodz (ou Blood Mafia Family à Montréal-Nord), mais cette tentative de me bâillonner n’est pas la meilleure façon d’arriver à ces fins.
Je rencontre chaque semaine, dans mes « terrains » de recherche, des citoyens, en particulier ceux issus de l’immigration, qui témoignent de la victimisation (climat de terreur, agressions physiques et exploitation sexuelle, prédations économiques de toutes sortes, etc.) qu’ils subissent de la part de groupes criminels organisés que des prétendus « libertaires » qualifient de « révoltés ». Pour moi, un engagement social responsable et progressiste consiste à manifester une solidarité concrète avec ces citoyens, déjà exploités et marginalisés, qui subissent une victimisation supplémentaire de la part du capitalisme d’en bas.
Je n’ai aucune propension à imposer mon point de vue, et je ne suis aucunement dépositaire de « La Vérité ». Cependant, devant la menace poursuites judiciaires,et compte tenu du fait que la CRAP dispose de multiples subventions (provenant entre autres d’associations étudiantes collégiales et universitaires…), dois-je en conclure à la nécessité de me soumettre à une navrante autocensure … ?
Yves Claudé – sociologue, militant antifasciste et anticapitaliste
(* : auteur principal : « Les skinheads et l’extrême droite », Montréal, VLB)
ycsocio[ 4RK ]yahoo.ca
Montréal, le 6 mars 2010