Un lecteur d'origine étrangère se prétendant indépendantiste m'a envoyé un message personnel avec sa vision d'un Québec souverain.
Imaginez mon étonnement.
Sa conception correspond point pour point à la doctrine du Canada actuel avec pour seule différence la langue française.
Ce qu'il préconise : multiculturalisme mur à mur, promotion de la jungle cosmopolite, effacement de toute trace de notre patrimoine religieux et de notre tradition catholique pour mieux servir et accommoder les autres religions, primauté des droits des minorités visibles, noyade du peuple canadien-français par l'ethnicisation tiersmondiste aveugle, rabaissement du peuple fondateur au même rang que les autres. Mais tout cela se faisant dans un français langue utilitaire forcée qui prendra le bord dès que l'ensemble des allophones alliés aux anglos deviendront majoritaires.
Un tel Québec qui ne serait qu'un Canada version française n'a aucune chance de survie et redeviendrait tôt au tard Canada. C'est pour la simple et bonne raison qu'il n'y aurait plus aucun peuple distinct dedans, donc aucune âme collective pour l'animer. Un pays dénué d'âme collective ne peut tout simplement pas exister, c'est ce qui le fait vivre, et lui donne sa direction. La présence d'une âme collective est la définition même de tout regroupement d'humains, voire de tous les êtres vivants. Qui se ressemble s'assemble.
Un Québec libre ne doit pas servir à faire disparaître son peuple fondateur à petit feu.
Ce serait une contradiction de sa raison d'être, qui restera toujours l'affermissement d'une nation sur son territoire par le contrôle de sa destinée, et l'affirmation claire de son identité culturelle.
Il veut d'un Québec libre mais le reste comme au Canada!
Un pseudo indépendantiste qui veut le modèle canadien mais en français
Bonnet blanc et blanc bonnet et vive la (non) différence!
Tribune libre
Réjean Labrie880 articles
Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.
Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème gén&ea...
Cliquer ici pour plus d'information
Réjean Labrie est natif de Québec. Il a fait une partie de sa carrière dans la fonction publique provinciale.
Il tire la plus grande fierté d’être un enraciné de la 11ème génération en sol natal. Son élan nationaliste se porte sur la valorisation de la culture québécoise et sur la préservation de l'identité culturelle québécoise et de sa démographie historique.
Il se considère comme un simple citoyen libre-penseur sans ligne de parti à suivre ni carcan idéologique dont il se méfie comme des beaux parleurs de la bien-pensance officielle.
L'auteur se donne pour mission de pourfendre les tenants de la pensée unique, du politiquement correct, de la bien-pensance vertueuse, toutes ces petites cliques élitistes qui méprisent le bon peuple.
Près de 900 articles publiés en ligne ont été lus un million et demi de fois par tous ceux qui ont voulu partager une réflexion s'étendant sur une période dépassant 15 ans. À preuve que l'intérêt pour une identité nationale québécoise affirmée ne se dément pas, quoi qu'on en dise.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Francis Déry Répondre
17 janvier 2013M. Massicotte,
Il ne s'agit pas d'expédier au four les éléments étrangers à fin de purifier le peuple et de le transformer comme l'alchimiste utilisant un athanor pour transformer la glaise du peuple en pierre philosophale, ou le plomb en or.
Un peu d'immigration est intégrable, mais peut tout de même changer peu ou beaucoup, en bien ou en mal. C'est après coup que l'on juge. Beaucoup d'immigration rend l'intégration impossible. Il peut y avoir bascule et révolution culturelle.
La France républicaine chante Liberté ! Égalité ! Fraternité !
La fraternité est concevable dans une nation où nous sommes plus ou moins cousins. Nous pouvons parler de nos aïeux qui ont fait le pays et que nous suivons dans leurs traces.
On conçoit que l'immigrant ressent une gêne à cette idée.
Le problème croit lorsque des communautés culturelles minoritaires pratiquent l'endogamie pour se préserver. La fraternité nationale prend le bord et c'est du cosmopolitisme qui advient.
Sarkozy appelle la France à se métisser. Autrement dit: Français, vous êtes trop Français. Il faut accueillir l'autre en se changeant soit-même. Nourriture kosher et hallal pour tous ! Par contre, les nourritures marquées sans OGM, oubliez cela ! C'est à peine si on tient compte des allergie alimentaires. Une grande fausseté est de croire que nous sommes tous égaux devant les aliments, hormis les prescriptions religieuses. L'aptitude dépend de notre structure génétique. Les Indo-européens en gros peuvent continuer à boire du lait lorsqu'adultes. Ce n'est pas le cas pour d'autres nations dont les membres perdent l'enzyme de lactase lorsque plus jeunes, et ils requièrent du lact-aid. Les allergies au soya sont moindre en Asie. Peut-être parce que la sélection naturelle a fait le travail pour renforcer cette culture.
Cette semaine, un conseiller de Hollande a traité de mépris les participants de la manifestation monstre contre le mariage homosexuel en l'appelant la France Blanche et Catholique. Si la France Profonde dans la rue n'est écoutée, peut-on parler de démocratie ?
Le problème de la France, c'est que son gouvernement reste dans l'idée de la Françafrique. D'ailleurs, ce conseiller remarquait que l'intervention au Mali tombait à point (Wag the Dog!), pour que Hollande s'occupe d'autres choses que le peuple.
http://www.lepoint.fr/politique/la-politique-par-anna-cabana/mariage-pour-tous-le-hollande-nouveau-est-droit-dans-ses-bottes-14-01-2013-1613257_232.php
Finalement, les appels pour permettre une large immigration me rappelle 1783. Les Loyalistes fuyaient massivement les colonies américaines. Nos curés (sous la férule anglaises) nous culpabilisaient et nous menaçaient de l'enfer si nous n'étions pas accueillant envers ces immigrants en mauvaise fortune. Bon, le Québec a perdu la moitié de son territoire, et il a dû lutter pour conserver ses droits dans l'autre moitié. Aussi, il a commencé à perdre son âme canadienne. On a commencé à faire des reproches à l'Église Catholique à ce moment. On lui reprochait de trahir le peuple catholique français pour une collectivité non-catholique qui ne voulait même pas de nous.
Même les métis de France pratiquent l'endogamie entre eux.
Le *Mischling Sarkozy a épousé la Mischling Cécilia Ciganer-Albéniz, puis la pseudo-Mischling Carla Bruni-Tedeschi. (J'oublie la Corse Marie-Dominique CULIOLI du tableau, qui servit de tremplin pour Neuilly). Son fils Jean a épousé Jessica Sebaoun. Bref, la famille reste cosmopolite. Pour eux, la nationalité n'a pas plus d'importance qu'un vêtement. C'est pourtant eux qui nous donnent des leçons de morale.
Ici, au moins René Angélil a eu la constance de n'épouser que des Canadiennes-Françaises. Il est intégrable et il est détaché de l'extérieur, hormis son côté Elvis Gratton à Las Vegas.
*Terme yiddish pour désigner ceux dont une partie des aïeux sont juifs. Carla le serait si ce n'était de son illégimité.
Simon Massicotte Répondre
17 janvier 2013Vous écrivez : « C’est pour la simple et bonne raison qu’il n’y aurait plus aucun peuple distinct dedans, donc aucune âme collective pour l’animer. »
Je ne suis pas d'accord, bien sûr, votre exemple est un peu extrême, mais de dire qu'avoir une ouverture et un respect pour les minorités mènera nécessairement à la disparition de l'âme collective, c'est pour moi un peu fort! De plus, le Canada n'est pas le diable lui-même, comme tout autre pays, il peut avoir des mécanismes politiques efficaces a enseigner aux autres pays.
Je suis d'accord sur le fait qu'il y a des éléments à conserver à tout prix, des valeurs, des créations, une langue, une histoire, etc... Par contre, cela n'a rien avoir avec une conception racialiste de l'état. Par exemple, la séparation de l'église et de l'état, la justice, l'égalité et le français sont des éléments qui peuvent former le cœur d'une société sans qu'on aille à leur associer une identité ethnique. Lorsqu'il y a un projet de société emballant, les minorités s'y impliquent et y font fleurir leur talent et leur histoire.
Une intégration bien gérée des communautés culturelles permet d'en garder les traits, l'histoire et la spécificité tout en les amenant à contribuer à la culture québécoise. La culture québécoise ne disparaîtra pas, elle se modifiera, modernisera, diversifiera, mais toujours selon les valeurs propres de son peuple fondateur et de l'histoire du lieu qu'elle habite.
Lorsque vous parlez de faux indépendantiste, cela me fait sourire puisque j'ai bien l'impression que c'est le qualificatif que vous me réserveriez... Or, je crois qu'un grand défaut du mouvement souverainiste c'est de crier à l'imposteur et au colonisateur chaque fois que quelqu'un exprime une opinion divergente. Pas étonnant alors de voir autant de division interne! Alors assez de ces faux scandales! Un peu de dialogue ne fait pas de mal...
Marcel Haché Répondre
17 janvier 2013@Sylvain Racine
Le québécois dont vous nous rapportez les insanités instaurerait un nouveau genre dans le Québec bashing : l’Auto-bashing.
Plutôt que de mépriser le Québec de l’extérieur, il y aurait parmi Nous des bashers dont la méthode consiste à exporter leur mépris de soi et leur recette de pâté chinois jusqu’en Suède. Ne sommes nous pas les champions de l’humour ? Vous n’en croyez rien ? Nous-nous- non plus…
Archives de Vigile Répondre
16 janvier 2013À la différence du Charlesbourgeois de Sylvain Racine (auquel je crois peu, si ce n'est de l'ironie comme tant les fédéralistes nous servent), on pourrait presque mettre un nom sur le cosmopolite qui vous a écrit.
Abstenons-nous !
Serge Jean Répondre
16 janvier 2013Et ils osent nous traiter de xénophobes, racistes, nazis et quoi encore, quand on ne pense pas comme eux!
Ne nous laissons pas endormir par tous ces faux progressistes. Ça les fait chier de découvrir des millions de souches avec l'arbre encore debout dessus après quatre siècles de SURVIE; ils veulent abattre la forêt pour nous remplacer.Je ne penserai pas comme eux, qu'ils oublient ça, ça ne m'intéresse pas, et ma culture n'a rien à leur envier; l'esprit il est partout bonyeu!
C'est nous qui menons encore icitte-dans et il nous faudra plus que jamais l'affirmer haut et fort.
Mon peuple, mon pays d'abord!
Bienvenue aux immigrants respectueux et de bonne foi; quant aux autres, c'est inutile de venir nous casser les pieds ici.
Jean
Archives de Vigile Répondre
16 janvier 2013Moi j'ai reçu un courriel d'un Québécois 100% de souche vivant à Charlebourg:
"bonjour, moi je suis un Québécois, et je préconise un Québec 100% Québécois. Terminé ça les pizzerias de la mafia italienne, les restaurants ou on vend de la viande kasher et kebab. Icitte, au Québec, c'est de la tourtière pis du pâté chinois (et on devrait changer le nom pour "pâté québécois".
Fini ça entendre de l'anglais à Montréal. Même les touristes, si y veulent venir à Montréal, qu'ils parlent français."
Il s'agit d'un extrait de ce courriel que j'ai reçu.