Alors, notre bon maire parle asez bien l'anglais pour bien paraître devant ses maîtres à penser et de là imposer sa loi à Louise Harel qui menace son trône, à scandales, il faut bien le dire et l'écrire.Qu'y-a-t-il de plus naturel pour celui qui collabore avec ses maîtres à penser, «en anglais bien sûr, de parler la langue de ses maîtres aussi bien qu'eux? De là à exiger un débat en anglais avec Louise Harel,dans lequel on verrait aussi Richard «lestramways» Bergeron, il n'y avait qu'un pas, vite franchi, par celui qui send lui échapper le poste de maire de Montréal qu'il occupe faute d'un adversaire sérieux lors de la dernière élection. Lorsqu'il voit arriver une adversaire capable de le défaire, ce qui arrivera j'en suis certain,lors de la prochaine élection municipale de Montréal, il cherhe un moyen de dévaloriser cette adversaire dans un débat dans la langue de ses maîtres, dans une «chaîne de télévision de langue anglaise, bien sûr!Croyant avoir trouver la réponse aux nombreux scandales qui l'assaillent, et qui nuiront, à n'en pas douter, à sa réélection, il ne trouve rien de mieux que provoquer une rencontre des «chefs», ou des «candidat-e-s» à la mairie de Montréal, sachant qie Mme Harel ne peut s'exprimer, comme lui dans la langue de ses électeurs et de ses électrices de l'ouest de Montréal. Mais, alors qu'il pouvait compter sur le vote «anglophone» de l'ouest de l'île de Montréal,il n'ignore pas que seuls quelques arrondissements peuvent maintenant répondre à ce critère, ce qui le privera d'une victoire autrefois assurée.Ceci dit, est-ce que Mme Harel devrait participer à un débat, d'où il est certain, elle sortirait perdante, puisqu'elle ne possède pas les rudiments cette langue devant lui permettre de bien saisir les questions afin de pouvoir bien exprimer ses réponses. Mais, est-il vraiment nécessaire qu'elle s'abaisse à ce combat de «coq» pour remporter l'élection de Montréal? Et si elle y participait, considérant que Montréal est une ville de langue «française», nous considérons qu'elle doit le faire en français, en exigeant, tout simplement, qu'on lui donne les services d'un «traducteur», ce qui lui éviterait de se placer en situation d'infériorité par rapport aux deux autres candidats qui, eux,possèdent les connaissances nécessaires des rudiments de cette langue afin de participer à ce débat. À partir de cette petite réflexion, nous suggérons fortement à Mme Harel de faire sienne notre suggestion, en exigeant qu'un traducteur puisse faire la traduction, pour elle et pour les auditeurs et MM. Tremblay et Richard Bergeron.Jacques Bergeron, Ahuntsic,Montréal