Les avocats de Québec demandent au Barreau de trouver une solution pour permettre aux avocats de l’est de la province de participer à l’assemblée générale extraordinaire (AGE), prévue le 24 août à Laval, où la suspension de la bâtonnière Lu Chan Khuong sera débattue.

Jeudi dernier, le Barreau de Québec a demandé au Barreau de Montréal de pallier le problème par un système de vidéoconférence.

«Démocratiquement, ça n’a pas de bon sens, dénonce Me Luc Paradis, qui est à l’origine de cette requête. On est 25 000 avocats en province. Il faut donner la chance aux gens de faire entendre leur voix et de pouvoir participer à l’assemblée sans être tenus de monter à Laval, un jour de semaine», affirme l’avocat, qui mentionne que deux assemblées pourraient aussi avoir lieu, à Laval et Québec, si la vidéoconférence ne convenait pas.

Photo courtoisie

Me Luc Paradis

Me Paradis précise qu’il s’agit d’une situation exceptionnelle, qui nécessite des mesures exceptionnelles, puisque c’est la première fois que le Barreau est tenu de convoquer une assemblée d’urgence comme celle-ci. Habituellement, les membres sont conviés en assemblée générale annuellement lors du congrès du Barreau.

L’avocat de Québec invite par ailleurs ses confrères de l’est du Québec à faire pression sur le Barreau en écrivant à requetebarreau@gmail.com.

Rappelons que les membres du Barreau du Québec ont été convoqués à cette AGE à la suite d’une requête de 140 avocats de la région de Montréal, qui souhaitent dénoncer la suspension de Me Khuong à la tête de leur ordre.

L’avocate de Québec a été suspendue par le conseil d’administration du Barreau du Québec, le 1er juillet dernier, après que La Presse eut révélé qu’elle avait fait l’objet d’une plainte pour vol à l’étalage en 2014. Son dossier avait été déjudiciarisé.

À la fin juillet, le Barreau et la bâtonnière suspendue annonçaient amorcer une séance de conciliation pour tenter de régler à l’amiable leurs différends, suspendant du même coup temporairement les procédures judiciaires intentées par Me Khuong contre le C.A. du Barreau.