Pour comprendre un pays étranger, rien de mieux que de le visiter et encore mieux que d’y séjourner.
Face à l’énigme de l’Arabie saoudite qui intéresse des milliers de Québécois(es), avons-nous en la personne de notre PM Philippe Couillard une ressource fiable et avisée pour dénouer l’énigme ?
Malgré tous nos voeux dans ce sens, depuis que Philippe Couillard est sorti de l’anonymat et qu’il fait de la politique au Québec, ce Monsieur pratique l’esquive à répétition en refusant de témoigner sur son expérience et les connaissances acquises lors des 52, 54 mois de séjour ( mai 1992 à septembre 1996 c.) en Arabie saoudite. Plus précisément, il habitait et travaillant dans la région de Dhahran, siège d’une des plus riches pétrolières du monde nommée Saudi Aramco.
Pourquoi ce mutisme chez Philippe Couillard alors qu’il remplit une fonction publique majeure pour le peuple du Québec, celle de Premier ministre ? Pourquoi n’assume-t-il pas ses responsabilités, homme intelligent, pourquoi refuse-t-il de faire appel aux Québécois(es) pour continuer à travailler sur un projet de loi sur la laïcité du Québec ? Pourquoi pratiquerait-il au vu et au su de tout le monde un déni et un détournement de progression sociale ?
Gilles Verrier a raison de poser les questions suivantes qui illustrent la responsabilité de notre Premier ministre, je cite : « Et comment se fait-il que Philippe Couillard, qui a vécu dans ce pays et qui le connaît bien, s’interdit de dire un seul mot contre les horreurs qui s’y commettent et du rôle néfaste que joue ce pays dans le monde ? Un rôle néfaste qui infecte également les mosquées du Québec ?
Si Philippe Couillard pense endormir les Québécois(ES) par ses esquives marquées au sceau de la partisanerie, il se trompe et cela le conduit à une nette démonstration de sa mauvaise foi ce qui le disqualifie totalement. CQFD
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
François A. Lachapelle Répondre
31 janvier 2015Si Philippe Couillard parlait et si Philippe Couillard savait.
Voici la description d'une décapitation d'une femme birmane pratiquée dans un stationnement de La Mecques en Arabie saoudite, début janvier 1915 (sic), début janvier 2015. note: je n'ai pas eu le courage de regarder le vidéo.
description: « Le bourreau, habillé en blanc, la frappe deux fois au cou avec son sabre. On entend un cri strident et les hurlements de la femme cessent dès le premier coup.
Puis le bourreau se retourne et lui donne le dernier coup de grâce.
On entend le fracassement du sabre sur le sol. La tête est sectionnée.
Il nettoie son sabre, et tous reprennent ses activités normales.
Vous venez de voir l’islam, le vrai. On ne peut pas classer cela dans la rubrique terrorisme, car ce n’est pas du terrorisme. C’est une scène de la vie en terre d’islam.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info. »
L'aveuglement volontaire de Philippe Couillard est tristement inoui. Les vraies affaires de l'islam sont-elles celles de P. Couillard ?
François A. Lachapelle Répondre
30 janvier 2015@Romuald Simard
Il faut pouvoir vérifier 2 fois plutôt qu'une si Philippe Couillard s'est converti à l'islam.
Vérifier auprès de son ex DC, de ses 3 enfants et de sa conjointe actuelle S. Pilotte habitant St-Félicien. Existe-t-il un mosqué à St-Félicien ?
Il faut pouvoir lui poser la question directement comme: à quelle religion apparetenez-vous ? Comment se fait-il qu'aucun journaliste ne lui pose la question ?
Quelle est la référence pour l'article de Daniel BARIL? Je connais le reportage de Martine Turenne dans l'Actualité d'octobre 2003. Il me semble que sa conversion à l'islam n'est pas affirmée. Corrigez-moi. Cette conversion de Philippe Couillard est importante. Pour quels motifs aurait-il agi ainsi ? À suivre
Archives de Vigile Répondre
30 janvier 2015François,
La réponse à toutes vos questions est celle-ci: Philippe Couillard a endossé la religion mulsumane et s'est fait musulman; ( lire: Couillard craignait de devenir irrécupérable,il l'est en effet devenu) de Daniël Baril.
Martine Tierenne l'a interviewé en Oct,2003 dans lequel elle dit: ¨La rumeur court dans
l'hôpital que le Dr Couillard s'est converti à l'Islam...Les arabes sont bien contents.¨
C'est pourquoi,il ne prononce jamais le mot Islam,ni ne parlera contre l'Islam,car il tomberait sous le dicktat de la Fatwa;il pourrait être tué ou décapité;c'est pourquoi aussi,il retarde tant d'adopter
la loi de la Laicité que,s'il l'a fait adopter, elle sera en faveur des Islamistes et non en faveur des québécois,
Quand Mme Mourani a démissionné de son parti,serait-ce qu'elle savait ce fait?
Philippe dit toujours que la religion est un choix personnel;ce n'est pas pour rien;
C'est ce qu'il va dire à tout le monde pur se disculper,si on l'apprenait;
Ces collègues libéraux le savent-ils; j'en doute;
Il a menti à tous ses partisans et à tout le peuple québécois;
Il se doit de démissionner,d'être déchu de ses droits civiques et d'être retourné en Arabie
Saoudite; Je n'en reviens pas que la nation québécoise soit représentée par un Islamiste;
Ça dépasse les bornes,l'imagination! C'est aussi pourquoi,il ne parle jamais de son séjour et de son expérience en Arabie saoudite. Ici,Romuald,la vie est belle!
François A. Lachapelle Répondre
29 janvier 2015En 2015, le parallèle entre l'Arabie saoudite et le Québec est tout autant saisissant qu'il l'était durant le séjour de Philippe Couillard dans les années 1992-1996. Dans ces années comme aujourd'hui, la sécurité du Royaume des Saoude est toujours menacée. Avec la présence d'extrémistes musulmans au Québec, notre sécurité aussi est menacée.
Autrefois comme aujourd'hui, les Saoude craignent l'Iran et les attentats extrémistes venant du Yémen. Leur amitié avec les États-Unis est souvent un prétexte pour atteindre à leur sécurité. Avec l'explosion d'un véhicule piégé devant l'édifice 131 le 24 juin 1996, il est probable que cet événement a provoqué le retour précipité de la famille Couillard sur les demandes expresses de Madame qui voulait protéger ses enfants contre des attentats fréquents et dévastateurs.
En plus du plan de la sécurité publique, trois autres plans de comparaison s'ajoutent: - le plan religieux - le plan politique et - le plan pétrolier.
Sur le plan religieux: la constitution canadienne de 1982 affirme en son préambule que le peuple canadien reconnaît la "suprématie de Dieu". L'Arabie saoudite reconnaît la "suprématie d'Allah".
Sur le plan politique: l'Arabie saoudite est dirigée par la famille saoude qui comprend 4000 membres et c'est un régime monarchique autoritaire. Au Canada, le pays et le Québec sont dirigés par quelques familles politiques qui comprennent encore moins de membres influents et dirigeants que l'Arabie. Et le Canada est une Monarchie parlementaire qui met tous les pouvoirs entre les mains du Premier ministre qui détient une autorité suprême. C'est une démocratie de façade qui a très peu de contre-poids au pouvoir central.
Sur le plan pétrolier, son impact budgétaire et environnemental est immense autant en Arabie qu'au Québec. La richesse créée par le pétrole est inégalement partagée. La dépendance au pétrole est majeure dans les deux sociétés.
Évidemment, l'intelligent Philippe Couillard préfère culpabiliser les Québécois de souche envers les intégristes musulmans (oups, les radicalistes...) immigrés au Québec de fraîche date qui eux peuvent et doivent se réclamer de leurs droits découlant directement du multiculturalisme énoncé dans l'art. 27 de la Charte de Trudeau-1982 comme étant la valeur phare du nouveau Canada.
Sauf que Trudeau-1982 est un géniteur assassin. Il ne s'en est jamais caché de vouloir barrer la route à une démarche démocratique du Québec en route vers la sécession d'avec la Canada. D'ailleurs, les sueurs froides ressenties par le Canada au soir du 30 octobre 1995 sont la meilleure preuve du coup de force de Trudeau et des autres provinces anglo-canadiennes, contre les aspirations du Québec.
Bien des intellectuels(LES) du Québec ( les BOUCHARD-TAYLOR, les Francine PELLETIER) écrivent comme si le coup de force du Canada-anglais en 1982 n'avait pas eu lieu ou que ce geste politique anti-démocratique était sans importance, sans conséquence. Ces gens sont de mauvaise foi. Je fais partie des Québécois qui au nom de ma culture, de mon histoire, du courage des Patriotes et de mes ancêtres répète que le Québec n'est pas le Canada. Mon passeport est un signe international de mon asservissement. Je courbe l'échine devant le "maître canadien-anglais" mais je cherche à me libérer de mes chaînes et à retrouver ma fierté partagée.