Si le Canada entre en guerre et décide de conscrire les jeunes... (Sondage)

Tribune libre

Si le Canada entre en guerre et décide de conscrire les jeunes, seriez-vous d'accord pour que l'État québécois déclare l'indépendance du Québec?

Laissez un commentaire



8 commentaires

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    4 octobre 2012

    Heureux de voir les précisions de M. Charbonneau. Or, je dois rectifier sa supputation de ma « douche froide sur les 91% d’excités ». Ceci n’a aucun rapport avec le vote NPD. C’est plutôt les 90.85% de répondants OUI au sondage de Michel Laurence : « Si le Canada entre en guerre et décide de conscrire les jeunes, seriez-vous d’accord pour que l’État québécois déclare l’indépendance du Québec ? » D’où l’allusion à l’émotivité : Massivement prêts à déclarer l’indépendance alors que la situation en est plutôt une de « guerre civile » selon M. Charbonneau…
    Bref, à un sondage anonyme, les indépendantistes sont prompts à dire oui à l’indépendance (émotivité), mais à un référendum officiel, ils reculent : peur de ne pas en être capables (les peurs véhiculées par le Canada). N'est-ce pas par émotivité, par manque de rationnelle des Québécois, qu'ils sont toujours sujets de la Reine? Biz fait figure d'exception en refusant les 1000 dollars du GG.
    Ouhgo (diminutif: O)

  • Serge Charbonneau Répondre

    4 octobre 2012

    Ce que j'ai voulu le plus clairement possible dire:
    - S'il y avait une grande guerre, Harper pourrait conscrire.
    - Si Harper conscrivait, le Québec s'y opposerait massivement.
    - Si à ce moment (alors que le Canada a besoin de chair à canon et que le monde est en guerre), les Québécois décidaient de déclarer l'Indépendance, Harper, déjà en guerre, avec des lois de guerre, ne laisserait pas aller le Québec et ne laisserait pas les Québécois se soustraire à la loi de la conscription.
    - Dans ces circonstances (état de guerre, conscription), il serait vraiment inopportun et je disais «trop tard» pour penser, à ce moment tendu, à faire l'Indépendance.
    - C'est en fonction de toutes ces situations (guerre, loi de conscription, tension et loi martiale) que je crois que nous pourrions facilement tomber dans une guerre civile interne.
    - Et je fais un lien avec un possible conflit armé interne de ce type et la banque de données des propriétaires d'armes à feu. Je dis que Harper pourrait vouloir faire disparaître ce registre qui contient peut-être beaucoup de Richard Bain prêt à prendre les armes pour remettre les Francos à leur place et les envoyer au front.
    - Nous pourrions alors dire que ce serait une guerre des Québécois contre les Canadiens.
    Cela dit,
    je ne comprends pas la «douche froide sur les 91% d’excités» du pseudonyme Ouhgo.
    Ni «le plomb qui coule toujours la cause : l’émotivité.»
    Et finalement cette conclusion qui nous rend à «l’effet mouton : la peur de ne pas pouvoir» !
    Je crois que Ouhgo fait allusion aux 91% qui ont voté NPD (je ne sais pas le pourcentage, mais je me dis qu'il est bien possible qu'il y ait eu 91%).
    Ce glissement dans cette direction m'apparaît totalement incongru.
    J'ai voté NPD et je le referais (sans plus de conviction que cela).
    En fait, je n'ai pas voté Bloc parce que je crois que le Bloc nous enlisait dans ce Pays qui n'est «absolument» pas le nôtre.
    Et je crois que mettre de l'énergie dans un parti fédéraliste à Ottawa est stupide. Nous n'avons rien à foutre au parlement canadien.
    J'ai aussi voté NPD parce que ce Pays étranger qui nous gouverne nous permet de voter pour ses partis. Donc j'ai voté pour le parti que je considère le mieux pour ce Pays comme je pourrais voter pour Ron Paul (s'il pouvait se présenter) si les États-Unis me permettaient de voter chez eux.
    Concernant le vote au NPD et non au Bloc, il n'y a absolument rien d'émotif.
    Je crois au contraire que ceux qui votent Bloc sont de grands émotifs incapables de voir qu'ils militent pour un parti canadien et non québécois. Bien sûr un parti canadien qui dit défendre les intérêts québécois dans un Canada uni.
    Je n'ai rien à foutre de ce Canada uni et d'un Parti québécois à Ottawa.
    Duceppe faisait même des débats de budgets pour Ottawa !
    Wow !
    On veut l'Indépendance ou on veut "améliorer" le Canada ?
    Mais là nous sommes loin de la conscription et de la guerre.
    Monsieur Mercier qui aimerait voir la guerre civile entre 17 et 19h pourrait être surpris.
    On aurait aussi pu dire qu'un fou ne pouvait débarquer à un rassemblement politique avec un Ak-47 !
    Parfois la botte militaire, la contrainte, les armes et la violence peuvent s'installer rapidement. M. Mercier n'a sûrement pas vécu la loi des mesures de guerre.
    Je lui recommande le film Les Ordres de Michel Brault.
    Je suis d'accord avec le pseudonyme O qui dit qu'il ne faut pas «prendre à la légère une guerre qu’il déciderait de soutenir contre le Québec.»
    Ses exemples sont intéressants.
    Advenant les circonstances citées précédemment, je crois qu'une guerre pourrait avoir lieu chez nous. Nous sommes pacifistes, mais Harper peut cacher un côté fasciste important.
    Salutations,
    Serge Charbonneau
    Québec
    P.S.: La guerre souhaitée par ces malades s'enclenche au loin.
    Espérons qu'elle reste au loin.

  • Michel Laurence Répondre

    2 octobre 2012

    Ouhgo et O sont complètement dans le champ.
    Je ne sais pas comment un esprit normalement constitué peut déduire de cette question qu'il s'agit d'une guerre contre le Québec. Vous, monsieur Charbonneau, avez bien compris. Le canada ne pourrait conscrire que s'il s'agit d'une guerre externe, contre l'Iran par exemple.
    RÉSULTATS FINAUX : 218 POUR - 21 CONTRE

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    1 octobre 2012

    @ F.M.,
    C'est bien mal connaître le ROC que de prendre à la légère une guerre qu'il déciderait de soutenir contre le Québec. Rappelons-nous:
    -la guerre de Chrétien, Guitté, Pelletier (commandites)
    -la guerre de 1995: pas de loi qui tienne (consult. popul.)
    -rapatriement unilatéral constit: 1982
    -loi des mesures de guerre 1970:mois prison sans accusation
    -les grandes guerres mondiales: conscription, chair à canons
    -guerre Boers 1900: même utilisation
    -massacre des Patriotes 1837
    -génocide tenté:1759-60 (Plaines d'Abraham)
    entre autres...

  • Archives de Vigile Répondre

    1 octobre 2012

    @ Ouhgo
    Je serais bien curieux de voir ce qu'aurait l'air une "guerre civile" entre Canadiens et Québécois.
    Ça aurait lieu quand, entre 17h et 19h chaque soir?
    Je pense que c'est vous, "l'excité".

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    1 octobre 2012

    "Si tel était le cas, il serait trop tard pour parler d’Indépendance.
    Nous devrions alors plutôt parler de guerre civile.
    Les Québécois contre les canadiens." (S.C.)
    Voilà qui sème une douche froide sur les 91% d'excités!
    Au fond, M. Charbonneau met en lumière le plomb qui coule toujours la cause: l'émotivité. Les indépendantistes québécois sentent qu'ils aimeraient ça être maîtres chez eux, mais le moment venu, ils ne voient pas dans leurs rangs de leaders d'expérience, capables d'analyse rationnelle, qui leur exposent noir sur blanc les pour et les contre, de manière à prendre une décision raisonnée.
    Plutôt l'effet mouton: la peur de ne pas pouvoir.

  • Serge Charbonneau Répondre

    29 septembre 2012

    Tiens, c'est vrai, je n'y avais pas pensé !
    C'est bien vrai que si on nous lance dans une grande guerre, notre pacifiste Harper va éperdument se chercher de la chair à canon !
    Il peut devenir désespéré au point de vouloir conscrire !
    Si tel était le cas, il serait trop tard pour parler d'Indépendance.
    Nous devrions alors plutôt parler de guerre civile.
    Les Québécois contre les canadiens.
    On comprend alors les réticences de Harper à remettre les données du registre des armes à feu. Il doit y avoir plein de Richard Bain à protéger.
    Il serait grand temps que nous parlions «sérieusement» du Pays, avant qu'il ne soit trop tard.
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Michel Laurence Répondre

    29 septembre 2012

    Il est 23:05 samedi soir.
    Jusqu'à maintenant 90,85 % votent OUI.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte