Monsieur Kemp,
votre billet sur la théorie du complot me force à intervenir pour clarifier ma situation...
Vous rejoignez mes analyses faites déjà sur le complot des stratèges du PLQ sur le projet de l'amphithéâtre de Québec. Vous rejoignez aussi mes analyses sur l'ingérence de l'Establishment anglo, dont Power Corp, dans la politique québecoise. Quant à Amir Khadir, j'ai déjà offert un questionnement publique sur le pourquoi des ses collaborations "indirectes" avec le PLQ de Charest et certains fédéralistes..!
Vous me forcez, en quelque sorte, à me questionner sur mon opinion disant que Mme Marois devrait quitter le PQ... « Serais-je victime, à mon insu, comme bien d'autres, de ce complot RÉEL -- Oui, oui, oui -- des forces fédéralistes visant à diviser les troupes souverainistes, pour nous contrôler avec leurs stratégies habituelles..? »
Ceux et celles qui suivent la politique de près depuis des lunes, savent que ces tactiques fédéralistes existent réellement... Mais nous pouvons aussi nous en servir à notre avantage… Le sachant, il devient aisé et tentant de jouer ce jeu, pour possiblement « provoquer cette étincelle » qui nous manque, pour reconsolider plus rapidement les bases de notre option, sans attendre 7 ou 8 ans encore.. NON..???
Voilà ou je veux en venir...
Nous savons que le pourcentage de souverainistes au Québec stagne depuis des années au alentour de 40%. Et si l’on regarde le déclin constant de la population francophone « de souche », nous comprenons vite que cette option a peu de chance de remonter dans 8 ou 10 ans. Donc, mon optique est de tenter de précipiter les choses, en se servant de ce que nous offre indirectement les stratèges fédéralistes.
Mme Marois est une femme intelligente, brillante et tenace. Mais elle a fait preuve de beaucoup de « moletée » au cours des dernières années face à l’option numéro UN du parti, soit l’indépendance du Québec. Je comprends comme plusieurs que Mme Marois tente d’élargir son spectre électoral pour atteindre le pouvoir à tout prix, soit rejoindre le plus d'électeurs possibles. J’ai appuyé déjà cette façon de faire, tout en me gardant une certaine réserve... Car cette tactique a des limites, et l’on risque aussi de cette façon de tomber dans le piège fédéraliste, en provoquant une période d’inertie, de stagnation, qui ne peut qu’avantager les opposants à la souveraineté du Québec… Ce couteau a malheureusement deux tranchants.
Et je crois que Mme Marois a atteint cette limite… Qu’elle est tombée, elle et ses stratèges, dont principalement Nicole Stafford, dans ce piège fédéraliste, ceci dit avec tout le respect que j’ai encore pour Mme Marois.
Donc, c’est pourquoi, je me prête au jeu fédéraliste, pour tenter de limiter ces dégâts… Je m’explique : Je préfère voir au pouvoir un parti souverainiste, ou autre, minoritaire, avec un nombre total d’élus indépendantistes à l’assemblée nationale -- tous partis confondus – majoritaire, qu’un parti péquiste au pouvoir majoritaire ayant les mains liées et ne pouvant mettre de l’avant son option de souveraineté sans risquer de se mutiler..!
Voilà pourquoi Madame Marois doit, et aurait dû, « durcir » sa position face à notre option numéro UN ! Et pour ces raisons, je lui demande de passer humblement le flambeau, car je crois qu’elle ne durcira pas sa position sur la souveraineté. Je la vois s’enliser, tout doucement, dans le piège fédéraliste, soit : tenter d’avoir le pouvoir coûte que coûte, même au détriment de notre projet de pays..!
Et soyez certains que cette vision n’est pas étrangère aux 4 premiers démissionnaires. Pour ce qui est du cinquième, M. Charrette, il est un simple opportuniste, un carriériste prêt à faire n’importe quoi pour sauver son chèque de paie !
C’est un secret de polichinelle, car nous savons tous, avec Sirois (Legault), que les forces fédéralistes poussent ce mouvement, considérant l’impopularité de Charest, pour contrer le projet souverainiste afin que le PLQ puisse se réorganiser, d’ici 8 à 10 ans… Donc la CAQ (Legault-Sirois) réunis tant qu’à moi des « vendu(e)s » et des « traitres ».
Ce que je déplore, c’est que la majorité des gens ne voit pas ces tactiques fédéralistes venir pourtant avec de gros talons, ces mêmes stratégies qui nous font trébucher décennie après décennie…
Je sais que ma position en a déçu et surpris plusieurs, mais j’ai vu venir cette trappe à homard fédéraliste, dont Mmes Maltais, Stafford et Marois sont tombées…
Même si M. Archambeault dit que la tempête est finie, plusieurs, comme moi, attendre des réactions en ce sens, car d'innombrables militants se questionnent actuellement...
PS: Je suis capable d'humilité et de reconnaissance, vous en êtes-vous capable..?
Michel Dion (iiibooo sur Twitter)

Le Québec, un pays