Monsieur Pierre Cloutier nous présente Michel Onfray, ‘’un immense philosophe’’ dit-il. Qui nous parle, entre autres choses, de la religion et de l’indépendance.
Je ne sais pas si Michel Onfray parle sensément de l’indépendance; je sais que Monsieur Cloutier en parle régulièrement et sensément. Son dernier entretien avec John- Jean Ofrias en témoigne. Il pose les bonnes questions qui amènent de bonnes réponses.
Mais quand Messieurs Onfray et Cloutier parlent de religion, les deux en arrivent à des affirmations abracadabrantes et ubuesques. Les deux se disent athées; ce n’est pas une raison suffisante pour dire n’importe quoi sur un sujet qu’ils se glorifient d’ignorer.
Du Traité d’athéologie de Michel Onfray, Monsieur Cloutier nous donne cet extrait qu’il trouve ‘’particulièrement significatif’’, au sens d’admirable, je crois:

"Les trois monothéismes, animés par une même pulsion de mort généalogique, partage une série de mépris identique : haine de la raison et de l’intelligence ; haine de la liberté ; haine de tous les livres au nom d’un seul ; haine de la vie ; haine de la sexualité, des femmes et du plaisir ; haine du féminin, haine des corps, des désirs, des pulsions. En lieu et place de tout cela, judaïsme, christianisme et islam défendent : la foi et la croyance, l’obéissance et la soumission, la goût de la mort et la passion de l’au-delà, l’ange asexué et la chasteté, la virginité et la fidélité monogamique, l’épouse et la mère l’âme et l’esprit. Autant dire, la vie crucifiée et le néant célébré ».
Autant dire que c’est autant d’affirmations tirant hors cible.

Ce n’est pas ici le lieu pour discuter de théologie et d’athéologie. Je me contenterai de relever deux articles de ce credo athée pour en souligner le non-sens.

1. Le christianisme aurait la ‘’haine de la raison et de l’intelligence.’’ - Autant dire que saint Thomas d’Aquin, Pascal, Péguy, saint Bernard, Marie de l’Incarnation, Catherine de Sienne, Saint Paul et Jésus de Nazareth étaient des sous- doués qui détestaient la raison et l’intelligence! Ce n’est pas avoir la haine de la raison de croire que bien des choses, et particulièrement les principales, dépassent la raison. La raison n’est jamais plus raisonnable que lorsqu’elle admet cette évidence: bien des choses la dépassent, en particulier les choses les plus importantes, par exemple l’amour, la poésie, la musique, la joie, l'intelligence... Quand elle ne se donne pas le pouvoir proprement divin de nier que Dieu puisse exister. Pour faire de cette fanfaronnade l’article fondateur de son credo athée.

2. ‘’Haine de la vie’’. - Il faut faire violence à la raison pour croire que François d’Assise, Jeanne d’Arc, Marguerite Bourgeois, et Jésus de Nazareth avaient la haine de la vie. ‘’Je suis venu pour qu’ils aient la vie et qu’ils l’aient en abondance’’, disait celui qui se disait la VIE. L’athée peut-il en dire autant, lui qui considère qu’il n’y a pas d’autre forme de vie que celle promise au Néant éternel?

Il est facile de dresser la liste des erreurs et même des crimes des chrétiens, du christianisme, et d’en conclure, triomphant, qu’il n’est que cela. Additionner avec joie les défauts, en s'interdisant de voir les qualités. C’est comme croire que tout homme n’est que la somme de ses erreurs et de ses faiblesses. On ne ferait pas preuve de bon sens si on voulait supprimer l’intelligence, sous prétexte que vous et moi et tous les autres commettons nombre d’erreurs, de fautes contre l’intelligence.

Quant à mettre toues les religions sur le même pied, dans la même poubelle, c’est comme dire que tout est du pareil au même, y compris tous les partis politiques, l’indépendance et la dépendance, le vin et le <>, Al Capone et Isaïe, les Médecins sans frontières et Power Desmarais Corporation. Il faut choisir. Pour ne pas prendre le pire.