En France c'est l'horreur. Mme. Marie-Hélène Morot-Sir nous en a fait une description poignante, profonde, humaine. On a attaqué la liberté de la presse, pas seulement en France mais dans tout le monde, dit libre. La presse étant contrôlée par le système, il sera intéressant de voir comment la nouvelle sera traitée. En dehors du fait humain déchirant, comment va réagir les patrons des médias et des agences de presse hyper contrôlées. Va-t-on tenter de trouver la vérité ou va-t-on exacerber la haine de l'autre. C'est à suivre.

J'ai lu le texte récent de Pierre Cloutier sur la tuerie de Charlie Hebdo.
J'ai, la plupart du temps, aimé le ton très clair qu'il utilise, son approche des différents problèmes qui accablent le Québec et l'endormissement nécrophage de sa population. Cette fois-ci cependant, je le trouve quelque peu outrancier. C'est vrai qu'à première vue, il faut se révolter contre ces "sauvages islamistes". Il y a cependant un mais, et il est de taille. Et si le système voulait justement que nous pensions de cette façon et agissions en conséquence, que nous nous révoltions contre cette politique à saveur religieuse si rétrograde, que nous prenions même les armes pour le combattre? Plusieurs éléments de cet événement ne concordent pas avec la manière de faire des islamistes selon les experts. N'importe qui pourrait arriver, armé, quelque part, et distribuer des rafales de mitraillettes pour des raisons dites religieuses et tonitruer "Allah Akbar", Allah est grand. Il est clair que ces personnes étaient entraînées et vêtues à la militaire et avaient un "travail à faire". Mais la grande question est: qui est le commanditaire de cette tuerie? Qui l'a financée, commandée et pourquoi? Al Qaeda? Peut-être, mais, n'oublions surtout pas que ce groupement criminel est la branche arabe de la CIA. Que va-t-il se passer maintenant? Créer un clivage important dans la population française, musulmane et non-musulmane, à la limite, créer de cette façon une guerre civile, un désordre important dans cette société évoluée pour la faire péricliter, pour mieux ensuite la contrôler. Quel pays suivra dans ce type d'horreur? Observez ce qui va se passer. N'est-ce pas la méthode qui a été utilisée en Ukraine?...sous d'autres prétextes, bien sûr. Si vous pouvez voir la petite vidéo montrant un des attaquants traverser la rue et tirer à bout portant dans la tête d'un policier, par terre, déjà criblé de balles, ça donne froid dans le dos. Tout ça s'est fait de sang froid, dans le calme. Ça ne peut pas être le fait de fous furieux, fussent-ils des fous d'Allah désireux d'aller au paradis rejoindre de jeunes vierges mises à leur disposition. Dans ce cas, ils auraient détruit le matériel. quitte à y mettre le feu, ce qu'ils ont déjà fait.

C'est sûr qu'il ne faut pas laisser passer ça sans réagir mais je crois qu'il faudrait, au préalable, en connaître les tenants et aboutissants, avoir des informations pertinentes et réelles et non tomber dans le piège grossier de la vengeance, fusse-t-elle verbale ou, à première vue, justifiée. L'important est, qui a fait ça mais, surtout, qui l'a ordonné, financé. Les USA font tout ce qu'ils peuvent pour mettre l'Europe à feu et à sang. On a démonisé Poutine et nous n'avons vu que le début des violences gratuites, saupoudrées par un système bancaire hautement criminel et en voie d'écroulement. Si Poutine continue à tenir tête aux USA, vous verrez sous peu une catastrophe humanitaire provoquée qu'on attribuera à cet homme. Il n'y a aucune limite, aucune balise aux visées sataniques des banquiers internationaux. Ils veulent posséder le monde et feront n'importe quoi pour empêcher quelqu'un de mettre du sable dans cet engrenage infernal. On tente aussi de démoniser Marine LePen en France car c'est la seule parmi les politiciens qui se tienne debout. On va tenter de l'acheter comme les autres. Saura-t-elle résister?...Si elle nuit un peu trop, on pourra la liquider ou concocter un beau petit scandale, sexuel ou autre pour l'éclipser, les méthodes habituelles.

Je vous ai mis deux adresses extrêmement parlantes. Une des deux est le dernier interview d'Aaron Rousseau avant son décès. Il souffrait d'un cancer d'origine douteuse, un peu à l'image de celui d'Hugo Chavez, deux personnages qui ont dérangé le système bancaire américain et international. L'autre est de Thierry Meyssan (pas encore assassiné celui-là) analysant des détails importants qui, à première vue, nous échappent. Il a l'expérience du terrain.

Bonne lecture et surtout bonne réflexion avant quelque geste impondéré que ce soit.