.

Message à l’attention de la Rédaction du Devoir, de manière générale, à l’attention de M. Brian Myles, son directeur, en particulier. Merci.

Point d'ancrage : Caricature du 24 Mai 2016

—> en sourdine : «Orphelin du Devoir» et autres «Monsieur le Provincial»

Il est inquiétant de constater, depuis quelque temps, la dégradation de la qualité de la langue au sein du quotidien Le Devoir.

Parfois on doit carrément deviner (!) l’intention de l’auteur-e d’un texte. En particulier lorsqu’il s’agit de dépêches en provenance d’agences de presse (icelles de plus en plus nombreuses d'ailleurs, et souvent traduites à la va-vite, manifestement).

Mais que penser - Ô injure ! - de cette verrue sur le nez que nous offre aujourd’hui, 24 Mai 2016, la légende de la (pourtant fort sympathique) caricature de Garnotte :

«L’expression "Syndrome Gérald-Tremblay" est interdite à l’Assemblée nationale après qu’on l’a (sic) utilisée en parlant du Premier ministre…»

[…] après qu’on l’ait utilisée, peut-être... ???

Et puis enfin, que sont donc ces annonces en boucles lancées aux lecteurs, sans explications aucunes : «La chronique de Michel David [de Jean-François Nadeau, etc.] fait relâche cette semaine.»

Sans compter - outre les Rectificatifs en ultime page du cahier A, qui n’en finissent plus d’une édition à l’autre - que ce même lectorat ignore toujours les motifs du «renvoi» récent de madame Lise Payette. Comme s’il s’était agi d’une stagiaire anonyme de 17 ans que l’on retournait de toute urgence sur les bancs d’école…

(Et pour quoi faire, le cas échéant, rétorquerait-on à part soi ? En effet, si le PM John James Charest proclama l’enseignement de l’anglais dès la première année de l'élémentaire, le même, et moins encore le suivant et actuel (cette curieuse progéniture née de l’accouplement d’Elvis Gratton et de Philippe Pétain), ne se sont jamais souciés, après tout, du fait que les «instruits» de notre société sortent désormais de l’Université avec une langue «officielle» à peine moins bancale que celle que nous dévoile l’adolescent-type de notre temps)

Mais qu’est-ce que ce Devoir… ?

APARTE

Mais qu’est-ce donc, plus dramatiquement encore, que ce pays de Jean Duceppe et de Marcel Dubé, désormais assoiffé d’insignifiance, de médiocrité et de corruption comme ce dit ado de croustilles, de coca-cola et… d’égo-portraits???

Entre nous. Est-ce vraiment étonnant, ensuite, d’entendre la «libérale» ministre Rita de Santis vociférer qu’«il faudrait tuer, massacrer et jeter» les gens qui ne nous plaisent pas…? D’autant que son «sage» chef, en arrière-fond, déclare ouvertement à qui veut l’entendre — en homme d'État tolérant et démocrate qu’il est, n’est-ce pas, notre aficionado du scalpel — qu’il «hait» souverainement ses adversaires politiques… indépendantistes.

Mais je m’égare… du Devoir, là. En apparence.

Il faut dire que la colère habite désormais en permanence le citoyen en moi, devant ces naufrageurs de Langue et de Pays qui s’estiment autorisés à tout détruire et à tout souiller sur leur passage. Et non sans enrichir les amis du Parti / Party du même souffle, comme de bien entendu. Le noblet Duplessis, vous faites figure de petit amateur (de noirceur) face à une duplicité pareille !

Eh bien non. Ne nous y trompons pas ! La qualité de la langue du Devoir constitue bien plutôt, parmi moult, et moult, un effet public éclatant de cette extrême déliquescence du pays de Vigneault post-Bourgault. Déliquescence qui nous asphyxie collectivement un peu plus chaque jour. Depuis 2003.

Une demi-génération !!

Or, un tel climat perpétuel de violence depuis les sommets même de l’État (contre l’intelligence et la dignité, au tout premier chef) finira par provoquer une nouvelle Révolution.

Et pas sûr, mon cher Elvis Mengele, qu’elle sera tranquille, celle-là.