Sont-ce mes hormones masculines ? Est-ce un excès de puritanisme ? Peu
importe, le gouvernement de Jean Charest a décidé de fêter en grand le
trentième anniversaire de la loi 101. Notre premier ministre n’a pas trouvé
mieux que d’écrire, sur la poitrine d’une femme « ELLE EST BIEN QUÉBÉCOISE
». Quel sens ironique de l’à-propos. Les paroles s’envolent, les écrits
restent, les images fessent.
On peut déjà entendre les bonzes gouvernementaux de la langue de bois
s’écrier: « Ce n’est qu’une simple erreur ». Soit, on peut le concéder.
Cependant, avec l’importance que revêt le dossier linguistique ces
jours-ci, il est tout à fait légitime de se poser des questions sur le
degré d’éveil ou de bon goût des peddleurs d’images du parti libéral du
Québec/Quebec Liberal Party.
La crise créée par le jugement Hilton est digne de mention. Pourtant, le
gouvernement québécois aurait pu l’appréhender. Le juge Hilton avait déjà
fait des siennes en consacrant l’Éruv d’Outremont. Ses antécédents chez
Alliance Québec étaient connus. Pour répondre à cela, notre bienheureux
premier ministre laisse le juge Hilton décider sans broncher. Par la suite,
il s’en lave les mains et remet l’avenir du tissu social québécois dans les
mains la Cour Suprême du Canada. Jean Charest a-t-il oublié les causes
Ford, Blaikie 1, Blaikie 2, Solski et Casimir ? Nous sommes en droit de
nous poser la question.
Du côté adéquiste, Mario Dumont marche sur des œufs. Un véritable magicien
de la disparition. Il faut comprendre qu’il est pris en tenaille. Des clips
sur le soi-disant « mauvais anglais » de Pauline Marois sont véhiculés
quotidiennement par la radio-poubelle. Il faut compter également les
critiques acerbes desdits poubelleux et du magazine l’Actualité sur la
pertinence de la Charte de la Langue française. Mario Dumont a un choix
difficile : trahir ses alliés d’un côté OU perdre le vote nationaliste
francophone de l’autre. Entre ces deux maux, il choisit le silence.
Le Parti Québécois fait à peine meilleure figure. Pauline Marois dénonce
le jugement Hilton et s’en remet à la Cour suprême, faute de proposer
DIRECTEMENT la souveraineté aux Québécois. Elle propose même de renommer
l’édifice gouvernemental abritant l’OQLF, l’édifice Camille Laurin. Avec
tout le respect que l’on doit au docteur Laurin, renommer un édifice en son
nom n’améliorera pas la situation de la langue française au Québec. À ce
titre, Pauline Marois nous propose de « réaffirmer le consensus qui prévaut
aujourd’hui en faveur du caractère francophone du Québec et de continuer à
construire le front social qui empêchera toute dérive à ce chapitre ».
Tout un programme ! Loin de propositions concrètes, Pauline Marois
dissimule un vide béant derrière un discours remâché, stérilisé et dépassé
par les événements.
Il nous reste donc que l’espoir. L’espoir de voir surgir une nouvelle
cohorte de politiciens audacieux, fiers et conséquents de leurs choix. Des
gens ayant à cœur le Québec.
Frédéric Picard,

St-Jean-Sur-Richelieu
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --