Zombies élus pour quatre ans.

Nos élus sont des zombies qui nous prennent pour des demeurés.

Dans un système démocratique, il est impératif qu’il y ait une nette séparation des pouvoirs: le judiciaire, le législatif et l’exécutif.

Chez nous, les trois pouvoirs sont entre les mains d’une seule personne: le premier ministre. Il contrôle de façon absolue les députés (le législatif); il nomme et dégomme les ministres(l’exécutif); il nomme les juges (le judiciaire). De plus, il nomme tous les hauts fonctionnaires et institue les commissions (enquête, administration, finance).Comble de l’ironie, il nomme le chef de l,UPAC qui aura à surveiller sa gouvernance.

Pendant tout son mandat il fait absolument tout ce qu’il veut, de la façon qu’il le veut. Un véritable dictateur. Il pourrait décider de jouer tout l’argent de la Caisse au casino et personne ne serait en mesure de l’arrêter. Et, à la fin de son mandat, il n’est imputable de rien.

Même le président des USA a moins de pouvoir que notre premier ministre. Il peut même être destitué.

Notre système est vicié et vicieux. À cause de la très grande concentration de pouvoir entre les mains du premier ministre, il invite à la corruption et à la collusion.

Une liste des exemples donnerait un livre aussi volumineux qu’une bible.

En notre système, notre représentant élu doit dire comme le chef, agir comme le chef, endosser toutes les décisions du chef. Pendant tout son mandat, il doit être à l’écoute exclusive du chef et non de ses électeurs. Quitter la ligne de parti équivaut à mettre fin à sa carrière. Et pourtant, sans gêne aucune, ces zombies nous disent et nous répètent qu’ils font oeuvre utile en l’Assemblée nationale. Pourtant ils savent fort bien qu’en notre système parlementaire, quand le gouvernement est majoritaire, ils n’ont aucun pouvoir réel.

Ils sont de véritables eunuques qui se gardent bien d’avouer leur impuissance. Carrière oblige.

Et ce grand souci de sauvegarder leur carrière les empêche de dénoncer ce système qu’ils ont l’heur de voir de l’intérieur leur permettant d’en déceler toutes les failles. Ils préfèrent nous raconter des bobards, prétendant qu’ils sont un lien utile entre les électeurs et la machine gouvernementale. En fait, ils ne sont alors que des cicerones payés au moins quatre fois trop cher. Ils refusent d’admettre qu’ils ont deux objectifs qui priment sur tout autre chose: appuyer le chef et travailler à sa propre ré-élection.
Le parlementarisme à la britannique est une pseudo-démocratie. Un embryon de système démocratique qui n’a jamais crû. Un système caduc .

Notre parlementarisme est une charrette à boeuf. Et certains voudraient l’améliorer en remplaçant ses roues par des ailes. D’autres proposent plutôt de remplacer le boeuf par une vache. Et d’autres encore de remplacer les roues par des skis. Nos élus savent fort bien que ce système est bien plus proche d’une dictature que d’une démocratie. Par intérêt personnel, il n’ose l’avouer.

Je comprends les élus fédéralistes de ne pas dénoncer ce système qui les avantage au plus haut point. Par ailleurs, je ne comprends pas que les élus indépendantistes, qui veulent nous donner un pays, supposément démocratique, n’en soufflent le moindre mot.

Notre actuelle «démocratie» se limite à voter pour des élus qui ne prendront même pas la peine de nous écouter. Une démocratie de pacotille que nul élu indépendantiste n’a, à ce jour, dénoncée. Faut-il en conclure qu’avec l’indépendance, nous allons adopter le même système où le peuple n’a qu’un pouvoir d’estampille à tous les quatre ans?