Archives de Vigile Répondre

Vous avez raison, vous n'êtes pas ce que je dis que vous êtes. Cela parce que vous n'êtes pas que ce que vous dites. Le Grand Inquisiteur que je serais selon vous, est désolé de n'avoir pas su faire la distinction entre vous et vos dires, entre vos dires et ceux auxquels ils s'apparentent, entre vous et vos dires et les analyses d'ordre général qui pourraient en expliquer la genèse et la prolifération. Je passe trop vite de l'un à l'autre, sans distinction.
Quand je dis dans la même phrase après avoir parlé de vous et de l'une de vos idées qu' « Elle s’est cristallisée et ne peut bouger. Elle s’est cristallisée sur la base des défaites subies. Vous avez intériorisé la défaite en blâmant le PQ qui n’a pu réaliser vos rêves. Il vous faut blâmer quelqu’un. », j'aurais dû faire la distinction suivante. Je voulais parler d'une manière générale en formulant l'hypothèse qui nous fait tous, moi compris, cheminer dans l'évolution de nos idées de telle manière qu'elles se cristallisent, qu'elles finissent par se cristalliser et devenir très résistante à toute transformation. Que faire en ce cas ?
Quand je parlais de blâmer « le PQ qui n'a pas pu réaliser » nos rêves. Je parlais de moi aussi, de nous, pas seulement de « vos » rêves à vous. Ou de moi tout court, si vous préférez, moi qui suis déçu. Déçu au point d'en vouloir un temps à la terre entière, à ce peuple, à nos chefs, au PQ, à notre division, à... Il nous faut parfois blâmer quelqu'un. J'ai cru déceler quelque chose comme ça... je l'ai dit, sans faire la distinction entre vous et le nous. Du moins c'est une piste que je soumettais à notre réflexion commune. Vous l'aurez compris, de manière par trop maladroite et personnelle, en prenant à témoin vos propos. Dans le feu de l'action peut-être, il s'agit d'un texte écrit à la veille des élections du 8 décembre dernier...
Ce qui illustre à quel point nos querelles font des victimes, nous blessent. Je le vois bien, je vous ai blessé, et vos propos aujourd'hui me blessent. Ce pourquoi j'ai tenté de toutes mes forces, qui semblent trop grandes me semble-t-il, de contrer cette division. Ce pourquoi je me suis attaqué aux attaques... Ce pourquoi j'ai aussi tenter de trouver comment cesser, comment faire l'union, comme tout un chacun.
Bien sûr que vous n'êtes pas que vindicatif, ou motivé par la vengeance. Encore là, j'ai généralisé. Je m'adressais à ce que je lisais dans Vigile et qui systématiquement sapait le Bloc et le PQ, sans nuance. C'est mon opinion, je trouve dans cette attitude un désir vengeur, souvent le fait du dépit, un désir de détruire, qui nuit à la cause. J'ai beau lire et relire, je n'y trouve pas de quoi me convaincre qu'il y a là progression.
Tout cela à titre d'exemple... du fait que je ne m'attaquais pas à vous, ni à votre désir de contribuer à notre cause commune. J'ai tenté, je tente toujours, comme vous ici, d'exposer mes idées, de réagir à celles des autres, je tente autant que faire se peut de m'attaquer aux idées et non aux personnes. Je sais bien que je n'y suis pas parvenu... Et, je suis toujours en désaccord avec celle qui est la vôtre et qui affirme que le PQ ne fera jamais l'indépendance. Comme quoi je n'avais pas tout à fait tort en parlant de cristallisation... Et, je le dis non pas parce que je suis péquiste, je ne suis pas péquiste, mais parce que je suis souverainiste, et j'appuie le PQ. Nuance !
Vous me faites le reproche d'être ici trop présent... de prendre trop de place. Cela n'est que circonstanciel et temporaire. N'hésitez pas à rompre votre résolution, elle n'a pas lieu d'être. Merci pour vos compliments et merci pour votre remontrance, elle est en partie justifiée. Je n'ai pas su exprimer bien la part de ce qui s'adressait à vous, celle qui s'adressait à vos idées, celle qui s'adressait à des idées semblables, celle qui s'adressait à la pensée elle-même, en tant que mode d'explication de ce qui se passe en nous et autour de nous, préoccupé comme vous par ce qui nous environne et qui nous menace, à commencer par nos propres actions et pensées, à commencer par celles qui nous divisent au lieu de nous unir.
J'avais bien raison, nos querelles n'ont pas lieu d'être et ne manquent pas de nous blesser et nous affaiblir. Vous en faites la démonstration. Il faut trouver comment mieux les articuler de manière à progresser, pour nous unir au lieu de nous diviser, dans la diversité de l'union et non dans la blessure de la division.
Si je vous ai personnellement blessé, ce n'était pas intentionnel, mais puisque c'est le cas, je vous prie d'accepter mes plus plates excuses. Avec la promesse de ne pas récidiver autant que faire se peut. On a beau être tenu pour être un Grand Inquisiteur... on n'en est pas moins faillible...
Voir aussi :
Réplique à Jacques Noël concernant son texte intitulé "Repenser le PI".
C’est ça, continuez à tirer sur vos propres soldats !
Éric Savard 7 janvier 2009