Nahalie Normandeau est en mode propagande afin de faire avaler au Québécois l'idée que les gaz de schiste sont l'alternative au pétrole, que c'est idéal pour l'environnement. Elle n'a absolument aucun respect pour l'intelligence de la population:
« Ce qu'on veut faire comme société [...] c'est de se donner 10 ans pour opérer une reconversion du pétrole vers le gaz naturel. C'est-à-dire que dans notre portefeuille de consommation, on souhaite que le gaz naturel prenne davantage de place que le pétrole. » Normandeau veut passer du pétrole au gaz,
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2010/09/17/001-Normandeau-Gaz.shtml
De toute évidence, elle travaille pour les tinamis et les corporations pétrolières. Pourquoi pas pour les investisseurs du Dow Jones:
« Though the opposition in New York represents an extreme end of the spectrum, it also carries risks for the gas industry. If the hydraulic-fracturing chemicals used to drill for shale are concluded to pose a risk to water supplies, that could undermine the gas industrys growth area. At a minimum, it could mean restricted access to the Marcellus Shale, which stretches from New York through Pennsylvania and into West Virginia.
The American Petroleum Institute (ainsi que Nathalie Normandeau) is fighting back. The group says that hydraulic fracturing is critical to future supplies, with as much as 80 of gas wells drilled in the next decade dependent on the practice. A study commissioned by API found that if drilling in the Marcellus Shale begins in 2011 under a middle-range scenario, production could reach 9.5 billion cubic feet a day in 2020, generating more than 180,000 jobs and almost $4 billion in additional tax revenue. » Shale-Gas Drilling Debate Set To Ratchet Up At EPA Hearing,
https://www.nordnet.no/mux/web/analys/nyheter/visaNyhet.html?itemid=141777003&sourcecode=djn&sourcesubkind=newsagency
Si elle veut tellement se débarrasser du pétrole, alors pourquoi elle ne fait pas la promotion de la biomasse, la production de biogaz comme en Suède? Il y a des milliers de voitures, taxis et camions sur les routes de la Suède qui roulent au biogaz. Le biogaz, c'est quelque chose comme 12% du carburant utilisé pour le transport en Suède et la biomasse (production de biogaz, récupération de la chaleur pour chauffage, etc) c'est près de 25% de toute la consommation d'énergie en Suède.
Alors, Madame la propagandiste, pourquoi tout d'un coup vouloir faire la promotion des gaz de schiste?
Le biogaz, aussi un gaz naturel, c'est vraiment une source d'énergie verte. Quand l'on sait que l'on utilise les restants de tables, notre merde et notre urine pour produire du biogaz en Suède, j'imagine qu'au Québec il y a aussi un grand potentiel, surtout que le PLQ nous fait crissement chier depuis sept ans!
Pour en savoir un peu plus sur les biogaz, voici le libellé de mon blogue:
http://www.tslskonsult.com/search/label/biogaz