Le 3 septembre 2013.
Cet article date d'octobre 2010, il est significatif de l'incompétence de Mme Bombardier sur le sujet de la Constitution Canadienne.
Comment un média "réputé" comme le Devoir, a t-il pu laissé une journaliste affirmer des faussetés sur notre histoire sans en avoir préalablement analyser et vérifier ses affirmations.
Dans un article au devoir vous avez déclaré ce qui suit:
"Notons aussi que la première décennie du XXIe siècle n'a été faste ni pour les indépendantistes ni pour les tenants des réformes constitutionnelles".
voir :
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/298158/dur-a-dire-et-a-entendre?utm_source=infolettre-2010-10-16&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
_________________________
Voici ma réponse à Mme Bombardier.
Mme Bombardier, vous ignorez notre histoire!
Vos affirmations contribuent à tromper les citoyens au lieu de les informer. Je considère votre article comme de la propagande trompeuse pro-fédéraliste.
Vous refusez de voir la réalité. Les années 2000 à 2010 ont été très fastes pour le clan fédéraliste et absolument suicidaire pour le Québec.
Le parachutage par les fédéraux de M. Charest et son élection au Québec en 2003 sous de fausses promesses de réductions d'impôts de 1 milliard/année fut une énorme victoire pour les fédéraux.
Les négociations du protocole d'entente de l'approche Commune fait de nous des pupilles de l'état Fédéral, on nous fait céder nos territoires à un groupe de moins de 1% de notre population. C'est une expropriation de tous nos citoyens des territoires qu'on a développé, et le pillage de nos actifs et ressources.
Dans les villes et villages, aussi appelés, les territoires organisés le gouvernement Charest a profité de la période des vacances de la construction pour voter le transfert de nos droits fonciers vers les Amérindiens.
Nos villes et villages nous sont retirés et nos citoyens héritent également de la tutelle qu'Ottawa détient sur les Amérindiens.
C'est un acte de guerre, une expropriation et la suite du rapatriement de 1982, une modification unilatérale de nos droits constitutionnels.
En transférant nos droits fonciers vers les Amérindiens, le sous-sol de nos terrains ne nous appartiennent plus, grâce à la tutelle qu'Ottawa détient sur les Amérindiens, y avez-vous seulement réfléchi?
C'est constitutionnellement majeur pour notre survie Madame Bombardier. Comment pouvez-vous ne pas savoir ces choses.
Les Amérindiens ont avantage à s'associer aux Québécois s'ils veulent un jour aspirer à la liberté.
Nos institutions d'état québécoises sont en péril. Après le départ de Charest, beaucoup de nos actifs auront été liquidés à des amis du pouvoir fédéral dont les gaz de chiste et éoliennes, c'est une autre victoire importante pour les fédéraux.
http://www.ameriquebec.net/actualites/2008/09/24-montreal-le-traite-de-lapproche-commune-va-te-faire-mal-2.qc
M. Charest à joué de propagandes afin de tromper les Québécois. Jamais les conséquences de ces actions ont été expliqués aux citoyens concernés. Tous nos postes clés ont été placés sous la tutelle d'Ottawa, les médias sont contrôlés afin de nous faire accepter un état d'être inférieur au pays, on doit même laisser la place à l'immigrant dans les "accommodements raisonnables". Ce sont là d'autres stratégies contre nos intérêts constitutionnels, on nous retire tous nos rapports de force et de négociations.
Québec devient un territoire Canadien, les citoyens sont expropriés.
Dans Montréal, M. Charest joue avec l'immigration en intégrant tout nouvel immigrant à la communauté anglophone, une traitrise sans nom, une parodie, un génocide culturel. Vous devriez être en mesure de comprendre l'ampleur de ces gestes planifiés.
La loi passerelle permettant d'angliciser nos communautés, n'est ce pas une victoire pour les fédéraux? OUI.
Les provinces ayant des droit majoritaires et occupant des territoires dont ils ont le contrôle ont le droit de représenter leur province aux rencontres inter-provinciale.
Un Québec sans territoire, sans majorité culturelle ni actifs n'a plus de rapport de force et sera exclus des discussions inter-provinciales futures. Votre affirmation est donc complètement erronée.
Comprenez-vous maintenant pourquoi aucune place n'a été réservé pour la signature du Québec dans le coup d'état qu'est devenu le rapatriement unilatéral de la constitution de 1982. Il n'est pas difficile de suivre la logique des décisions de Jean Charest, on nous fait la guerre et on s'attaque à l'avenir de nos enfants.
Votre texte dénote un manque flagrant de connaissances en histoire, en politique en économie et en sociologie.
La Constitution Canadienne se négocie tous les jours à nos dépends entre fédéraux assis des deux côtés de la table des négociations.
Les futures rencontres Constitutionnelle se fera dorénavant entre provinces autres que le Québec.
L'essentiel nous échappe. Depuis les Plaines d'Abraham, on nous magouille en sous-main.
Les évènements survenus entre 2000 et 2010 constituent l'expropriation systématique des citoyens du Québec et la saisie de nos territoires par le Canada dont il devient un territoire au lieu d'une véritable province de droit.
Par le protocole d'entente de l'approche commune nos communautés sont pillés de leurs actifs et sont exclus du droit de négocier leur avenir, sauf celui de notre disparition programmée.
Merci d'être là.
Jean-Pierre Plourde,
http://saglacweb.blogspot.com