Décidément, plus on tire sur la ficelle, plus on découvre des indices qui rendent encore plus suspect le refus de la Caisse et du ministre des Finances de lever le voile sur ce qui s’est vraiment passé à la Caisse pour justifier des pertes de l’ampleur de celles qu’elle a subies.

Après l’éclairage fourni par Mario Pelletier il y a quelques jours, je reçois aujourd’hui celui de Benoît Lajeunesse sous forme de questions tellement pertinentes et tellement pointues qu’on soupçonne presque qu’il en connaisse les réponses.

Notre ami Lajeunesse semblant être en froid avec la grammaire française, je me suis permis de faire quelques corrections dans son texte pour en maximiser l’efficacité. Comme c’est pour une bonne cause, je suis certain qu’il ne m’en voudra pas. Voici donc ce qu’il nous dit :


« La CDPQ savait le dès le 20 juillet que les PCAA étaient toxiques, mais elle a continué à en acheter pour plus d’un milliard $ après cette date. Qui s'est débarrassé de ses PCAA toxiques pour les refiler à la CDPQ ? Qui à la Caisse a signé ces ordres d'achats ? »

« Pourquoi la CDPQ s'est-elle débarrassée de ses PCAA bancaires plus sécuritaires (8 milliards $) pour acheter des PCAA non-bancaires (1,2 milliards $) qu’elle savait sans valeur ? Qui a utilisé la CDPQ pour se sortir du pétrin en lui refilant des titres sans valeur ? Qui à la CDPQ avait des amis riches à sauver... ? »
« On dirait qu'on se fait encore f.....! »

Et encore, le mot est faible ! Je rajouterais pour ma part deux questions qui s’inscrivent tout de suite dans la foulée de la dernière de Benoît Lajeunesse : Qui étaient ces amis riches ? Se pourrait-il que nous les connaissions ?

Rendus sur ce terrain-là, nous sommes en plein complot criminel.