Maria Mourani, une chroniqueuse prorusse

Et anti-Israël

12ad263861ccb275eb063d3c57b06064

Tribune libre

     Le croirez-vous, une chroniqueuse prorusse sévit au Journal de Montréal et au Journal de Québec : Maria Mourani. Scandaleux ! Et je parie que personne ne lui tapera sur les doigts à la rédaction.


     Voici un extrait de sa chronique du 3 octobre : « (…) Le conflit [et non « confit »] impliquant l’Ukraine de Zelensky s’enlise. Depuis le début de cette guerre avec la Russie, ce gars [elle aurait probablement aimé écrire : « ce juif »] nous aura coûté environ 10 milliards de dollars, dont environ 7,3 milliards en armement. Des milliards! Pensez-y! On peine à avoir des sous pour faire de la prévention auprès des jeunes et Trudeau donne des milliards à son copain. Mais, notre argent ne lui suffit plus, il veut maintenant des missiles de longue portée. Croyez-vous vraiment que Poutine va laisser son pays se faire détruire comme Gaza? Ben non! Il a bien fait comprendre qu’il utiliserait ses armes nucléaires. On est en pleine escalade! En juin dernier, Poutine a proposé un cessez-le-feu et des négociations de paix à Zelensky. Proposition rejetée! C’est normal, puisqu’il fait la guerre avec l’argent des autres. » [1]


     Elle ose écrire : « Croyez-vous vraiment que Poutine va laisser son pays se faire détruire comme Gaza? » Ne sait-elle pas que c’est ce qu’essaie de faire la Russie en Ukraine (un pays indépendant, je lui rappelle) depuis février 2022 ? Mme Mourani, en fière antisémite, aurait probablement préféré que le Canada donne ces 10 milliards au Hamas et au Hezbollah.


     Elle écrit aussi : « En juin dernier, Poutine a proposé un cessez-le-feu et des négociations de paix à Zelensky. Proposition rejetée! » Ne sait-elle pas que Poutine a fixé des conditions inadmissibles pour l’Ukraine, à savoir abandonner une grande partie de son territoire et lui interdire l’OTAN ? Accepterait-elle que le Liban abandonne le quart de son territoire à Israël pour obtenir la paix ?


     Le 1er octobre, quelque 200 missiles ont été lancés par l’Iran sur Israël, dont la majorité ont été interceptés. La Russie a mis en garde le lendemain d’une spirale « alarmante » et la Chine a appelé à la retenue. Nous savons que l’Iran vend des armes à la Russie, dont des missiles et des drones. Le président russe Poutine craint-il de perdre l’un de ses principaux fournisseurs si la situation s’envenimait entre Téhéran et Tel Aviv ?


     L’Iran approvisionne aussi en armes le Hamas, le Hezbollah et les Houthis (les trois Haches). Si une guerre devait éclater dans la région, m’est avis qu’elle permettrait à l’Ukraine de souffler un peu, faisant d’Israël l’un de ses alliés objectifs. En affaiblissant le nouvel Axe du mal (Iran, Russie, Corée du Nord), Israël renforce par ce même l’Ukraine et la démocratie.


Sylvio Le Blanc




Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Sylvio Le Blanc Répondre

    4 octobre 2024

    Mme Mourani aurait intérêt à lire cette libre opinion parue dans « Le Devoir » du 4 octobre 2024 :



    Enfin l’espoir d’un changement au Liban!




    En tant que Libanais, je considère la mort du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, comme un des jours les plus heureux de l’histoire de mon pays. En tant qu’habitant du Moyen-Orient et être humain qui a la paix à coeur, j’y vois un jour transformateur.


    Depuis un moment, j’observe que plusieurs voix au Québec cherchent à blâmer Israël pour l’assassinat de Nasrallah et la décapitation de l’équipe dirigeante du Hezbollah. J’aime le Québec pour l’avoir visité et y avoir donné des conférences à de multiples reprises. Je souhaite néanmoins remettre les pendules à l’heure : Nasrallah et son organisation terrorisent le peuple libanais depuis les années 1980. Ils ont été les responsables de l’effondrement continu de mon pays ainsi que de l’oppression de mon peuple.


    Ma famille en a fait les frais. Chrétienne du Sud-Liban, ma famille s’est positionnée contre l’emprise du Hezbollah en travaillant avec Israël pour obtenir la paix entre les deux pays, comme cela a failli se produire le 17 mai 1983, avant que l’accord ne soit annulé par le gouvernement libanais en mars 1984.


    C’est Nasrallah lui-même qui, sur le podium, quelques jours avant le retrait de l’armée israélienne du sud du Liban, en mai 2000, a déclaré que quiconque coopérait avec Israël serait persécuté. Trois options se présentaient à nous.


    La première était de « nous rendre aux autorités libanaises » pour ensuite connaître un sort funeste entre les mains du Hezbollah. La seconde était de fuir vers Israël. La troisième était, pour reprendre les mots de Nasrallah, de finir « assassinés en serrant [notre] mère dans [nos] bras ». Nous avons choisi la seconde.


    La vie au Sud-Liban et au Liban dans son ensemble a changé en un clin d’oeil. Les membres du Hezbollah ont opprimé l’opposition et imposé un mode de vie. Et ils ne se sont pas limités au sud du pays.


    Nasrallah est également responsable du massacre d’enfants, de femmes et d’hommes ailleurs au Moyen-Orient. Il faut rappeler qu’en plus d’être l’instrument du régime des mollahs iraniens, le Hezbollah est un allié clé du régime de Bachar al-Assad, en Syrie, depuis le début de la guerre civile en 2011. Le groupe soutenu par l’Iran a aidé les forces d’al-Assad à reprendre le contrôle de plusieurs provinces syriennes cruciales, dont Alep, et a aidé ce dernier à maintenir son emprise sur le pouvoir malgré l’opposition interne.


    Nasrallah, c’est aussi la tragédie de Madaya. Beaucoup trop de Syriens se souviennent des crimes de son organisation. Par respect pour toutes ces victimes, évitons de le présenter sous une lumière faussement neutre pour maquiller sa barbarie.


    Le Hezbollah a dégradé la situation au Liban jusqu’à la rendre encore pire que celle qui prévalait pendant la guerre civile des années 1970. La mort de Nasrallah est une libération pour tous les Libanais qui veulent voir leur patrie prospérer, libérée du contrôle de son organisation et de ses maîtres à Téhéran.


    Je comprends qu’il soit normal de vouloir que les attaques israéliennes cessent. Mais comment ne pas souhaiter, en tant que Libanais, que son assassinat permette un réel changement dans l’équilibre des pouvoirs au pays ?


    La situation au Liban après l’élimination de Nasrallah pourrait radicalement changer. On craint un soulèvement des partisans du Hezbollah contre les secteurs qui se sont publiquement opposés à leur organisation ces dernières années. L’armée libanaise n’est toujours pas en mesure d’exercer un contrôle total du pays et ses capacités militaires sont inférieures à celles du Hezbollah, même aujourd’hui alors qu’il contrôle la région du sud du Liban, la plaine de la Bekaa et certaines zones de Beyrouth.


    Alors qu’Israël vient d’entamer une opération limitée dans le sud du pays, le vide laissé par Nasrallah sera bientôt comblé. Mais par qui ?


    Il est certain qu’il ne doit pas l’être par les successeurs de Nasrallah ou d’autres groupes qui auraient intérêt à entretenir une flambée bientôt incontrôlable. Ce vide, il doit être comblé par ceux qui ont à coeur le Liban et la force de sa nation.


    Le pays du cèdre mérite au minimum cela.