Lettre à Madame Andrée Ferretti

Tribune libre

J’ai beaucoup hésité avant d’écrire ceci car votre réputation en tant que patriote vous précède depuis longtemps. Dans ce qui vous sert de vocabulaire, je dois être, moi aussi, un viscéral comme vous dites si gentiment. Vos condamnations de tout ce qui n’est pas PQ/Marois me sont suspectes. Il n’y a pas très longtemps, j’avais fait le parallèle entre la foi aveugle de certains envers Mme. Marois et une religion où l’on nous demande de croire les yeux fermés… contre tout bon sens et sans se poser de questions. Votre féminisme exacerbé est agaçant et dans ces circonstances contre productif pour la cause que vous défendez. Il y a longtemps que j’ai émis l’idée, ainsi que plusieurs autres ‘’méchants’’ hommes, que nous aurions tendance à pencher à l’endroit d’un préjugé favorable envers une femme à la tête du pays, pour toutes les bonnes raisons que vous pourriez imaginer. Ceci ne semble pas avoir atteint le début de votre compréhension puisque que vous continuez toujours à ouvrir méchamment les portes de l’enfer à nous tous, le troupeau de machos viscéraux. Il est très décevant de lire, d’une femme qui a votre âge et votre réputation, des propos aussi acrimonieux et vides de sens.
Me. Pierre Cloutier est un des rares, sinon le seul à proposer sur Vigile quelque chose de concret. On peut être d’accord ou non avec ses dires mais au moins il dit et propose quelque chose. Il est aussi certain que pour lui, pour moi et plein d’autres personnes, Mme. Marois est en voie de creuser la tombe du PQ, que vous l’admettiez ou non. Il faut être amnésique pour ne pas se souvenir qu’à maintes reprises elle nous a trahi honteusement, soit par des actions contre productives, antidémocratiques, des paroles malheureuses ou de son absence inexplicable quand il fallait défendre le fort. Pour utiliser une de mes expressions favorites, au moment où on avait besoin d’elle elle, se déguisait en fantôme, absence totale, un courant d’air, et ça tout le monde le sait, sauf les quelques fidèles à genoux devant le cénacle. Si des personnes croient encore en Charest il est évident qu’il y en aura toujours qui croiront en Marois, celle qui fait le jeu de Charest comme c’est pas possible… et elle accuse les autres de semer la zizanie?....et vous accordez foi à ça?...je regrette de vous dire qu’il n’y a pas de quoi se vanter. Le temps presse de réunir les indépendantistes, pas les tenants de la souveraineté molasse de celle qui n’est même pas foutue de prononcer le mot indépendance, un mot qui lui brûle les lèvres!
Mme. Marois a sans doute de grandes qualités mais elle est sourde aux vœux de la population qu’elle désire diriger et ça, c'est de mauvais augure. Qu'est-ce que ce serait après une victoire, une Harper féminine? Je l’ai vue récemment dans une rencontre avec les citoyens, pour les entendre, supposément. La soirée était ‘’paquetée’’ de ses suivants et elle n’a jamais répondu aux nombreuses questions qu’en faisant référence à ‘’son programme’’, aucune ouverture, elle n’en réfère qu’à son petit catéchisme pékisss,… et c’est ça que vous voulez faire gober aux viscéraux? Soyons sérieux SVP.
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 378

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    4 octobre 2011

    Être pragmatique ne veut pas dire suivre aveuglément Pauline Marois. Bien au contraire. En regardant le chemin parcouru , je constate un changement dans le militantisme de nos vaillants indépendantistes qui réclament à grand cri "leur pays". L'impossibilité de se rallier à la majorité qui patiemment pose les jalons de la prise de conscience sur notre réalité aujourd'hui. Elle est différente d'hier par son visage mais la même dans ses résultantes. Qu'il y est un mouvement citoyen de prise de la parole comme cela se développe depuis le "Moulin à Paroles" qui répondait au besoin d'actualiser qui nous sommes dans ce quotidien ou l'histoire, notre histoire fut mise à mal et cacher de l'enseignement.
    De dire que maintenant, nous sommes prêt pour le grand saut ? Que Mme Marois est un frein ? Que Mme Andrée Ferretti est une fanatique de Mme Marois ? C'est une lecture partielle de ce qui se vit sur le terrain. Sûrement, il y a un peu de vrai comme dans tout organisme, la grogne, la réflexion puis le ralliement, c'est ce que le PQ vient de vivre pour une X ième fois. J'ai discuté, j'ai voté pour et contre dans les instances. J'ai rencontré notre monde, des retraitées qui veulent des services, des chômeurs qui veulent du travail épanouissant, des gars de la construction qui en ont marre de casser du sucre sur leur dos, des malades en traitement, Tous veulent un gouvernement responsable aux service de ses citoyens bien avant de débattre d'un pays. C'est dans ce contexte que le PQ a décidé d'avoir Pauline Marois au gouvernail pour la mise en oeuvre du programme. Ceux qui n'étaient plus en accord ont décidé de suivre une autre voie. C'est leur choix comme vous M.Parent. Je respecte votre choix et vos critiques Ce qui m'agace et m'insulte est votre attitude de nous dénigrer. Je ne l'accepte pas non plus de nos rangs mais permettez nous de mettre les pendules à l'heure pour éviter les leurres.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 octobre 2011


    Monsieur Parent,
    Je croyais que les conditions gagnantes venaient de
    Lucien Bouchard.

    Ces conditions gagnantes sont présentes dès maintenant
    et dans les conditions actuelles.
    C'est maintenant le temps d'agir car l'Amérique du Nord,
    y compris le Canada, vont imploser et au Québec, nous
    devrons garantir pour les Américains la sécurité du
    passage du Saint Laurent et des installations hydroélectriques dont dépendent plusieurs États américains.
    C'est pourquoi j'insiste sur la Défense dans les mois qui viennent. Sinon une armée étrangère prendra charge et
    nous devrons en débourser les frais sans en tirer le moindre bénéfice. Je l'ai vu et vécu ailleurs et ce n'est pas drôle de payer des yeux et de la tête d'une défense
    territoriale assumée par quelqu'un d'autre et qui en profite
    sur le plan économique.
    C'est maintenant le temps de passer aux actes.
    JRMS

  • Pierre Cloutier Répondre

    2 octobre 2011

    Essayez de convaincre les fafans de Pauline Marois, c'est comme essayer de convaincre un fédéraliste de voter pour l'indépendance du Québec.
    Y a rien à faire avec ces gens-là. Rien. Leur engagement politique relève de la partisanerie voir de l'idolâtrie et cela ne se raisonne pas. C'est essentiellement émotif et subjectif.
    Dans ce temps-là, il faut parler avec des chiffres :
    Popularité de Pauline Marois 10%
    Intentions de vote : entre 18 et 28%
    Et même là, ils vont faire comme Barberis-Gervais, ils vont dire qu'ils ne croient pas aux sondages.
    Quand ils vont faire face à la dure réalité de la prochaine élection, ils n'admettront pas plus leur erreur et vont dire que c'est la faute aux indépendantistes.
    Si Pauline Marois a le courage minimal de démissionner comme elle aurait dû le faire depuis longtemps, ils vont quitter le Parti québécois avec fracas et peut-être pour certains devenir fédéralistes.
    Vous saurez me le dire.
    Au plus vite les élections qu'on en finisse.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    2 octobre 2011

    M. Sauvé,
    Je vous respecte et vous êtes pourtant un homme d’expérience, alors comment expliquer que vous n’ayez pas compris ce que j’ai dit. Les gaffes de Mme. Marois se sont échelonnées sur plusieurs années. Tout ne vient pas en même temps comme vous le prétendez. Quand nous vous avions rencontré, vous nous expliquiez que Mme. Marois avait un plan imparable qu’elle ne devait pas déployer. Mais depuis, les traîtrises et les gaffes se sont multipliées et vous devriez savoir que la foi aveugle a aussi ses limites. Elle n’est à l’écoute de personne, je l’ai vu agir. Elle fait semblant d’être à l’écoute du peuple mais c’est un leurre. Je l’ai expliqué dans mon texte. Elle suit aveuglément son catéchisme, je l’ai vu faire, ce ne sont pas des qu’en-dira-t-on! Elle ne dérogera pas d’un iota de son programme préétabli, pour aucune considération et, ce programme de gouvernance souverainiste n’a aucune consistance, à la limite, c’est risible. Vous croyez encore à ça vous, à ses conditions gagnantes qu’on aura peut-être dans dix, vingt ou trente ans? D’ici là, vous et moi ne serons plus là sans doute et le Québec sera véritablement sous la cape anglo-saxonne et cela pour de bon. L’anglais nous envahit à vitesse grand V. Il faut agir avec détermination et courage, nous n’avons plus le temps pour les moumouneries à Mme. Marois. Il n’y a que ses fidèles sujets qui encensent aveuglément ses utopies. Le peuple a décroché et même si celui-ci avait tort, il faut quelqu’un qui peut aller le chercher car c’est lui qui va voter aux prochaines élections.
    Ivan Parent

  • Nicole Hébert Répondre

    2 octobre 2011

    Monsieur Parent,
    je me demande à quoi vous référez en parlant du "féminisme exacerbé" de Andrée Ferretti? Être lucide, ce n'est pas être féministe. Et, vous savez, une réaction viscérale, ce n'est pas une tare, c'est une forme de réaction bien humaine, qu'il importe simplement d'identifier avant qu'elle nous emporte...
    Mais je me permets de vous citer, histoire de faire voir qu'il y a encore du chemin à faire avant d'être collectivement en mesure d'élire une femme pour d'équitables raisons. Vous écrivez:
    "Il y a longtemps que j’ai émis l’idée, ainsi que plusieurs autres ‘’méchants’’ hommes, que nous aurions tendance à pencher à l’endroit d’un préjugé favorable envers une femme à la tête du pays, pour toutes les bonnes raisons que vous pourriez imaginer." Lesquelles imaginez-vous donc? Et qui donc a dit ou écrit que les hommes étaient "méchants" ?
    Je suis d'accord avec M. Sauvé (le "méchant" homme!): Pauline Marois a de grandes qualités qui ne sont peut-être pas celles que l'on préfère habituellement chez les politicienNEs, mais qui sont de l'ordre de celles dont nous avons besoin en ce moment. Et elle n'est pas sourde. Comme le dit encore M. Sauvé, c'est peut-être que la cacophonie est trop importante ou encore qu'elle doive forcément discriminer dans ce qui s'offre à entendre. Comme dirait M. Charest: il y a les priorités premières... Mais que souhaiteriez-vous qu'elle entende de ce sur quoi elle a un pouvoir ici et maintenant? Et que feriez-vous, ici et maintenant, à sa place, d'utile et d'efficace. Je ne vous niaise pas, j'essaie de comprendre.
    Mes respects, M. Parent,
    Nicole Hébert

  • Archives de Vigile Répondre

    2 octobre 2011

    Je suis bouche-bée.
    Andrée Ferretti.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 octobre 2011


    Non Madame Marois n'est pas sourde comme vous dites
    M. Parent. Mais lorsque trop de monde parle en même temps
    et que chacun et chacune tire de son côté de la couverture, alors vous lui demandez l'impossible et personne
    n'est tenu à l'impossible. On lui en demande trop et pourtant, dans son discours de Drummondville, elle cherche
    à rejoindre tout le monde.
    En démocrasserie, la tyrannie vient d'en bas au lieu de
    venir d'en haut. Vous demandez à Madame Marois de tout faire tout tout d'un coup sans hésiter. vous lui en demandez trop. Voyez quels efforts surhumains elle déploie
    pour plaire à tout le monde et ne récolte que haine et mépris.
    ET vous faites partie du clan qui essaie de la déchiqueter.
    Elle n'est qu'un être humain et vous voulez qu'elle soit comme un dieu, Pas possible.
    JRMS