Madame Bombardier. Je ne suis pas un érudit comme vous. Je ne suis qu’un petit citoyen de 62 ans à la retraite. Je vous lis depuis plusieurs années et je suis souvent d’accord avec la plupart de vos propos. Mais dernièrement, vous avez écrit un article sur les fêlés qui nous entourent qui m’a fait sursauter.

https://www.journaldemontreal.com/2020/05/23/les-feles-qui-nous-entourent

Je ne vous ai pas reconnue dans vos propos. Vous, la grande défenderesse de la liberté d’expression, vous tapiez sur ceux qui osaient dire le contraire des médias traditionnels comme s’ils étaient devenus des fous furieux. Je ne parle pas de ceux qui parlent d’extra-terrestres ou de reptiliens. Je parle de ceux qui disent le contraire d’une réalité que les médias essayent de nous faire croire. Si vous croyez à toutes les nouvelles qui nous sont exposées, c’est votre droit et ça vous appartient. Moi ce qui m’appartient c’est de réaliser que les médias semblent au service de nos élus. Ce que je vois en ce moment, c’est qu’ils maintiennent la population dans la peur. Peu importe l’heure qu’on ouvre la télé, on peut y voir le décompte des morts et des victimes. Trouvez-vous cela normal? Ça ne peut pas faire autrement que d’avoir un effet négatif. C’est là que, moi, je décroche des médias car j’y vois une sorte de propagande qui sert les gouvernements qui ont diminué nos droits et libertés. Je vais écouter d’autres voix plus sensées qui me racontent des choses plus réalistes. Vous, vous avez votre tribune pour exprimer vos craintes, mais nous, les petits citoyens, nous nous exprimons sur des tribunes libres et nous nous tournons vers d’autres sources d’information quand nos médias nous en empêchent.

Vous commenciez votre article avec une citation qui disait :

« Lorsque les hommes ne croient plus en Dieu, ce n’est pas qu’ils ne croient en rien, c’est qu’ils sont prêts à croire en tout. » Moi, je vous dirais pour répliquer :

« Il n’est pas question ici de croire n’importe quoi, mais de comprendre ce qui se passe. Les autorités nous disent une chose et son contraire le lendemain. Au moins, les théories que vous dénoncez, racontent toujours la même chose.

Vous dites qu’en ces temps de pandémie les scientifiques sortent de l’ombre pour nous éclairer grâce à leur science, vous dites que l’irrationalité reprend ses droits. Moi, je dirais madame, que ce sont les médias qui sont devenus irrationnels et qui n’écoutent pas la science. Ils écoutent les contradictions d’Horacio Arruda qui se dit un scientifique et qui dit. « Ne portez pas le masque et finalement portez-le! ». On a l’impression que les chiffres des statistiques sont gonflés et que toutes les morts sont mis dans la statistique Covid. Quand un représentant de l’OMS ne dit pas la même chose que son organisation, les citoyens viennent mêler. Quand on entend les propos de quelques scientifiques qui critiquent le confinement, la distanciation physique et le masque, on peut se demander qui dit vrai, non? Ne trouvez-vous pas qu’il y a un méli-mélo entre les scientifiques qui se contredisent les uns les autres, en plus des médias qui ne nous disent rien?

Prenons le cas du professeur Didier Raoult. Vous devez déjà avoir entendu parler de cette sommité en épidémiologie, puisque vous allez en France très souvent? Malgré qu’il soit un spécialiste des maladies infectieuses et qu’il est un des chercheurs français les plus respectés, l’OMS a rejeté son traitement à l’Hydroxychloroquine combiné avec l’Azithromycine en début de maladie, en le traitant de charlatans et de gourous, parce que certains médecins ont traité des malades trop tard en ne suivant pas le protocole prescrit par Raoult. Certains ont dit que la chloroquine que les médecins utilisent depuis 75 ans, était devenu soudainement dangereuse. Raoult a toujours spécifié qu’il fallait soigner les gens en début de la maladie et non pas à la fin. C’était et c’est encore l’homme le plus qualifié dans la situation pour soigner les gens et il n’a pas été écouté. Pire, on l’a discrédité. Raoult a dit que les données établies dans le dernier rapport du journal « The Lancet » sur l’hydroxychloroquine, par exemple, étaient foireuses. Il doit savoir de quoi il parle le monsieur. 

https://www.lefigaro.fr/sciences/chloroquine-l-etude-du-lancet-tres-critiquee-20200529

En 2009, on avait demandé ses lumières pour combattre le H1N1, mais là pour le Covid-19, il n’est plus bon à rien? Quand j’entends les médias descendre cet homme, je trouve que ce sont eux qui déraillent. Si le fait d’écouter cet homme parler, fait de nous des conspirationnistes, alors j’en suis un.

https://www.ina.fr/video/I20085748

Pour combattre la pandémie, l’OMS a fait confiance à un dénommé Neil Ferguson qui avait prédit des millions de morts et qui avait fait nombres de prédictions qui ne s’étaient pas révélées. Finalement, le monsieur a dû démissionner parce que, pendant le confinement, sa maîtresse était allée le rejoindre chez lui, malgré l’interdiction qu’il avait lui-même décrétée. Ce n’est pas moi qui invente cela. Regardez

https://www.journaldemontreal.com/2020/05/06/demission-dun-conseiller-du-gouvernement-britannique-pour-avoir-enfreint-le-confinement

Avez-vous entendu parler de Jean Dominique Michel? Prenez la peine d’écouter ses propos et dites-moi que cet homme est un conspirationniste? C’est un anthropologue médical réputé en Suisse qui a dit que le confinement était la dernière chose à faire, parce que le processus normal est de DÉPISTER MASSIVEMENT, CONFINÉS LES GENS MALADES SEULEMENT. Pas confiner la population au grand complet. Nos gouvernements ont fait le contraire.

https://www.youtube.com/watch?v=4MqArCjrkmI&t=53s  

Moi, madame, quand je vois que le gouvernement Legault se fait conseiller pour le déconfinement par une entreprise privée McKinsey au prix d’un 1,7 million de dollars, je trouve cela exagérer. Pendant que tout le monde est confiné, nos gouvernements en profitent pour se payer des procédures de déconfinement, à nos frais. WOW! Nous sommes en crise sanitaire. La loi sur les mesures préventives n’a jamais été décrétée, mais nos droits sont quand même bafoués.

 https://www.ledevoir.com/politique/quebec/578831/deconfinement-la-firme-mckinsey-a-touche-1-7-million

Quand je vois le gouvernement qui accorde une subvention de 200 millions au cirque du soleil avec des gestionnaires qui cachent leurs milliards aux îles Caïmans et qu’au même moment les CHSLD n’ont pas encore de climatisations, j’ai une tendance à perdre confiance en nos dirigeants et en ce que nous disent les médias. Avec 200 millions$ ils auraient pu faire installer beaucoup de climatiseurs dans les CHSLD, ça aurait pu être intéressant! Que dire de la réaction de Marguerite Blais qui dit qu’ils ne pouvaient pas prévoir qu’il y aurait une canicule au mois de mai. Calvaire! Tu ne fais pas poser tes pneus d’hiver en pleine tempête de neige.

https://www.journaldemontreal.com/2020/05/28/39-degres-dans-un-chsld-a-montreal-1

Des canicules il y en a toujours eu et le gouvernement n’a jamais prévu en installer prioritairement dans les CHSLD. Des milliers de personnes meurent dans ces trous à rats et le gouvernement est incapable de prévoir qu’à l’autre été, il y en aura d’autres. Ils vont sûrement mettre ces morts causées par la chaleur dans les statistiques Covid-19.

Quand je vois le gouvernement qui ne prévoit jamais rien et qui répond toujours aux demandes du subventions des « big shot » en priorité, c’est cette irrationnalité que je n’accepte pas. Quand je vois Alain Bellemare partir avec une prime de départ de 17 millions après avoir fait de la marde pendant son règne chez Bombardier en crissant 2000 employés dehors et en se donnant des bonis, c’est cela que je trouve inconcevable. Quand je vois le premier ministre qui tente de séduire le travail de préposés, une fois le gâchis fait, je me demande pourquoi il n’a pas fait cela avant? Qui veut aller travailler dans ce domaine où les menaces de faire des « double shift » sont constants? Qui veut se faire traiter comme des moins que rien avec des gestionnaires invisibles qui font la pluie et le beau temps devant leur écran d’ordinateur pendant que les gens sur le terrain tentent de sauver la vie de nos personnes âgées? Le gouvernement est en train de préparer une énorme pénurie de préposés. S’il veut attirer les gens à s’en aller dans ce domaine, qu’il change les conditions de travail et qu’il force les gestionnaires invisibles à accorder les congés aux infirmières. Le gouvernement presse le citron et il voudrait qu’il y ait encore du jus.  

Quand je vois Air Canada et Air transat qui refusent de rembourser les gens qui ont payés pour un voyage qui s’est vu annuler à cause d’une pandémie et qu’ils osent demander l’aide du gouvernement sans que celui-ci les oblige à nous rembourser, c’est cela qui fait que la théorie du complot m’attire plus que les médias traditionnels. La plupart de ces théories nous expliquent que les gouvernements ne travaillent pas pour le peuple. Les médias essayent de nous faire croire du contraire. Et si les véritables théoristes du complot étaient les médias traditionnels!

Quand je vois, en temps de pandémie, les IGA, Métro, Maxi et tous les autres qui augmentent sauvagement leurs prix avec l’absolution du gouvernement, pendant que tout le monde est fragilisé économiquement, je me dis que les théories du complot ont plus de sens que VOTRE RÉALITÉ.

Avez-vous déjà lu « La stratégie du choc » de Naomi Klein? Elle dénonce avec brio l’existence d’opérations concertés dans le but d’assurer la prise de contrôle de la planète par les tenants d’un ultralibéralisme tout-puissant. Cette dame n’est pas une conspirationniste.  

Concernant Bill Gates que vous avez défendu. Ne trouvez-vous pas bizarre qu’il soit le plus grand contributeur financier de l’OMS? Pourquoi un homme immensément riche comme lui, ne chercherait-il pas à s’en mettre plein les poches avec un nouveau vaccin qu’il tentera de vendre à 7 milliards de personnes? Est-ce si complotiste de penser qu’il n’est peut-être pas le philanthrope qu’il dit être? Avons-nous le droit de nous poser des questions? Vous dites que nous devrions le remercier d’être si généreux, mais n’avez-vous pas lu le livre de Lionel Astruc : « L’art de la fausse générosité? L’auteur y révèle, après une enquête exhaustive que les « dons » de Bill et Melinda Gates à leur Fondation sont investis dans un fonds opaque géré uniquement par le couple et Warren Buffett. Dans ce fonds, « seuls les dividendes sont utilisés afin que le capital soit protégé ». Gates donne donc très peu de sa poche. Des secteurs aux activités peu éthiques profitent de cette manne financière : armement, énergies fossiles, malbouffe, extraction minière, OGM. Ce faisant, la Fondation alimenterait les fléaux contre lesquels elle prétend lutter. Avec son lot « d’évitements fiscaux, de conflits d’intérêts, de pratiques illicites, […] et d’emprises sur des enjeux vitaux », la Fondation servirait d’abord les multinationales. Gates n’y voit ni malice ni duperie, car il croit en un système économique où ces dernières dominent.

https://www.ledevoir.com/lire/554527/lart-de-la-fausse-generosite-donner-pour-mieux-prendre

Concernant les vaccins, pourquoi devrait-il être obligatoire? Pensez-y!  Ceux qui seront vaccinés n’auront pas à avoir peur de ce qui ne le seront pas?  Avez-vous déjà vu le film « Vaxxeed », dont Robert De Niro a vanté les mérites lors d’un de ses festivals? C’est un film américain sorti en 2016, réalisé par le controversé Andrew Wakefield, soutenant que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont couvert l'existence d'un lien entre le vaccin ROR et l'autisme, lien qui a été depuis infirmé par des recherches qui font consensus

https://www.youtube.com/watch?v=4gBlnok4RPI

Si ce film ne vous bouleverse pas, je ne comprends plus rien. Vous direz sûrement que c’est un ramassis de faussetés parce que les médias traditionnels n’en parlent pas. C’est justement là le problème! Comment se fait-il que les médias n’en parlent pas?

Dans les années 50, si des gens que vous appelez des fêlés avaient dénoncé les expériences du Dr Ewen Cameron sous l’égide de la CIA à l’Université McGill dans les années 50, auraient-ils été traités de complotistes?

N’est-ce pas les Dalai Lama qui disait : « Ne vous fiez pas aux paroles des gens, fiez-vous à leurs actions! Ce que je vois des actions des médias et de nos gouvernements, c’est qu’ils tentent de réduire nos droits et libertés à vitesse grand V en nous maintenant dans la peur. Vous me direz que nous sommes en situation exceptionnelle. Après le 11 septembre 2001, souvenez-vous du Patriot Act institué par le président Bush qui devait durer 4 ans. Il est encore effectif à ce jour. Quand le gouvernement réduit des libertés, il n’a pas l’habitude de nous les redonner.  

Madame Bombardier, vous êtes-vous déjà demandé si certains complotistes pouvaient avoir raison de se poser des questions? Notre planète n’a jamais été confiné, même à l’époque des deux guerres mondiales. J’ai l’impression que nous sommes sous une dictature médicale mondiale et qu’on diminue nos droits et libertés. Trudeau n’a pas décrété les lois sur les mesures d’urgence en laissant les gouvernements provinciaux faire leurs restrictions.

https://www.ledevoir.com/politique/canada/575576/coronavirus-mise-a-jour-trudeau-23-mars

Legault a décrété l’urgence sanitaire le 14 mars dernier.

https://www.lapresse.ca/covid-19/202003/14/01-5264640-quebec-declare-letat-durgence-sanitaire.php

Depuis, la police peut émettre des infractions en entrant dans des maisons sans mandats pour empêcher des regroupements par exemple, bafouant l’article 8 de la charte des droits et libertés. Ces mêmes policiers peuvent empêcher les gens à se rendre dans d’autres régions bafouant encore l’article 6 de la même charte. Ils donnent des contraventions démesurées dans les circonstances. Sommes-nous un état de droit oui ou non?

Est-ce que la tragédie de la thalidomide, le scandale du sang contaminé, le H1N1, la guerre secrète contre l’indépendance du Québec assortie de quelques camps de concentrations pour enfermer les influenceurs indépendantistes érigés à St-Alexis des Monts et en Ontario, les expériences de la CIA dans les années 50 à l’université McGill où des cobayes ont été martyrisés, l’ouverture des frontières pour les immigrants illégaux pendant que nous étions tous confinés, auraient été comparés aux théories du complot que nous entendons aujourd’hui?

Je me souviens d’avoir lu un livre de Cathy O’Brien qui disait avoir été une esclave sexuelle. Elle disait avoir subi des sévices de plusieurs politiciens.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cathy_O%27Brien_(essayiste)

Tout le monde a crié aux théories du complot. Mais si vous regarder le documentaire sur Netflix concernant Jeffrey Epstein, vous découvrez rapidement que Bill Clinton était un de ses amis et qu’il est allé sur l’Ile du milliardaire qu’on appelait l’Iles de pédophilie. On peut se demander si les théories du complot n’ont pas des parts de vérités.

https://www.nytimes.com/2019/07/09/nyregion/bill-clinton-jeffrey-epstein.html

En guise de conclusion, je me demande : Pouvons-nous nous libérer du joug médiatique qui entretient la peur dans la population, sans nous faire traiter de fêlés? On peut se demander, à voir votre réaction, si la vérité choque?