La semaine dernière, on pouvait lire dans Le devoir et sans doute aussi dans d'autres journaux que M. Jean Charest avait été signer en entente avec le premier ministre de l'Ontario pour « harmoniser » le commerce entre ces deux provinces. Dans la pratique, qu'est-ce que cela va apporter de bénéfique pour le Québec? M. Charest ne nous a pas habitué à des politiques constructives au contraire, tout ce qu'il a fait depuis qu'il a les mains sur le volant sont des concessions à tout le monde, comme s'il s'excusait de l'existence du Québec.
Dans la photo incluse, tirée de cet article du Devoir, nous pouvons remarquer des indices qui, généralement ne trompent pas.
1- Regardez la position et l'attitude de Charest vis-à-vis son homologue ontarien. Incliné, soumis, servile comme pour demander la charité. En publicité et dans les médias où la photo est utilisée, les attitudes et facies des personnes dont on parle est super importante. Une image vaut mille mots dit-on et c'est vrai. Bien sûr c'est un photographe de l'agence Reuters qui l'a prise et distribuée par la Presse Canadienne. Désolant.
2- Regardez l'arrière de la photo. Au premier plan, deux drapeaux ontariens, derrière, trois drapeaux du Canada bien en vue et au fond, tout petits et cachés, deux drapeaux du Québec. Croyez-vous que c'est un hasard? Rappelez-vous la publicité du 400ième de Québec, on voyait un drapeau du Canada déployé, bien en vue, et un autre, plus petit, pendant et presque imperceptible, celui du Québec. C'est un autre hasard? Il ne faudrait tout de même pas être aveugle à ce point. La propagande peut-être très subtile.
Ivan Parent

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

5 commentaires

Archives de Vigile Répondre
22 septembre 2009
M. Melançon,
Vous avez sans doute fait votre savantissime analyse à partir d'un texte. Je vous envoie la photo en question. Je n'ai pas de haine contre M.Charest comme vous le dites. Ce que vous appelez haine est sans doute ces dénonciations de l'invraisemblable politique de destruction du Québec que ce permet ce personnage.
Il est tout de même incroyable que vous ne sembliez pas déceler cette attitude de soumission de M. Charest vis-à-vis M. McGuinty. Je n'ai pas non plus accusé le photographe de quoi que ce soit. Si vous avez une formation en ce sens vous savez pertinemment qu'un photographe prend ses photos en rafale et qu'ensuite un tri est effectué pour choisir celle qui sied à la ligne éditoriale du détenteur de la photo, La Presse Canadienne dans ce cas-ci.
C'est curieux que vous ayez le hasard facile dans l'interprétation d'une image ou d'une photo. Ce qui est encore plus curieux, compte tenu de votre formation, c'est que vous n'avez pas remarqué que ce hasard dont vous parlez, revient régulièrement dans tous les dossiers Québec/Ottawa et qui émane de près ou de loin du fédéral ou de ses sous-organisations. Je ne cherche pas à imposer ma "haine" mais il faut tout de même avoir les yeux ouverts.
Ivan Parent
Archives de Vigile Répondre
21 septembre 2009
M. Parent,
Je suis entièrement d’accord avec vous : la propagande peut être très subtile. Surtout quand on prend une image et que l’on interprète son contenu à tort et à travers. J’ai une formation en media de masse (Télévision et journalisme) et je puis vous assurer que votre analyse, malheureusement biaisée par votre haine envers M. Charest que je décèle dans vos écrits, est erronée. Voici un résumé de l’analyse non-verbale qu’un spécialiste des attitudes non-verbales en ferait :
Voici l’adresse de l’article du Devoir où l’on peut voir la photographie en question :
http://www.ledevoir.com/2009/09/12/266638.html
Votre point No: 1 :
- Corps penché en avant = réceptif à une discussion ou une argumentation, engagé dans la conversation
- Souriant et contact des yeux = attentif à la discussion
- Main sur le bras (de la part de M. McGuinty) = contact de proximité, de rapprochement; amical. Ce geste peut être considéré comme intrusif dans certaines circonstances (mais ici, les autre éléments démontrent que M. Charest accepte de signe de rapprochement)
Votre point No. 2:
Si vous le remarquez, les drapeaux sont disposés selon un mode répétitif [A-B-C] (i.e. Canada-Ontario-Québec-Canada-Ontario-Québec-etc.). Il n’y a, contrairement à votre assertion, aucune prédominance de l’un par rapport à l’autre. Le fait que M. McGuinty se tienne devant l’un du Québec et le cache en partie est un hasard : allez-vous accuser le photographe de faire partie du complot que vous semblez accréditer et d’avoir attendu pour que celui du Québec soit caché?
Ce n’est pas en faussant la réalité selon ses désirs que l’on fera avancer une cause, quelle qu’elle soit…
Archives de Vigile Répondre
21 septembre 2009
Monsieur Parent,
John James Charest de Westmount est prêt à n'importe quelle
bassesse pour vendre le Québec à rabais afin de devenir le premier ministre du
Canada (ce pays étranger, vous connaissez?). C'est un collabo au service des
fédéralistes depuis longtemps. Je ne comprends pas encore que les Québécois aient
réélu ce gouvernement de Judas, de vendus qui travaille contre leurs propres intérêts.
Le Québec est en train d'imploser et nous sommes laissés à nous-mêmes sans aucun
support du PQ qui est devenu bonnet rouge, rouge bonnet. Et comment se fait-il que
les ministres ou députés francophones du PLQ ne se rendent pas compte des manoeuvres antiquébécoises de leur chef? Ils doivent avoir la fierté dans les talons.
Y a-t-il parmi eux des personnes assez courageuses pour démissionnner? Nous ne pouvons pas continuer d'endurer ce gouvernement pourri et antiquébécois pendant
4 autres années. Le masochisme a une limite!

Dans les circonstances actuelles, il n'a qu'une solution, c'est de descendre dans la rue et de désobéir civilement. Charest nous attaque, on riposte! Il y a des limites à se laisser écoeurer de la sorte! Dans la rue Québécois et ça presse! Si nous ne bougeons pas immédiatement, l'indépendance du Québec deviendra irréalisable;
Charest, notre démolisseur national y travaille sans relâche. Debout Québécois et
dans la rue!
André Gignac
21 sept 2009
Archives de Vigile Répondre
20 septembre 2009
Aux dernières nouvelles à la SRC, de ce dimanche 20 septembre 2009 à 17 heures, ce serait la (ou les) mafia qui gouvernerait la ville de Montréal. Tout au moins en ce qui concerne les contrats. Mais allez savoir...
Jusqu'où s'étendent leurs tentacules? À la CDPQ, chez Norbourg, à tous les niveaux du gouvernement, dans les différents ministères, dans les autres municipalités, dans les commissions scolaires??????
Et pourquoi ne serions-nous pas aussi sourds et aveugles?
Marie Mance V
Michel Guay Répondre
20 septembre 2009
Sauf que la propagande fédéraliste canadian anti Québecoise n'est pas subtile du tout mais les médias tous fédéralistes ou presque collaborent ouvertement à détruire la nation Québecoise .
La moindre faille d'un indépendantiste est gonflée au maximum, les pire failles des fédéralistes sont systématiquement dégonflées , présentée comme des banalités et maquillés derrière de nouveaux et spontanés faux scandale style le felquiste dangereux dirigeant la Ville de Montréal