Ce matin, comme d'habitude, j'ai fait le tour de mes diverses sources d'information question de partir ma journée du mauvais pied (les nouvelles sont tellement mauvaises, je me demande pourquoi je suis tant masochiste...) et j'ai été très bien servi. Au point où j'ai failli recracher mes céréales par le nez.
En effet, dans les pages du Journal de Québec, je suis tombé sur une des plus belles absurdités qu'il m'ait été tenu de lire en bien longtemps venant de M. Fonticella, nouveau co-porte-parole de Québec solidaire. Il dit, parlant de son parti : « Ce que nous proposons, c’est un projet de pays. Les autres partis comme Option nationale et le Parti québécois ont mis tout de côté en attendant les grands suaves de l’indépendance. Le message qu’ils envoient est le suivant: “On laisse la souveraineté à l’abandon et on laisse le Québec se développer sans intervenir”. »
Queouah!? Que l'on critique l'attentisme du PQ, je comprends bien, c'est la raison fondatrice d'Option nationale, mais que QS, les chantres de « la souveraineté si nécessaire, mais pas nécessairement la souveraineté » viennent nous dire à nous, qui avons quitté tous les navires présents et embarqués dans une chaloupe parce que les autres n'étaient pas assez indépendantistes, que nous laissons la souveraineté à l'abandon, ressemble à une phrase burlesque et ridicule de quelqu'un qui n'aurait jamais lu notre plate-forme ou entendu notre discours.
Un peu abasourdi de cette déclaration, je continue tout de même à lire l'article pour trouver, dans le paragraphe suivant tout la justification de cette déclaration en parfaite symbiose avec la réelle raison d'être de Québec Solidaire. « Nous sommes toujours souverainistes. Il nous semble difficile d’installer l’indépendance avec des partis qui se disent souverainistes, mais qui, comme le Parti québécois, gouvernent carrément à droite en mettant en œuvre des mesures qui tapent sur la tête des plus pauvres. »
La raison d'être de QS n'est pas l'indépendance, mais la justice sociale. C'est une cause louable, mais leurs réflexions et leurs actes montrent bien les biais démagogiques dont fait preuve ici Fonticella. Tout d'abord, les écrits. À la différence du PQ et de sa gouvernance souverainiste ou d'ON, de son LIT et de l'écriture d'une constitution québécoise qui viennent tous au point 1 des différentes plates-formes électorales, la question nationale chez QS n'est soulevée qu'au point numéro 29 et ne garantit en rien l'accession à l'indépendance. Ensuite, et plus particulièrement, les faits sur le terrain. La très vaste majorité des militants solidaires que je croise mettent à l'avant-plan la gauche et ne veulent pas d'un Québec souverain s'il se devait d'être à droite. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle QS, lors de son dernier congrès, a fermé la porte à toute alliance électorale avec le PQ et ON. Les militants ont d'ailleurs également voté pour M. Fonticella au lieu de son adversaire qui lui avait fait campagne sur la question constitutionnelle. En ce sens, Fonticella rejette ici le projet des deux autres partis en arguant que parce que le PQ gouverne à droite, il n'est pas souverainiste. Mais quelle pure sottise!
L'indépendance n'est pas une question de gauche ou de droite et si une condition est mise à son accession, c'est qu'elle n'est plus promue pour ce qu'elle est, mais pour ce qu'elle peut apporter. QS instrumentalise l'indépendance à des fins socialistes. Lorsque l'on doute de la primauté d'une idée comme la liberté et l'autodétermination nationale parce qu'elle n'est pas assez à gauche, on ridiculise l'idée même d'indépendance.
Parce qu'Option nationale s'est dit ouvert aux gens de toutes les allégeances; parce que l'on répète sans cesse que le point fondateur et articulatoire de notre plate-forme est le rapatriement par mandat électoral des lois, des impôts et des traités, puis une accession à l'indépendance avec l'écriture et entérinement par référendum d'une constitution; parce que l'on se dit ouvert à ceux qui ne sont pas pour la gratuité scolaire; parce que pour cette même gratuité on demande un engagement envers le gouvernement du citoyen après ses études; parce que notre nationalisation des ressources garde tout de même une exploitation privée; bref, parce que notre priorité n'est pas la lutte aux inégalités sociales, mais la lutte aux inégalités nationales, et bien pour toutes ces raisons, les militants de QS - ceux-là mêmes qui targuaient pendant des mois à l'unification - ont rejeté les alliances souverainistes et certains nous ont même traités de fascistes.
Et là, après que le parti et ses militants aient prouvé à maintes reprises leur attachement prioritaire envers l'étatisation et le socialisme vis-à-vis de la lutte nationale, ces citoyens du monde viennent nous dire, via leur nouveau chef, que parce que nous ne sommes pas assez à gauche nous ne sommes pas souverainistes? Un groupe d'information satirique aurait sorti la même information que je me serais bidonné, mais que cela viennent des hautes instances, solidaire est un retournement absurde, ridicule et manipulateur.
Non, Québec Solidaire n'est pas l'alternative indépendantiste. Pour être l'alternative indépendantiste, il faut rester ouvert aux gens du centre et aux gens de la droite. QS joue actuellement l'exact jeu de la CAQ, mais à gauche. Ils tiennent pour acquis que la souveraineté est une chasse gardée des gauchistes (tout comme la Coalition prend comme considération que pour jouer à droite il faut être fédéraliste) et la font passer derrière des intentions socialistes à souhait.
Je le répète et je le scande : On ne peut pas mettre de condition à la liberté.
Cette manigance de QS qui tente de faire passer les autres pour non souverainistes parce qu'ils sont trop à droite n'est qu'une preuve de plus que QS est un parti comme les autres qui tente de se faire passer pour le petit frère des pauvres et le super héros de la veuve et de l'orphelin. Si lors de la dernière campagne électorale, il n'y avait que des pancartes de QS dans Mercier et dans Gouin, ce n'est pas parce qu'il n'y avait pas d'autres partis qui s'y présentaient, mais c'est parce que toutes les autres ont été arrachées... devinez par qui.
Mathieu Gingras
Président intérim Option Nationale - Université Laval
Vice-Président Option Nationale - Taschereau