La montée du NPD au Québec semble bien réelle si elle n’a pas toute l’ampleur que certains voulaient lui prêter. Les résultats publiés ce matin sur le site ThreeHundredEight.com confirment effectivement un affaiblissement du vote du Bloc Québécois qui ne recueillerait plus que 31,4 % des intentions de vote, le NPD pour sa part venant en deuxième place avec 27,4 % du vote, suivi du PLC à 18,2 % et du PCC à 18 %.
On est donc loin du scénario de La Presse qui annonçait triomphalement le 21 avril dernier que le NPD menait la course au Québec avec 36 % des voix. Toujours selon le site ThreeHundredEight.com, le BQ récolterait aujourd’hui 43 sièges, soit 4 de moins que les 47 qu’il détenait à la dissolution des chambres, ce qui n’est pas exactement la déroute annoncée.
Et quand on sait que la machine du NPD n’est pas à la hauteur de son potentiel électoral, il y a de fortes chances que les résultats du 2 mai au Québec constitueront pour lui une déception.
Les premiers dindons de la farce électorale fédérale cette année risquent donc d’être les canadiens du reste du pays qui se seront mis à croire aux chances du NPD à l’échelle du Canada sur la base des sondages au Québec au sujet desquels il est permis d’entretenir quelques doutes, comme nous l’avons vu dans Le « sale petit secret »
***
Mais l’histoire la plus intéressante est désormais ailleurs, et elle se déploie sur deux volets.
Le premier, c’est l’incroyable fossé qui existe entre la performance du PCC au Québec et dans le reste du Canada. Celui-ci recueille en effet 18 % des intentions de vote au Québec alors qu’il en recueille plus du double (36,9 %) à l’échelle canadienne. Mais si l’on exclut le Québec, les écarts par province ou région sont encore plus frappants. Ainsi, le PCC recueille 59,9 % ( ! ) des intentions de vote en Alberta, 49,1 % dans les Prairies, 40,8 % en Colombie-Britannique, 40,1 % en Ontario, et 33,4 % dans les Provinces Atlantiques.
On aurait tort de ne voir dans ce fossé qu’une question de préférence électorale. Il s’agit plutôt d’un écart fondamental sur le plan des valeurs, et il n’existe désormais plus aucun doute que les valeurs des québécois et des canadiens se situent désormais à des années lumières les unes des autres.
Même en cherchant à réconcilier le plus possible les valeurs du Québec et celles du Canada, on demeure avec un écart très important. Ainsi, en comparant les intentions de vote en Ontario et au Québec, et en isolant celles du PCC de tous les autres partis, on aboutit à un écart de 22 % (59,8 % en Ontario, 82 % au Québec).
Ce que ces chiffres révèlent aussi, c’est que tous les efforts de la nouvelle droite, des Lucides, (les André Pratte, Alain Dubuc, Lucien Bouchard, François Legault et Joseph Facal de ce monde), des radio-poubelles, de l’IEDM, d’Éric Duhaime, et de Johanne Marcotte et son Réseau Liberté, n’ont eu aucune prise sur les Québécois qui demeurent fortement accrochés à des valeurs sociales-démocrates de gauche.
Et c’est sans doute la plus grande révélation de la campagne électorale en cours. Tout à son désir d’abattre le mouvement indépendantiste, le consortium Power, Gesca, La Presse, IEDM ne s’est pas rendu compte qu’il tirait dans son propre filet en faisant apparaître de manière éclatante l’échec de sa campagne pour pousser les Québécois dans les bras de la droite et leur faire épouser des valeurs qui ne sont pas les leurs.
Si l’affaiblissement du Bloc ne devait avoir servi qu’à ça, c’est un résultat dont on ne pourrait que se réjouir. Une belle brochette de dindons qui risquent de trouver la farce plutôt plate...
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
17 commentaires
Archives de Vigile Répondre
19 mai 2011Je trouve celà très malheureux que l"on puice manipuler le peuple Québécois aussi façilement.Avant, nous étions colonisés et ignorants mais aujourd'hui nous n'avons plus d'excuse.Je crois que nous sommes désinformés avec la t.v.
et tous les journaux fédéralistes.À mon humble avis,il me semble que les Charest,Desmarais,Trudeau,Chrétien et leurs
petinamis sont en service commandé par L'establishmen pour détruire la Nation Québécoise, en nous dépossédant de notre identité et de nos richesses collective.Personnellement, j'en suis persuader. Quelle tristesse,
Archives de Vigile Répondre
6 mai 2011R. Le Hir écrit «les valeurs des québécois et des canadiens se situent à des années lumières les unes des autres.
.
Mais d'autres part les valeurs des québécois s’éloignent de plus en plus de la planète souverainiste_Le 2 mai ils ont dit «Bonsoir on est partis»
Si Pauline ne met pas rapidement le référendum au calendes grèques, et parler de bon gouvernement, le PQ va subir le même sort que le Bloc.
Legault n'a même pas de parti et les québécois se ruent déja sur lui comme les électeurs de Berthier-Maskinongé se sont rués sur la virtuelle Ruth Ellen Brosseau.
Archives de Vigile Répondre
29 avril 2011On as avait une occasion historique de privilégier des investisseurs qui auraient été proche de l'option de la souveraineté quand Bernard Landry a mis dans les mains de Péladeau Videotron.
Landry aurait puau moins exiger et placer un moratoire sur la transaction le temps d'analyser les conséquences et mettre le veto du Québec sur cette transaction s'il le faut tout comme Ottawa le fait quand une transaction ne fait pas son affaire.
Le temps d'examiner en profondeur la question ,ses implications politique.
Landry était tellement presser de mettre Vidotron et Tva dans les mains de Péladeau qu'aujourd'hui on se ramasse avec des Jean Lapierre qui viennent grossir l'armée de fédéralistes qui existaient déja a TVA même avant la transaction.
A la demande du premier ministre Landry, la Caisse a financé l'achat de Vidéotron par le géant de la publication et de l'impression Quebecor, bloquant l'acquisition de Vidéotron par son rival de Toronto, Rogers Communications. Cette manoeuvre avait pour but de créer un géant des médias et des télécommunications possédé par des francophones qui viserait à devenir un joueur important dans le nouveau domaine de la «convergence» de l'information.
Avant sa nomination comme pdg de la Caisse de dépôt et placement, Henri-Paul Rousseau avait critiqué l'achat de Vidéotron pour être un investissement à saveur politique.
Rousseau un fédéraliste de l'entourage de Desmarais qui était bien tapi a la caisse de dépot èt assez vite d'esprit voyait le danger pour les fédéraliste s'il n'arrivait pas a controler ce média de masse important mais Landry lui ne le voyait pas ...tsé quand tu parle de quelqu'un qui a quelque longueur d'avance et bien contrairement a Rousseau ce n'était pas le cas de Bernard Landry.
Il as été d'une naiveté pitoyable qui as encore servi le controle des fédéralistes sur le dernier grand média de masse québécois qui est maintenant derrière les conservateurs de Luc Lavoie avec Péladeau .
Changer un fédéraliste anglo pour un franco comme Péladeau ..big deal.
Toute notre histoire et les faits ont prouvés que c'était pire car ces fédéralistes francophonnes de service vont être encore plus salaud contre l'option de la souveraineté dans leur média parce qu'ils ont vont sentir le besoin comme les colonisés d'en faire plus qu'il le faut pour démontrer hors de tout doute qu'ils ont été digne de la confiance de leur maitre fédéraliste canadian.
Leur dévouement et leur avachissement devient alors sans borne au point de faire comme Juneau qui demandait au Québécois de venir a Québec fêter dans une ambiance festive leur défaite sur les plaines d'Abraham .Jamais un anglophonne n'aurait oser allez si loin que Juneau¸..ça prenait juste un fédéraliste canayen françâs pour descendre aussi bas. Leur éternel peur de fédéraliste colonisé de ne pas en faire assez,de ne pas être assez dévoué les portent a comettrent ce genre de saloperie innomable .
La suite ...la saveur politique s'est ramassé avec Péladeau chez les conservateurs et des fédéralistes comme Jean Lapierre ....Merci monsieur Landry de nous avoir fait rater cette chance ,cette occassion unique et inespérée que nous aurions pu avoir... soit tout simplement comme les fédéralistes d'avoir un média de masse important symphatique a la de la souveraineté.La même sympahtie que Gesca ,Radio Canada et TVA ont pour le fédéralisme et qui porte leur message jours apres jour avec toute les subtilitées quand cela devient trop évident en dirigeant en douceur l'information ou ils le veulent ...c'est a dire vers leur option fédéraliste sans que l'auditeur ne s'en rende trop compte .Et ils n'ont absolument aucun scrupule a le faire et il ne se prive pas de le faire .
Ils engagent des scribouilleurs fédéralistes auquels ils vont fabriqués une aura d'impartialité grand public pour embrumer et confondre leur auditoire .
Chez Gesca et Radio Canada et maintenant LCN-TVA il ne se gène pas et n'ont aucun scrupule a diriger l`information dans le sens de l'option politique des fédéralistes et je ne voit pas pourquoi en ayant eu TVA et Vidéotron entre les mains d'un consortium ou a tout le moins d'homme d'affaire symphatique a la cause de l'indépendance que nous n'aurions pas pu faire la même chose .
Le résultat final de cette grave erreur historique est que maintenant la boucle est bouclé et toute possibilité de voir nos vues et notre option etre traité de manière juste et équitable par un média important et non fédéraliste est devenu impossible.
A trop vouloir jouer les peureux et les bon gars au niveau du controle des médias par les fédéralistes , a force d'avoir été trop peureux pour privilégier et s'affirmer en favorisant des gens près de notre option comme eux les fédéralistes le font et qui auraient pu donner au public une vue et une information différente des fédéralistes qui controlent actuellement tout les médias d'importance au Québec et bien on se retrouve et on se ramasse exactement ou on est aujourd'hui.
Un fédéraliste aurait pas fait mieux que de vendre vidéotron et tva a des fédéralistes avec une partie de notre propre argent et c'est ce que Landry s'est permis de faire .
On as qu'as s'en prendre a nous mêeme pour la naiveté , l' erreur et le manque de Bernard Landry qui nous a jeter dans la gueule du loup du fédéraliste conservateur Péladeau et sa trollé sans fin de fédéralistes a la Jean Lapierre qui infestent mur a mur et a tout les niveaux de l'information TVA et LCN pour y faire la pluie et le beau temps.
Quand Desmarais s'est présenté pour acheter La Presse pour en faire l'organe dévouée des fédéralistes au Québec ..et bien c'est lui qu'ils ont privilégié tout de suite sachant tres bien ou Desmarais voulait en venir .
Vous n'avez qu'as lire aujourd'hui les Pratte ,Gagnon ,Dubuc ,Marissal,Picher et cie ...l'unanimité complète,mur a mur et sans partage pour l'option des fédéralistes.
Archives de Vigile Répondre
29 avril 2011Maintenant que j'y pense, où Martin Duval a-t-il vu « les 10 derniers jours » ? ce que j'ai lu sur ThreeHundredEight.com, la valeur d'un sondage baisse de 7 %/jour, mais je sais pas si c'est cumulatif ou non. Si ça l'est pas, un sondage disparaît après 14 ou 15 jours, mais si ça l'est, un sondage devient deux fois moins important à chaque 9 ou 10 jours, ce qui le fait traîner très longtemps dans le comptage.
Avant cette semaine, c'était 4 %/jour, mais dans ce cas, les sondages qui recyclent eux-mêmes leurs anciens résultats étaient pas comptés de la même manière.
Fernand Lachaine Répondre
29 avril 2011Bonjour monsieur Le Hir,
J'ai écouté mercredi soir Pierre Bruneau à LCN interviewer Gilles Duceppe: je n'avais jamais vu monsieur Bruneau questionner ses invités de cette façon. Il semblait fâché que le Bloc soit encore vivant.
Bien sûr c'était pour la galerie. Il voulait laisser l'impression que le Bloc c'était maintenant vieux jeu et que le NPD allait remporter beaucoup de sièges au Québec.
J'ai aussi écouté, mercredi soir, Anne-Marie Dusseault à RDI qui a presque engueulé Gérald Larose pour les propos qu'il avait tenu à l'endroit des chefs fédéralistes. Je n'avais jamais vu cette dame dans cet état.
Là aussi c'était pour la galerie.
Tant qu'à Lapierre, il est toujours égal à lui même.
Le "p'tit" Dumont: la même chose.
En d'autres termes: le mot d'ordre est donné par les politiciens, gens d'affaires, propriétaires de journaux, propriétaires et présidents de postes de TV et de radio etc etc pour affaiblir le Bloc.
Nous sommes depuis longtemps devant l'évidence que nous n'avons aucun moyen de réplique autre que VIGILE (même sur ce site il y a des taupes; jetez un coup d'œil).
Monsieur Le Hir, tant qu'aussi longtemps nous ne pourrons pas répliquer de façon efficace à ces attaques généralisées et vicieuses de la part des fédéralistes (l'argent leur sort des oreilles)nous aurons beaucoup de peine à faire valoir nos forces et capacités.
En passant, l'affaire Layton me fait beaucoup penser au Love-in de 1995. Tout cet amour de la part d'un seul fédéraliste pour les "québécois-québécoises" semble encore réussir à changer la donne.
C'est scandaleux que nous en soyons encore juste là.
Fernand Lachaine
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011Jacques Noël et Martin Duval ont mis le doigt sur ce qui se passe. Richard Le Hir devrait vérifier les faits avant d'écrire. ThreeHundredEight.com fait des moyennes à long terme, une sorte de filtre qui réduit les soubresauts et laisse passer la tendance lourde, ce qui veut nécessairement dire que ça introduit un délai.
Là où Martin pourrait faire erreur, c'est si Éric Grenier (ThreeHundredEight.com) a réellement bien choisi son filtre. Il avait ajusté son filtre pour qu'en s'en servant sur les résultats de sondages de 2006 et 2008, on arrive aux résultats des élections de 2006 et 2008. Il y a quelques jours, il a constaté une erreur majeure dans sa pondération qu'il a corrigée en réduisant le délai d'une grosse coche après avoir coupé certains sondages qui étaient comptés en double.
Mais ce qui vaut pour l'élection de 2006 et 2008 vaudra pas nécessairement pour toutes les autres élections. Il y a toujours moyen pour que l'électorat surprenne les sondeurs, mêmes les meilleurs, les plus méticuleux et les plus justes.
Martin Lavoie Répondre
28 avril 2011Pour lutter contre cette convergence et cette force de frappe des médias, n'y a-t-il pas un moyen d'obliger Gesca à se départir des journaux qu'il n'a pas le droit de posséder. Puisque, semble-t-il, il existe une loi qui ne permet pas à un propriétaire de journal important d'en posséder un autre dans une distance de 500 kilomètre. Cette loi existe-t-elle vraiment? A-t-elle été abrogée? Charest a-t-il mis un veto là-dessus? Où je me gourre totalement?
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011J'ai été plutôt surpris par la sortie de Jean Chrétien venu prêter main forte à M.Ignatieff en début de semaine. M.chrétien y est allé d'une charge à fond de train contre la politique étrangère canadienne qui s'est dégradée sur le plan international sans oser mentionner l'appuie inconditionel du Canada à Israël. Enfin quelqu'un qui parle d'autre chose que de la reconstruction du pont Champlain à Montréal.
J'ai souvent comparé le Québec à une république de banane sous l'administration mafieuse de Jean Charest mais là avec le NPD de Jack Layton Premier Ministre grâce à une coalition, je m'empresserais de convertir mes dollards canadiens en or si j'en avais parce que la perte de 40 milliards à la Caisse de dépôt, c'est de la petite bière avec ce qui nous attend de cette bande d'écoliers en culottes courtes sortis d'on ne sait où.
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011Democraticspace donne 24 comtés au Bloc
http://democraticspace.com/canada2011/ds-projections.pdf
Les Conservateurs sont minoritaires et le NPD, l'Opposition officielle.
La seule bonne nouvelle: advenant une coalition PLC-NPD le Bloc aurait la balance du pouvoir. A la condition d'avoir les 24 comtés!
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011C'est le système de projection des sièges utilisé par le Devoir qui est dans l'erreur. Ce système utilise les sondages des 10 derniers jours plutôt que d'isoler seulement les derniers sondages. Que vous aimiez ou non, la tendance est là en faveur du NPD. Ce n'est pas seulement CROP ou Angus Reid qui le dit, c'est aussi Forum Research, Nanos Research et EKOS. Ou bien il faut ajouter aussi ces sondeurs dans votre liste des comploteurs ou bien tout ce beau monde a raison. Je penche pour la 2e option.
Martin Duval
Lise Pelletier Répondre
28 avril 2011M.Le Hir,
A nous de tirer une leçon pour l'avenir de ce qui se passe dans cette campagne fédérale avec les manipulateurs fédéralistes.
Sans vouloir anticiper sur le résultat du scrutin du lundi 2 mai mais s'il s'avérait que le NPD soit l'opposition officielle...
Là où je veux en venir, c'est que les fédéralistes ayant ouvert leur jeu avec leurs manoeuvres trompeuses via les sondages :
lors de la campagne électorale au Québec, nul doute qu'ils voudront réessayer ces tactiques.
On a un peu plus de 2 ans pour se préparer à une guerre impitoyable dans les médias pour nuire à l'élection du Parti Québécois.
A suivre..
Lise Pelletier, membre du RIN
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011M. Le Hir.
En effet, la cause canadienne s'est tirée dans le pied si le raz de marée NPD se concrétise lundi-soir, cela voudra dire que le vote des « déçus des vieux partis « de la région de Québec ne délaissent pas seulement le bloc mais les conservateurs aussi. Un moindre mal pour ma part si les Verner, Blaney, Bernier, Arthur, ect… coulent à pic après le naufrage d’un Canada devenu tellement dérisoire aux yeux d'un électorat désenchanté préférant s’accrocher à la bouée de sauvetage percée du NPD.
Les femmes et les enfants d’abord.
http://www.dailymotion.com/video/xak0u_video-clip-celine-dion-titanic_music
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011Il y a une erreur sur le nom d'une personne mentionnée dans le texte. Lors que vous faites références aux deux ténors du Réseau liberté Québec, il s'agit de Éric Duhaime et de Johanne Marcotte - et non de Johanne Turcotte.
Bien à vous,
Pier-Luc
Yves Rancourt Répondre
28 avril 2011Bonjour monsieur LE HIR,
Vous amenez de très bons points mais moi ce que je retiendrai surtout de cette campagne, c'est comment le pouvoir fédéraliste, bien appuyé par leurs médias et certaines boîtes de sondage, aura tenté et peut-être réussi à manipuler l'opinion publique québécoise pour, d'une part, l'amener à délaisser le Bloc aussi rapidement et, d'autre part,faire croître la popularité du NPD en espérant ainsi donner aux conservateurs un gouvernement majoritaire.
Il faut d'abord rappeler qu'en décembre 2010 un sondage Léger-QMI attribuait déjà 21% du vote au NPD au Québec, contre 34% au Bloc et 20% au PLC. Le 18 avril dernier, il y a à peine 10 jours, la même maison de sondage, Léger, donnait 24% au NPD (3 points de plus seulement), contre 34% au Bloc(idem) et 20% au PLC(idem). Jusques-là donc, on ne pouvait pas dire qu'il y avait une montée "spectaculaire" du NPD au Québec et une baisse conséquente du Bloc. Que s'est-il donc produit depuis pour que l'on assiste à cet engouement apparent pour le NPD? La seule explication possible: l'entrée en scène des stratèges fédéralistes puis le matraquage constant de l'idée que le NPD était sur une lancée et représentait une option intéressante pour les Québécois. Et déjà,le 21 avril, le fameux sondage CROP-La Presse donnait 36% de vote au NPD, comme si ce parti pouvait avoir gagné 12 points en 3 jours! Mais, selon les médias, il y avait bel et bien une montée du NPD, laissant croire que pour être «tendance» les Québécois devaient aller vers ce parti.
Monsieur LE HIR, si le NPD devait avoir le 2 mai des résultats à la hauteur des derniers sondages, je retiendrais ceci: un, que l'on peut manipuler le peuple québécois avec une facilité déconcertante; deux, que le vote des québécois est d'une volatilité inquiétante voire désespérante; trois, que le mouvement souverainiste est mieux de revoir complètement sa stratégie pour, entre autres, trouver des moyens pour empêcher pareilles manipulations, sinon il faudra oublier notre beau rêve de se donner un pays.
Mes salutations respectueuses à vous.
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011Faut faire attention à leur projection de sièges. Ils sont prudents. Il y a toujours un retard entre les sondages et la prédiction. Faut plusieurs sondages, une tendance manifeste, pour qu'ils callent le siège.
Dans les prochains jours, vous allez voir les sièges du Bloc débouler parce qu'ils vont inclure les sondages des derniers jours.
Archives de Vigile Répondre
28 avril 2011Monsieur Le Hir
Je trouve bien courte la liste des membres de votre «consortium» (Power, Gesca, La Presse, IEDM). Il vous faudrait ajouter: Québécor (Écoutez-vous Jean Lapierre à TVA?), les discrètes cabales internes des grandes corporations canadiennes oeuvrant au Québec, la chaîne Intercontinental, les radio-poubelles de Québec, véritables mercenaires du fédéral, les réseaux «d’affaires», etc. Le tout «Corporate Canada»
est à l’œuvre actuellement. Le même réseau qu’en 1995.
Pierre-Paul Sénéchal.Beaumont
Jean-Pierre Bouchard Répondre
28 avril 2011La toile de Gesca consiste à diviser le vote, à arracher des voix au BQ pour les donner au NPD en espérant diviser le vote pour faire passer les libéraux à Papineau, Jeanne Leber, Ahuntsic et les conservateurs à Québec tout au pire en faisant gagner des sièges au NPD, affaiblir le BQ pour un temps. D'ailleurs déjà depuis hier, La Presse contribue à la campagne contre les candidats NPD-poteau afin de faire récupérer une partie appréciable de l'intention de vote au NPD au profit des libéraux.
Marrissal et Lavoie aujourd'hui ce 28 avril tous deux consacrent des blogues sur les candidats poteaux de Jack le souriant. La Presse ce n'est pas un journal c'est un réseau stratégique de lutte pour le statu quo. Pendant ce temps, Le Devoir maintient sa ligne de journal défenseur des francophones et d'un avenir ouvert pour le Québec pas précisément souverainiste sans faire le grand effort pour rappeler à ses lecteurs les plus progressistes du Québec l'enjeu profond de ces élections.
Quant au vote pour une gauche dénationalisée, mondialiste celle ci n'offre aucun progrès puisqu'elle se projette dans le Canada.