Le succès du 400e - Il n’y a pas que les critiques qui se soient estompées

Réponse à François Bourque du Soleil

Québec 2008 - autour du 400e

M. Bourque,
Vous dites dans votre texte publié aujourd’hui 2008 08 26 dans Le Soleil : « Même les critiques sur le sens de la fête ont fini par s’estomper. Par leur caractère commémoratif et/ou francophone, les grands spectacles Rencontres, Viens chanter ton histoire, Et si Québec m’était chantée, Le Chemin qui marche, Céline sur les Plaines, Paris-Québec etc., ont donné à la programmation du 400e un sens de l’histoire qu’on lui reprochait un temps d’avoir négligé. »
Soit dit en passant, il n’y a pas que les critiques qui se soient estompées. Ce sont d’abord les prétentions canadianisatrices qui se sont estompées. Celles qui ont fait un temps de cette fête celle de « deux peuples fondateurs ( de Québec ! )... la France et le Royaume-Uni », celle de Champlain le premier gouverneur du Canada, celle de la gouverneure générale du Canada, la porte-parole outre-Atlantique des couleurs canadiennes de Québec, celle de Québec et du Québec aux couleurs bleu, blanc et or, des couleurs honnies, cachées, absentes. Cela aussi s’est estompé... depuis que Sir Paul a brandi le drapeau du Québec. On les as vues quelques fois aussi ailleurs depuis. Reste aussi, comme vous dites... que le spectacle historique de ces fêtes fut celui de la Britannique idole... brandissant nos couleurs... Remarquer... cela dépend des points de vue. Nathalie Petrowski a vu dans le spectacle de Céline Dion et ses invités, la réminiscence, voire la réincarnation du spectacle « Le loup, le renard, le lion. ». S’il m’est permis de donner mon avis... Céline Dion a tout fait pour en faire un spectacle historique et si elle n’y est pas parvenue pour tout le monde, elle s’en est de beaucoup rapprochée... L’histoire le dira...
Reste aussi que si la nouvelle emphase mise sur le caractère français et historique de la fête a fait s’estomper les critiques, je n’ai entendu personne se rétracter en ce qui concerne ce qui a été affirmé lors du lancement estival de la fête... Officiellement... Champlain est toujours le premier gouverneur du Canada, il y a toujours « deux peuples fondateurs » de la Ville de Québec, officiellement les couleurs de cette fête n’étaient pas celles de Québec, du Québec, Paris-Match n’a pas fait amende honorable et s’est plutôt gaussé de ses détracteurs, et le reste est à l’avenant... C’est par défaut que s’est imposée une supposée profondeur française, historique, aux couleurs de Québec et du Québec. Entretemps, celles et ceux qui l’ont appelé de leurs vœux ont été déconsidéré(e)s, conspué(e)s, voire comme moi, traîné(e)s dans la boue parce qu’on a détourné un message pour en faire le contraire de ce qu’il était... On continu dans les cercles partisans à tancer M. Curzi pour ce qu’il n’a pas dit... Il ne s’est jamais opposé à bienvenue venue de Sir Paul.
Cela demeure une partie de l’histoire de cette fête... qui nous a amenés, ( et je ne parle pas de vous, ni du Soleil... ) « un peu plus bas, un peu plus profond », dans la désinformation, la dérive médiatique et le contrôle qu’exercent ou tentent d’exercer les forces canadianisatrices à l’oeuvre à Québec, au Québec. Il n’y a pas que les critiques qui se soient « estompées », les forces canadianisatrices ont voulu se faire oublier. Elles ont dû reculer et « s’estomper » après que Sir Paul eut donné droit de Cité et raison au fait d’arborer fièrement nos couleurs du Québec, ( ne manquaient que celles de Québec ) et non pas celles du pays où il se trouvait, ( accompagnées de l’Union Jack ), comme il l’a fait à Kiev. Ce qui aurait dû être le cas dès le début, dès le lancement de la fête... Cela n’a pas été le cas... Une prochaine fois peut-être...
Au final, ce bouillonnement collectif a permis à Québec, ( population et élites confondues), de sortir enfin du repli causé par le traumatisme de l’échec de Québec 84 et permis de nous montrer arborant fièrement nos couleurs. Il faut saluer l’immense travail des organisateurs(trices). Le côté spectacle et participation populaire, bien qu’éphémère hormis les expertises et infrastructures développées et acquises à cet égard, furent une grande réussite... Le Festival d’été, la musique populaire, la belle ville historique de Québec, le Moulin du Vieux-Port, voire l’histoire, ont de belles années à venir et ce, pour le plus grand bien de Québec et de sa région. Bravo ! Nous savons maintenant que nous pouvons oser grand... voir grand... cela fait changement... et le plus grand bien ! Reste à s’en servir comme moteur, standard, pour développer nos autres forces, ce qui ne manquera pas de survenir, pour peu que nous y prêtions attention.
Luc A - www.luc-archambault.qc.ca


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    31 août 2008

    PRISE 2 -
    @ Robert-Barberis-Gervais
    Inattention... dites-vous... ? Vous avez tout à fait raison... et elle n'est pas que la vôtre voici le corrigé... et en PS réponse à vos interrogations...
    PRISE 1 - CORRIGÉE...
    @ Robert-Barberis-Gervais
    Merci pour vos félicitations... J’en ai bien besoin... jusqu’à maintenant j’ai plutôt reçu des bêtises... ( voir le Forum de mon site Internet... très éloquent à cet égard... Remarquer... après y être intervenu, une discussion excluant les commentaires désobligeants, voire haineux, a pu se tenir, comme quoi, les absents ont toujours tort... )
    Vous dites :
    « A l’invitation de Jacques Noël, je suis allé écouter l’extrait de l’émission de radio du 22 août (jour du spectacle de l’ex-beatle) sur le 933,com/bouchard de 7h27 à 7h35 où est passée la candidate du PQ de Jean-Talon. Je suis allé écouter l’entrevue (si on peut dire) de Françoise Mercure avec Sylvain Bouchard. [...] A propos de Curzi, Françoise Mercure s’est sentie obligée de dire : "Ça été malheureux comme déclaration" et a rappelé l’intervention de Pauline Marois. »
    Le 22 août c’était le jour du spectacle de Céline Dion... et bien des gens n’avaient encore pas compris que M. Curzi ne s’était jamais opposé à la venue de Sir Paul... Il n’y a rien de malheureux à souhaiter la bienvenue à Sir Paul... Ce qui est malheureux c’est d’accréditer l’idée que M. Curzi a fait partie d’un mouvement d’opposition à sa venue qui n’a jamais existé... Ce à quoi nous nous sommes opposé c’est à la canadianisatatrice raison donnée par le 400e qui l’invitait pour donner la parole « aux deux peuples fondateurs, la France et le Royaume-Uni », comme si il y a 400 ans il y avait eu deux peuples fondateurs de Québec !?
    Bien des gens dont les souverainistes... Ils ont comme les autres été tétanisés par une dérive médiatique sans précédent... qui a même cette fois, au grand dam des fédéralistes, débordé nos frontières... Les apprentis sorciers canadianisateurs ont perdu le contrôle de leur balai qui ne devait qu’être domestique et pour usage interne contre les souverainistes... En débordant nos frontières jusqu’à faire les pleines UNES de 2 ou 3 tabloïds de Londres, en rejoigant jusqu’à Pékin 170M de personnes ayant pris connaissance de la nouvelle, de la fausse nouvelle qui créait de toute pièce un faux mouvement d’opposition à la bienvenue venue de Sir Paul, le Canada est apparu à la face du monde dans les grandes capitales comme un incapable... incapable de contrôler ses minorités, contredisant ainsi le message qu’il affiche depuis 1995, à savoir, les combattants pour la souveraineté politique du Québec a été écrasé, la question est réglée... Si le Tibet était parvenu à faire si mal paraître la Chine au cours des Jeux de Beijing, cela aurait été un exploit... mettant en évidence la force de l’affirmation de leur souveraineté de peuple souverain...
    Cela, a contrario, on le doit aux canadianisateurs qui ont été... débordés...
    Nous devons tirer les leçons de cet épisode édifiant...
    Première leçon... il ne faut jamais fonder son opinion sur ce que disent les médias pour juger le bien fondé des déclarations supposées des souverainistes, du moins pas sans vérifier la source... surtout quand un texte auquel on fait référence n’a jamais été publié... Le« Mot de bienvenue à Sir Paul » n’a jamais été publié... on le trouve via la page titre de mon site Internet... www.luc-archambault.qc.ca en version Word et j’y pense... il pourrait être publié au moins par Vigile...
    Deuxième leçon... les responsables souverainistes ne devraient pas réagir aux déclarations des uns et des autres sur la base de ce qu’en disent les médias... ils devraient vérifier directement auprès de leurs auteurs avant...
    Troisième leçon... Faire le dos rond... n’est pas toujours la solution... Tancer M. Curzi, se distancer de lui, accrédite la thèse canadianisatrice ( de « canadian » ) qui a créé de toute pièce une falsification, un détournement de message qui en fait l’exact contraire de ce qu’il était...
    Et... je suis tout à fait d’accord avec vous... le fait de ne chanter qu’en français à Québec est bel et bien un geste politique clair de l’équipe Angelil/Dion... Mon seul regret, c’est que cette équipe n’aie pas invité Paul McCartney à chanter avec Céline Dion, « Les gens de mon pays » de Gilles Vigneault... Une prochaine fois peut-être...
    Luc A.
    www.luc-archambault.qc.ca
    Utiliser la barre de défilement vertical à droite de l’écran...
    Infos et liens plus bas dans la page
    _________________________________________________
    PS
    Vous dites :
    « Peut-on faire autre chose que de déplorer l’effet dévastateur de ce genre de radio qui conduit les gens de la région de Québec à voter adéquiste ou conservateur ? Les indépendantistes de Québec peuvent-ils faire autre chose que de subir les attaques vicieuses de cet olibrius ! »
    Encore des accusations... « Les gens de Montréal peuvent-ils faire autre choses que de demander que Québec leur serve la souveraineté, des députés souverainistes, sur un plateau ( sans jeu de mots ) ? » ;-)
    En somme, peut-on voir et considérer la question autrement ?
    Cela me semble passer par d'abord poser, observer, discuter, exposer, à Montréal, aux gens de Montréal, la question de la « montréalisation » du Québec... sans que cela soit perçu comme une attaque contre Montréal, mais bien une attaque contre un effet dévastateur qui en centralisant tout le Québec à Montréal, détruit le Québec tout entier, Montréal comprise...
    S'il m'est permis donc, d'exposer cette question sans que cela soit une attaque mais bien une réflexion qui doit être partie des questions que Montréal, que les montréalais, que les indépendantistes et souverainistes montréalais doivent intégrer, analyser... Parlons de Québec... parlons de ce qui a mon avis est le problème de Québec, un problème structurel qui ne date pas d'hier, mais dont on subit aujourd'hui le contrecoup, je veux parler de ce que nous pourrions regrouper sous le vocable de « montréalisation » de Québec, du Québec... Ce n'est bien sûr pas le seul problème qui cause ce que vous déplorez, mais il s'agit à mon humble avis d'une question essentielle qui en résoudrait les principaux et permettrait de résoudre les autres par voie de conséquences... si on s'y mettait... tous, autant à Québec qu'à Montréal... En effet, les problèmes de Montréal passent par Québec et vice versa... Ce qui du reste, fait en sorte, que nous formons ou non bel et bien un peuple... Si nous pouvons évoluer séparément, c'est que nous n'en formons pas un...
    Québec n'est pas que sous l'emprise que quelques opportunistes partisans... Il ne s'agit pas seulement de fermer les radios-poubelles, ni de répliquer à un effet dévastateur produit par quelques grandes gueules qui conduiraient « les gens de la région de Québec à voter adéquiste ou conservateur »...
    Je dirais que c'est même le contraire... il ne s'agit pas d'une cause... mais bien d'un effet... Les grandes gueules ne font qu'exprimer une réalité DÉJÀ présente... Elles n'auraient de succès que parce qu'ils et elles ne font que dire tout haut ce que le peuple pense tout bas... On parle de peuple... et le peuple a toujours raison... en démocratie du moins... donc, ce sont les élites qui ont tort...
    Donc... nous avons tort... la question est de savoir en quoi et où nous nous sommes trompés... nous les élites, de Québec, du Québec. Ce que je vais tenter d'expliquer dans d'autres textes passés à venir... portant sur la Montréalisation de Québec, du Québec... Entre autres, dans un message laissé dans un titre de Vigile intitulé Le mythe du référendum perdu à Québec de Jacques Noël, ainsi que dans un prochain intitulé Montréalisation... un cas d'espèce...
    Pour résumer...

    • Il n’y a pas de solution simple à un problème complexe
    • Je n’ai pas de solution
    • La seule que j’ai trouvée c’est d’identifier quelques parties du problème
    • L’une de ces composantes est la « montréalisation » du Québec
    • Tant et aussi longtemps qu’à Montréal, cela sera perçu comme un problème qui ne concerne que Québec... nous allons stagner et contribuer au problème.
    • Pour que « les indépendantistes » de Québec puissent faire « autre chose que de subir les attaques vicieuses de cet olibrius », il faut que les indépendantistes de Montréal prennent résolument partie contre la montréalisation du Québec. Prennent parti pour décentraliser le Québec.
    • D’abord... en prenant le parti de la Capitale nationale du Québec. En démontréalisant les instances politiques souverainistes, en faisant de la place aux souverainistes et aux indépendantistes de Québec. Comment le faire si les vedettes politiques ne sont qu’à Montréal ? Et qu’elles viennent si rarement à Québec ? Ce qui n’est pas une mince question, puisque c’est Montréal qui fait et défait les vedettes... celles de la télé d’abord... Puisque pour devenir vedette au Québec... il faut habiter Montréal... ce, autant en matière d’art que de politique...

    • Première solution. Donner à Québec des outils pour ce faire... Faire de Québec un pôle de production télé, cinéma. Exiger que l’attention portée à Québec lors de ce 400e ne soit pas qu’un feu de paille. Rarement a-t-on vu autant de Montréalais à Québec, de vedettes politiques, artistiques, journalistiques. Il faut que cela se poursuive de manière encore plus intense, soutenue, non seulement pour les vedettes mais aussi pour les troupes...
    • Si le Québec tout entier doit se mobiliser pour la cause du « Montréal français », le tout Montréal doit se mobiliser pour contrer la montréalisation du Québec... Pour que Montréal vienne vivre plus souvent en « région »...
    • Rabaska... un projet méthanier aux portes de Québec, qui a des impacts bien au-delà de Québec, ne parvient que rarement à intéresser Montréal... cela n’est perçu que comme un problème local, à peine régional... alors que tout le Québec s’est mobilisé contre le Suroît...
    • Quand les forces vives de la région de la Capitale nationale peine et se butent sur telle indifférence... quoi faire ! Que faire ! Les instances souverainistes et indépendantistes tardent terriblement à se positionner sur la question... et sur tant d’autres...
    • Bref, les élites de Québec pour être prises au sérieux par la population, doivent pouvoir se trouver non plus en marge du haut de la pyramide hiérarchique, mais bien dans le tiers supérieur... Or, le fédéral a bien compris lui... il a mis en place des personnes qui comptent et les sous viennent avec... Les souverainistes eux... quand ils étaient au pouvoir, se contentaient de venir à Québec pour le strict minimum... et ont contribuer allègrement à la montréalisation du Québec. Seul M. Parizeau a, trop tard, compris que Québec devait être une vraie capitale, doté d’une résidence pour le Premier ministre... qu’il habite vraiment... M. Charest est le ministre responsable de la Capitale, avant lui, un senior occupait le poste... et lui, dispose de la prime Canada... le fédéral même sans représentant... s’est occupé de placer son monde...
    • Comment voulez-vous que Québec s’en sorte si la question est perçue comme étant régionale, et non nationale... si les souverainistes montréalais se contentent de nous demander de livrer une marchandise que l’on ne peut livrer seul... dans un contexte de montréalisation du Québec qui fait de Québec une ville morte... vidée peu à peu de ses forces vives...
    • Le problème c’est que le Québec est gouverné de Ottawa et de Montréal... Plus on monte dans la hiérarchie de Québec, plus on s’approche du vrai pouvoir qui est à Montréal... ou Ottawa... plus on ne veut pas déplaire à celles et ceux qui le détiennent... pour ne pas nuire à ses chances d’y accéder... Seuls de rares Québécois de Québec décident de choisir Québec... Robert Lepage est l’un de ceux-là... et... il lui faut faire des miracles pour que Montréal en tienne compte...
    • Il faut faire en sorte qu’au Québec, des vedettes puissent vivre hors Montréal... avec l’appui, l’attention de Montréal... comme si on y était... On est loin du compte... Quel appui a reçu VLB ? Pour continuer à vivre, produire et créer quelque chose qui compte, hors Montréal ? Qui investit avec lui pour réaliser ses projets en « région » ?
    • Bref... première étape... dénoncer autant à Québec qu'à Montréal, la « montréalisation » du Québec... à chaque fois qu'elle se manifeste... pour ensuite trouver la solution consistant à « québéciser » le Québec, Montréal comprise... et vice versa...

    _________________________________________________
    Voir d’autres textes sur le même sujet...
    Fin de Méchant contraste Télé Québec préfère la grisaille au contraste...
    Tribune libre de Vigile 28 avril 2008
    Le Soleil - Internet - 2008 03 29 - Écrits de l'artiste - Édités
    « Les Mille à l'OSM - La fausse note de trop » Forum Luc A.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 août 2008

    Bonjours M.Archambalt. Et si l'herbe n'était pas plus verte sur le terrain du voisin! Jean Charest, l'opportuniste, a coupé l'herbe sous le pied à Stephen Harper en récoltant des votes cet été en se trémoussant sur la musique d'un Beatle ou quand il a montré avoir été excité de pénétrer dans l'univers restreint et magique de Dion-Angelil. Il lui suffira de retenir un pourcentage significatif des votes du coeur qui vont à Céline Dion, selon le choniqueur J-Jacques Samson du JdQ.
    Le maire de Québec, Régis Labeaume n'est pas très tendre envers Stephen Harper qui a le vent dans les voiles comme Jean Charest, selon le même chroniqueur de Québécor. Le maire est ulcéré de l'inertie du gouvernement fédéral dans certains dossiers et commence à taper du pied. " Au début septembre, je vais faire quelque chose dans le cas du gouvernement canadien, ça n'a plus de bon sens, je suis sur le point de sauter les plombs. Je ne suis plus capable d'endurer ça. Ils pensent qu'ils vont se faire élire pareil." lâche le maire. Et rajoute "L'enfant de salaud qui a démolit ma sonnette se prépare une mauvaise surprise." En somme, septembre sera maussade à Québec avec mer agitée localement forte par houle d'ouest à nord-ouest, et beaucoup de feux d'artifice au-dessus du fleuve, financés par Patrimoine-Canada.
    http://www.google.ca/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-19,GGLG:fr&q=Le+gouvernement+Harper+irrite+le+maire+Labeaume%2e

  • Archives de Vigile Répondre

    31 août 2008

    correction d'une erreur d'inattention: J'ai écrit: le 22 août (jour du spectacle de l'ex-beatle). Il s'agit du vendredi 22 août, jour du spectacle de Céline Dion. Paul McCartney a donné un concert gratuit à Québec dimanche le 20 juillet 2008.
    Le 22 juillet, c'était le surlendemain de la prestation de Sir Paul, donc corriger aussi le texte de Luc Archambault.
    J'en profite pour poser une question. Comment se fait-il qu'il n'y a personne à Québec pour neutraliser l'influence délétère d'une grand'gueule comme Sylvain Bouchard dont la malhonnêteté intellectuelle est flagrante. C'est ce type d'individu qui fait ce genre de désinformation que dénonce Luc Archambault. Peut-on faire autre chose que de déplorer l'effet dévastateur de ce genre de radio qui conduit les gens de la région de Québec à voter aédquiste ou conservateur? Les indépendantistes de Québec peuvent-ils faire autre chose que de subir les attaques vicieuses de cet olibrius!
    Robert Barberis-Gervais

  • Michel Guay Répondre

    30 août 2008

    Ce 400 ième nous a montré le véritable visage du Québec colonisé et incapable de s'affirmer sans se faire récupérer par les émissaires des commandites fédérales provenant de nos impôts .
    Nous finançons notre colonisation et notre fermeture au monde que nous impose Ottawa avec notre argent .
    Ces mêmes colonisés se préparent à voter Harper et Dion donc pour la colonisation et à se trouver bons de nous fermer le monde

  • Archives de Vigile Répondre

    30 août 2008

    @ Robert-Barberis-Gervais
    Merci pour vos félicitations... J'en ai bien besoin... jusqu'à maintenant j'ai plutôt reçu des bêtises... ( voir le Forum de mon site Internet... très éloquent à cet égard... Remarquer... après y être intervenu, une discussion excluant les commentaires désobligeants, voire haineux, a pu se tenir, comme quoi, les absents ont toujours tort... )
    Vous dites : « A l’invitation de Jacques Noël, je suis allé écouter l’extrait de l’émission de radio du 22 août (jour du spectacle de l’ex-beatle) sur le 933,com/bouchard de 7h27 à 7h35 où est passée la candidate du PQ de Jean-Talon. Je suis allé écouter l’entrevue (si on peut dire) de Françoise Mercure avec Sylvain Bouchard. [...] A propos de Curzi, Françoise Mercure s’est sentie obligée de dire : "Ça été malheureux comme déclaration" et a rappelé l’intervention de Pauline Marois. »
    Le 22 août c'était le surlendemain de la prestation de MACCA, et bien des gens n'avaient encore pas compris que M. Curzi ne s'était jamais opposé à la venue de Sir Paul... Il n'y a rien de malheureux à souhaiter la bienvenue à Sir Paul... Ce qui est malheureux c'est d'accréditer l'idée que M. Curzi a fait partie d'un mouvement d'opposition à sa venue qui n'a jamais existé... Ce à quoi nous nous sommes opposé c'est à la canadianisatatrice raison donnée par le 400e qui l'invitait pour donner la parole « aux deux peuples fondateurs, la France et le Royaume-Uni », comme si il y a 400 ans il y avait eu deux peuples fondateurs de Québec !?
    Bien des gens dont les souverainistes... Ils ont comme les autres été tétanisé par une dérive médiatique sans précédent... qui a même cette fois, au grand dam des fédéralistes, débordé nos frontières... Les apprentis sorciers canadianisateurs ont perdu le contrôle de leur balai qui ne devait qu'être domestique et pour usage interne contre les souverainistes... En débordant nos frontières jusqu'à faire les pleines UNES de 2 ou 3 tabloïds de Londres, en rejoigant jusqu'à Pékin 170M de personnes ayant pris connaissance de la nouvelle, de la fausse nouvelle qui créait de toute pièce un faux mouvement d'opposition à la bienvenue venue de Sir Paul, le Canada est apparu à la face du monde dans les grandes capitales comme un incapable... incapable de contrôler ses minorités, contredisant ainsi le message qu'il affiche depuis 1995, à savoir, les combattants pour la souveraineté politique du Québec a été écrasé, la question est réglée... Si le Tibet était parvenu à faire si mal paraître la Chine au cours des Jeux de Beijing, cela aurait été un exploit... mettant en évidence la force de l'affirmation de leur souveraineté de peuple souverain...
    Cela, a contrario, on le doit aux canadianisateurs qui ont été débordés...
    Nous devons tirer les leçons de cet épisode édifiant...
    Première leçon... il ne faut jamais fonder son opinion sur ce que disent les médias pour juger le bien fondé des déclarations supposées des souverainistes, du moins pas sans vérifier la source... surtout quand un texte auquel on fait référence n'a jamais été publié... Le« Mot de bienvenue à Sir Paul » n'a jamais été publié... on le trouve via la page titre de mon site Internet... www.luc-archambault.qc.ca en version Word et j'y pense... il pourrait être publié au moins par Vigile...
    Deuxième leçon... les responsables souverainistes ne devraient pas réagir aux déclarations des uns et des autres sur la base de ce qu'en disent les médias... ils devraient vérifier directement auprès de leurs auteurs avant...
    Troisième leçon... Faire le dos rond... n'est pas toujours la solution... Tancer M. Curzi, se distancer de lui, accrédite la thèse canadianisatrice ( de « canadian » ) qui a créé de toute pièce une falsification, un détournement de message qui en fait l'exact contraire de ce qu'il était...
    Et... je suis tout à fait d'accord avec vous... le fait de ne chanter qu'en français à Québec est bel et bien un geste politique clair de l'équipe Angelil/Dion... Mon seul regret, c'est que cette équipe n'aie pas invité Paul McCartney à chanter avec Céline Dion, « Les gens de mon pays » de Gilles Vigneault... Une prochaine fois peut-être...
    Luc A.
    www.luc-archambault.qc.ca
    Utiliser la barre de défilement vertical à droite de l'écran...
    Infos et liens plus bas dans la page

  • Archives de Vigile Répondre

    29 août 2008

    M. Luc Archambault
    Il est peut-être temps que quelqu’un vous félicite pour l’action politique que vous avez menée et que vous continuez de mener à Québec et il fallait que ce soit un gars de Montréal (je suis montréalais de naissance) qui le fasse.
    Par rapport à Céline Dion, dans le contexte politisé par les commentaires de Daniel Gélinas, par la place occupée par la Gouverneure générale et la déformation de l’histoire qui s’en est suivie, je considère que le fait que Céline Dion a chanté en français et seulement en français est un geste politique qui a une signification politique. Parlant de renard, René Angelil est un fin renard. Que Céline Dion chante en français à Québec, c’est parfaitement normal. Mais René Angelil a compris que si Céline avait chanté en anglais ne serait-ce qu’une chanson lors de son spectacle dans le cadre des fêtes du 400è, cela aurait été aussi un geste politique. Or, elle ne l’a pas fait.
    A l’invitation de Jacques Noël, je suis allé écouter l’extrait de l’émission de radio du 22 août (jour du spectacle de l’ex-beatle) sur le 933,com/bouchard de 7h27 à 7h35 où est passée la candidate du PQ de Jean-Talon.
    Je suis allé écouter l'entrevue (si on peut dire) de Françoise Mercure avec Sylvain Bouchard. Bouchard attaque Curzi qui, dit-il, est venu nous écoeurer (un autre gars de Montréal) et a parlé de colonisé, de langage du passé. Il a attaque le gars de Montréal Denis Bouchard qui a fait la mise en scène du spectacle du 31 décembre qui a foiré et c'est de la faute au gars de Montréal. ( c'est surtout la faute des organisateurs du 400è: le directeur a d'ailleurs été remplacé, mais Bouchard n’a pas le temps de faire des nuances).
    A propos de Curzi, Françoise Mercure s'est sentie obligée de dire: "Ça été malheureux comme déclaration" et a rappelé l'intervention de Pauline Marois.
    Mercure n'était pas de taille pour faire face à ce bully. C'est le genre de gars que tu as le goût de planter. C'est très violent ce qu'il fait. Ce genre de radio où un ti-clin fait la loi et domine et déstabilise les autres pour se montrer meilleur que les autres dans le style de
    Jeff Filion ou d'André Arthur m'horripile. Malheureusement, Gilles Proulx tombait dans ce travers. 50,000 auditeurs de Québec qui se font laver le cerveau, c'est sûr qu' il y a de quoi être pessimiste.
    Il a commencé en disant à la candidate péquiste qu'elle allait se faire planter. Moi, j'aurais répliqué: “qu'est-ce que vous avez contre moi et je l'aurais mis sur la défensive. J'aurais ajouté: tout le monde sait Bouchard que tu es contre l'indépendance et que tu es adéquiste et conservateur comme Harper. Alors on pourra pas s'attendre à de l'information à matin.” Je l'aurais affronté. Qu'est-ce que les gens auraient dit: Elle a du culot la Françoise.
    Il y a des fois qu'il faut faire comme VLB qui a envoyé chier le fils de Morcedai Ritchler qui faisait un livre sur les écrivains québécois et qui l’écoeurait.
    Changement d'à propos: je travaille pour Jean Dorion dans le comté Longueuil-Pierre Boucher (qui a été mon professeur de diction! à l'Université de Montréal).
    On téléphone aux bloquistes qui n'ont pas renouvelé leur carte de membre. On s'est rencontré chez Yves Beauchemin avec Jean Dorion; on était une dizaine. Il aura un adversaire à la convention et on travaille pour lui qui fera un excellent député bloquiste.
    Salutations. Robert Barberis-Gervais, 29 août 2008