Sur Internet circulent présentement non pas une mais DEUX pétitions demandant aux nouveaux élus de refuser de prêter serment d'allégeance à la Couronne britannique.

La première (https://secure.avaaz.org/fr/petition/Aux_deputes_Quebecois_Labolition_du_serment_dallegeance_a_la_reine/sign/?adraugb) invoque la Charte des droits et libertés de la personne du Québec comme motif de refus de se plier à cette obligation imposée à tous les élus depuis les origines des institutions parlementaires canadiennes. (Le Canada dit « moderne » est resté une monarchie constitutionnelle, ne l'oublions pas !)

Rédigée à la première personne, cette pétition constitue une sorte de modèle de déclaration toute simple que les députés – quelle que soit leur orientation politique – désirant s'y soustraire pourraient lire au moment de leur assermentation à l'Assemblée nationale. Elle se présente comme suit :

« Considérant mes profondes convictions patriotiques, républicaines, démocratiques et indépendantistes, je, (nom du député), invoque l'article 1.3 de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, qui reconnait et protège la liberté de conscience de tous les citoyens québécois, pour justifier mon objection de conscience à porter un serment de fidélité et d'allégeance au roi ou à la reine du Canada. »

À ce jour, elle a recueilli plus de 400 signatures.

Quel élu aura le courage de jurer fidélité... au peuple souverain du Québec !?

Une deuxième pétition (https://secure.avaaz.org/fr/petition/Message_aux_deputes_du_PQ_de_QS_et_de_la_CAQ_Refusez_de_preter_allegeance_a_la_Couronne_britannique/), plus élaborée, s'adresse spécifiquement aux députés du PQ, de QS et de la CAQ élus le 7 avril. Elle n'est en tout état de cause pas destinée aux députés libéraux, présumés fédéralistes par définition. Bien qu'elle ne leur propose aucun exemple de serment comme tel, elle n'en interpelle pas moins les nouveaux élus nationalistes en termes clairs : « Refusez de prêter allégeance à la Couronne britannique ! »

À l'évidence, le ton du texte se veut ici plus agressif. Évoquant la déclaration faite sur les ondes de Radio-Canada, en septembre 2011, par Jacques Duchesneau, selon qui la corruption coûterait « 4,5 milliards par année » aux contribuables, soit « 570 $ par Québécois », cette dernière pétition vise à « provoquer une crise politique majeure AVANT que [...] la corruption ne vienne encore une fois gangrener la société québécoise à tous les niveaux ».

Son auteur n'hésite pas à établir un lien entre ledit serment d'allégeance – « symbole de notre passé colonial » – et « la corruption associée à un régime politique pernicieux [...] qui freine depuis toujours le développement économique et social » du Québec.

Mis en ligne il y a une semaine, ce dernier appel a pour sa part recueilli jusqu'à présent plus de 150 de signatures. Il n'existe apparemment aucun lien direct entre les deux pétitions, si ce n'est une volonté évidente, de la part de leur auteur respectif, de combattre un système politique que tous deux jugent dépassé.

Il convient de souligner que la question du serment d'allégeance à la Reine, si elle a pu susciter la controverse peu après l'élection des premiers députés péquistes en 1970, n'a plus guère soulevé la polémique depuis. Il semble qu'on la considère désormais comme un passage obligé ou un mal nécessaire pour quiconque veut siéger à l'Assemblée nationale. Il est toutefois paradoxal que des députés souhaitant briser le lien fédéral n'aient pas encore jugé utile de poser ce geste symbolique de rupture et continuent par conséquent, dans les faits, de rester fidèles à la Couronne britannique.

Peut-être l'arrivée de Pierre-Karl Péladeau contribuera-t-elle à changer la donne ? Imaginez un instant le tableau suivant : PKP osant lever le poing en pleine Assemblée nationale au moment de prêter allégeance... au peuple souverain du Québec ! Ce serait là du vrai pain béni pour tous les analystes et autres commentateurs de la scène politique canadienne et québécoise...