Me Cloutier vient encore de nous étonner. Son dernier texte se veut une contribution à la question de l’accession à l’indépendance, question qui se résume en deux mots : Que faire? Toujours animé de sa haine de Mme Marois, il rejette la gouvernance souverainiste, comme du reste tout ce qu’elle a dit et fait depuis son retour en politique. Le refrain est connu, il a même un chœur pour le répéter. Et ça ne s’arrête pas là.
Après Mme Marois, il aime dénoncer tous les politiciens et la démocratie (je vais épargner aux lecteurs ses épithètes coprophiles). Les politiciens sont tous des arrivistes, des carriéristes, des propagandistes, Dieu merci, il n’y a pas de dentiste. Mais attention, il vient de sortir un lapin de son chapeau.
Non seulement vient-il de se convertir à la démocratie, mais aux politiciens. Et pas n’importe lequel, il en cherche un charismatique ! Dans un texte que j’avais proposé sur Vigile (La lotocratie, 10 avril 2013) et qu’il trouvait décousu, je lui rappelais qu’il faudrait des politiciens et des lois pour réaliser l’indépendance. Et qu’il faudrait un débat démocratique, gagner des élections et peut-être un référendum pour y arriver. Et que les dénoncer tous sans nuance ne ferait pas avancer la cause, un jour ou l’autre, il en faudrait des politiciens.
Si je me félicite de sa conversion à certaines de mes idées, je ne vais pas soutenir qu’il faudrait uniquement un projet de pays emballant pour gagner un référendum. Il va falloir bien plus que ce qu’il croit en termes d’organisation et d’animation pour envisager aller de l’avant. Et unir nos forces, dans un sens que refuse de comprendre QS. Idem pour Option Nationale.
Puisqu’on parle d’Option nationale, je vois avec surprise que J.M. Aussant n’est plus l’homme de la situation. Après avoir milité à ce parti, après avoir participé à sa fondation, voilà que Pierre le renie pour ….quelqu’un du genre de PKP. Si Me Cloutier le voit diriger le Québec vers Le pays, il doit bien être d’accord avec Mme Marois qui vient de le nommer Président du Conseil d’Hydro-Québec. Lui donner raison, pour une fois, ne le fera pas mourir. Je ne dirai pas ici ce que je pense de PKP, mais renier Aussant pour PKP donne une idée de la logique tordue de certains adversaires acharnés de Mme Marois et du PQ.
Et une dernière remarque. L’argument massue des adversaires de Mme Marois vient des sondages. Ils les brandissent comme parole d’Évangile. Il y a deux ans, se basant sur des sondages du genre de ceux qu’il utilise aujourd’hui, Pierre Cloutier annonçait que le PQ-Marois devait se débarrasser de Mme Marois. En effet, si elle restait, le PQ disparaitrait lors des prochaines élections. On connait la suite.
Je maintiens que ces sondages sont aussi sérieux que les prévisions de n’importe quel astrologue ou lecteur de feuilles de thé. Je vais paraphraser un ancien professeur de Latin. À un étudiant qui avait traduit une phrase à contre-sens et qui s’excusait en prétextant le dictionnaire, il avait répondu que les dictionnaires sont des instruments puissants, mais bien dangereux dans les mains d’un innocent. C’est la même chose pour les sondages. Quand ils sont bien faits, ils sont précis dans la semaine qui précède les élections. Entre les élections, ils ne valent pas grand-chose. Et quand ils sont faits comme ceux que nous avons vus ces derniers jours, ils ne nous renseignent que sur les intentions de ceux qui les utilisent. Depuis le temps qu’on en voit passer, nous devrions avoir appris.
Me Cloutier pose toutefois une bonne question, « Que faire ? », la question que devraient se poser les indépendantistes. Malheureusement, comme bien d’autres, sa rage anti-Marois l’a aveuglé. Nous avons un gouvernement minoritaire, élu avec un engagement de gouvernance souverainiste. Je comprends le mécontentement de certains, mais il me semble qu’il y a un grand bout de chemin à parcourir avant de poser la question aux Québécois en référendum. La division du vote indépendantiste a affaibli le mouvement, bien plus que la gouvernance ne le fera jamais. Poser des conditions abracadabrantes (renoncer à la gouvernance, se lancer en campagne référendaire dès maintenant, renvoyer Pauline Marois) est suicidaire et irréaliste. Perdre un autre référendum nous affaiblira encore davantage. Si tous les indépendantistes venaient au PQ, nous pourrions gagner une élection ET faire adopter en congrès une démarche nous menant à l’indépendance plus rapidement, peu importe le nom qu’elle portera. Sans ce minimum, nous perdons notre temps à chercher des solutions miracles. Mais pour penser gagner, il faut mettre de côté les lubies anti-Marois et anti-démocratiques pour s’atteler au vrai chantier : la promotion de la souveraineté. Sans un gouvernement majoritaire, la gouvernance ne pourra produire ses effets, et nous serons de toute façon incapables de faire mieux. Et il nous faudra remettre en question l’idée du chef charismatique. Lévesque, dans une moindre mesure Parizeau et Bouchard, étaient des chefs charismatiques, et ils ont échoué tous les trois, ne l’oublions pas. Ils ont démissionné tous les trois tandis que Pauline Marois, elle, a tenu bon dans la tempête...