D'une part, nous savons que 60% des électeurs n'ont pas voté pour le PLQ. D'autre part, si nous additionnons QS avec 7.6%, le PQ avec 25.4% et la CAQ avec disons grossièrement 10% sur 23%, nous obtenons 43% pour l'indépendance. Non seulement le PLQ n'a pas obtenu une majorité, mais le mouvement souverainiste est loin de la disparition et le désir de voir un nouveau pays apparaître, est encore présent.

Comment sortir de l'insouciance les québécois ? Elle est là la question fondamentale. Illustrons par deux exemples ( parmi plus d'une centaine à chaque année) de situations ou évènements plus qu'inacceptables.

Ottawa a octroyé de 25-30 milliards$ pour Halifax et de 10-15 milliards$ pour Vancouver associés à la construction de navires. Lévis et les autres chantiers maritimes du Québec : zéro. Labeaume, la mairesse de Lévis, le NPD, le PLC, QS, le PQ, le gouvernement Charest, Blany et plusieurs autres politiciens n'ont pratiquement pas dit un mot. Les travailleurs, syndicats, Chambres de commerce, patrons, manufacturiers et la population de Lévis et même de Québec n'ont pratiquement rien dit. Aucune manifestation des citoyens de Lévis.

Idem pour le projet de l'administration Obama qui, dans leur plan préliminaire en 2009 sur l'implantation d'un train rapide New-York à Montréal et ensuite de Montréal vers Buffalo, occasionnait un impact majeur sur Montréal, qui pouvait devenir une importante plaque tournante du transport par train à haute vitesse entre le centre et l'est des États-Unis.: Montréal pivot entre l'ouest et l'est des Appalaches. Mais Tremblay, Labeaume, Charest, Harper et Bombardier : rien. On a plutôt parler de Québec - Windsor !!!! Serait-ce Toronto qui devrait-être le pivot ?

À partir de ces deux évènements, comment s'indigner ? En parler, parler, parler (communiqués de presse, publicité, manifestation, conférence de presse, colloque etc.) avec autorité et force en démontrant qu'il y a "asphyxie " volontaire et que le Québec, pourtant, a toutes les compétences et demeure capable de réaliser de tels projets. Ces deux exemples du domaine économique impliquent toutes les générations: possibilité de recherche et développement technologique (train et navire), projets écologiques (diminution des gaz à effet de serre), augmentation du nombre de travailleurs de toute âge, création de plusieurs PME et sous-traitants avec expertises de pointe, coup de pouce majeur au tourisme etc.

Ainsi, pour " stopper " la rupture intergénérationnelle, deux exemples concrets qui pourraient favoriser la prise en charge du Québec économiquement parlant. Il est évident que les jeunes se verraient interpellés. La culture, la langue, les valeurs communes et le patrimoine suivraient le " train " économiquement rentable. Ainsi, cette prise en charge totale avec plusieurs autres projets porteurs d'avenir, pourrait devenir progressivement une carte gagnante vers l'accession à l'indépendance.