Pas d' progrès pas de changement, pas de changement pas d'progrès
Les Québécois sont atterrés, nous disent les gazettes : le bon Jack a un nouveau cancer qui le gruge et cette fois, c'est du sérieux. Les hommages fusent de partout comme s'il était déjà mort. En fait, tout un chacun a bien vu que c'était la fin d'un bon Jack. Mais pas dit.
Le changement change vite; cet « élément », banal en soi — en ce sens que le crabe frappe sans choisir la notoriété de ses victimes — vient brouiller encore plus le paysage politique. Imaginons maintenant que Pauline Marois, sous la pression d'une partie des militants, de plusieurs de ses «bons amis Vigiliens», et après avoir consulté sa famille (disons...), décide tout simplement de continuer à jardiner tranquille dans le beau comté de Charlevoix alors là, le changement changerait encore plus vite. Et Bernard Frappier, qui a pris fermement parti pour, serait peut-être surpris de la vitesse du vent.
Pour dire que la panique qui semble s'être emparée de Vigile n'est pas bonne conseillère, et qu'un bulldozer qui entre dans une forêt ne peut que tout scrapper sur son passage, surtout avec un chauffeur à la Pierre Cloutier, et un Laboissionnière pour finir le massacre. Je préfère penser que Bernard Frappier a voulu mettre de la pression, sans quoi, ses choix me surprennent beaucoup, moi qui ai tout lu (ou presque), de ses écrits. On dirait que cette fois, il a lâché la bride et advienne que pourra !
Cela me fait penser aux cultivateurs des années '60-‘70 qui scrappaient la maison familiale pour se construire un bungalow espagnol su'l bord de l'autoroute; et tant qu'à faire du changement, ils brûlaient leurs vieux meubles patrimoniaux pour les remplacer par des meubles IKA. Véritable autodafé à l'époque! J'ai toujours été étonné et choqué de la façon dont les Québécois sont prêts à tout foutre aux poubelles et recommencer, ce que nos bons ennemis Anglais ne font à peu près jamais; sont même très capables de voter en se bouchant le nez si tels sont leurs intérêts, tout simplement parce qu'au fond, ils savent parfaitement de quel côté leurs intérêts se situent.
J'ai aussi toutes sortes de bonnes raisons d'en vouloir au PQ, et ne suis pas du tout convaincu que Pauline Marois ait le « swing » nécessaire pour nous mener à l'indépendance. Mais de là à tout foutre en l'air — maintenant, sans prendre le temps de voir un peu venir, me semble une très mauvaise idée, en plus de diviser de plus en plus les indépendantistes. Alors attendons un peu je vous prie, voir si ce qui me semble avoir été un putsch raté des 5 démissionnaires va faire des petits, ou long feu, et que cesse cette panique qu'il faut bien appeler par son nom, de même que la hargne que certains répandent sur ce site depuis quelque temps. L'ennemi est devant, et l'avenir dure longtemps.
Je crois qu’André Savard a en partie raison de parler « d'oeuf sensationnel » , et que c'est pas très intelligent de la part de Pierre Cloutier de ressortir bêtement l'argument anti-intellectuel. Il est vrai que ça pogne encore et c'est bien dommage. Les gros bras de la FTQ aussi nous sortent ce genre de conneries à l'occasion, lorsqu'ils sont à court d'arguments.
Je suis triste, tout comme vous tous peut-être, mais ce n'est surtout pas le moment de régler nos vieux comptes avec le PQ. Et il ne faut surtout pas laisser cette vague de panique nous submerger. Cette fois, je ne suis pas d'accord avec Bernard Frappier, ni avec les pourfendeurs de PQ. Certains nous reprochent de semer la peur lorsque l'on dit que ces divisions vont favoriser la réélection de Charest (ou du CAQuetier, ce qui revient au même), mais c'est que J'AI PEUR; j'ai même très peur que cela arrive, et c'est d'ailleurs ce qui va probablement arriver. Et moi, de toutes mes forces, je ne veux pas que cela « arrive à arriver », c'est même pour moi la priorité des priorités.
En terminant, je voudrais demander à ces messieurs s'ils sont conscient du temps et des efforts que demande la fondation d'un nouveau parti. Pour s'apercevoir quelques années plus tard que plus il se rapproche du pouvoir, plus il ressemble à l'ancien. Depuis que le monde est monde, tout groupe humain (parti, associations, syndicats, etc.) devient avec le temps plus important que les membres qu'il prétend desservir. Quant au but premier, s'il sert de ciment rassembleur, il arrive trop souvent qu'il s'éloigne à mesure que les « instances » s'y installent.
Les sièges sont si confortables... La gang du NPD se retrouve pour la première fois dans l'Opposition Officielle de Sa Majesté Britannique et déjà, certains veulent rayer le méchant mot «socialiste» de leur programme. C'est pour dire. J'entends que le PQ n'est pas réformable, plus rien à faire.... En êtes vous bien sûr ? Le retour de Parizeau n'a-t-il pas prouvé le contraire?
D'ici quelques mois, je ferai mon choix, mais non sans avoir la conviction profonde que c'est la seule solution. Ce qui n'est pas le cas présentement. Je n'aime pas mettre la charrue devant les boeufs, ni mettre au chemin ce qui a pris tant de temps et d'efforts à construire.
J'y regarde à deux fois, toujours, ce que nous devrions tous faire je crois ; et si nous devons absolument le faire, faisons-le au moins de bonne façon, et avec le plus profond respect.
Le PQ mérite de la patrie.
André Vincent