Un fin renard ce monsieur Castonguay. Dans un article paru dans La Presse le 27 mai 2016, M. Claude Castonguay, le plus sage parmi les plus sages Québécois, s’est invité dans la course à la chefferie du PQ pour demander à chaque candidat de promettre de façon ferme et sans ambigüité que le parti tiendra un référendum dans l’année suivant son arrivée au pouvoir.

Pour lui la question de l’indépendance traîne depuis trop longtemps dans le paysage et il est grandement temps d’en finir avec ce supplice. Pourquoi ce monsieur si posé devient-il soudainement impatient au point d’en sortir de ses gonds? Je pense que M. Castonguay, en fin renard, veut tendre un piège au PQ car il est certain qu’il va tomber dedans.

Il s’attend à ce que le le prochain référendum soit ce que j’appellerais du type «classique», c’est-à-dire semblable aux deux précédents du Québec et à celui tenu en Écosse récemment. Ce genre d’exercice consiste à présenter à la population un projet, l’indépendance d’un pays, d’en énumérer les avantages, d’escamoter le plus possible les inconvénients et de répondre au plus grand nombre d’interrogations sur la monnaie, du futur état, les taxes et impôts, les pensions aux aînés…

M. Castonguay nous avoue qu’en principe il est favorable à l’indépendance du Québec; c’est au niveau pratique qu’il nous met en garde contre ce projet qui selon lui engendrera de pénibles effets. Considérant le conservatisme du PQ et son esprit de routine, il est tellement assuré que le prochain référendum sera classique qu’il nous annonce déjà qu’il nous annonce déjà que le camp fédéraliste utilisera les mêmes munitions qu’en 1980 et 1995 et qu’elles donneront les mêmes résultats bénéfiques.

Le référendum classique se veut positif; celui qui l’utilise est un optimiste et prend la position d’un vendeur. Son produit est meilleur et il défie la compétition. Ce genre de référendum s’adersse à ceux qui croient déjà à l’indépendance, aux déjà convertis et sympathisants.

Quant au 60% de Québécois pessimistes ou négatifs envers l’indépendance, ils se méfient des belles paroles du vendeur, se disent qu’un tien vaut mieux que deux tu l’auras et préfèrent le Canada à titre de police d’assurances. Voilà pourquoi M. Castonguay est sûr de la victoire de son camp et ce, le plus vite possible.

Comment aller gruger un 12 à 15% de la population des pessimistes ou négatifs et les faire basculer dans le camp des indépendantistes alors qu’ils sont imperméables au référendum classique et positif? Mission impossible diront les fédéralistes car le référendum classique du PQ les ignore et ne s’adresse pas à eux. Pour y parvenir, il faudrait beaucoup d’audace et un discours nouveau.

Selon moi, il faudrait utiliser ce que j’appellerais un référendum «négatif» ou le camp du NON serait celui de la victoire pour l’indépendance; aux gens négatifs il faut adresser un message négatif. Un bel exemple me vient à l’esprit; bien qu’indépendantiste depuis longtemps, Gandhi, cinq ans avant l’indépendance de l’Inde, a donné du tonus à son projet en créant un mouvement «Quit India». Il en a fait son slogan, un message simple, négatif, répété sans cesse. Il n’a pas perdu son temps à vanter les mérites de l’Inde indépendante. Il a simplement dit aux coloniaux Britanniques qu’ils n’avaient plus leur place en Inde et de partir.

Au Québec, un référendum négatif consisterait à dire à ceux qui pensent encore que le Canada est une sécurité, une police d’assurances et un gage d’avenir que ce pays est subtilement en voie de disparition, de désintégration et de fusion avec les États-Unis car depuis les années 1950 l’immigration provient de partout dans le monde, forme maintenant la majorité du Canada, a transformé le Canada de pays Britannique à pays multiculturel et manifesté une préférence marquée pour la culture et le mode de vie américain.

Pour les Québécois, rester dans le Canada c’est prendre le chemin le plus sûr et le plus rapide pour devenir des Américains. À cette éventualité, une certaine proportion de francophones fédéralistes seraient sûrement disponibles pour dire NON et tenter l’indépendance comme alternative. NON au Canada est le slogan, à répéter à partir de maintenant et aussi souvent que Gandhi a dit «Quit India».

Le nouveau Canada multiculturel se compose d’une multitude de communautés variées et de toutes les origines qui ne se parlent pa entre elles et qui n’ont aucun rapport les unes avec les autres constituant ainsi la recette la plus efficace pour engendrer la désintégration du pays. En fait, le multiculturalisme constitue une phase transitoire qui ne dure qu’un temps, qu’une ou deux générations. Par la suite, les enfants et les petits-enfants du multiculturalisme se font aborder par la culture dominante qui dans le cas du Canada est la culture américaine et qui a déjà maintenant depuis plusieurs années remplace la culture britannique moribonde.

Même au Québec, la culture américaine domine de plus en plus; la langue française constitue encore une barrière qui ralentit la progression de cette culture, mais pour combien de temps? À l’heure d’internet et de tout ce qui suivra avec les nouveaux moyens de communication à venir, il est légitime de se demander sin nos petits-enfants et les proches générations suivantes succomberont à cette séduisante et envahissante culture américaine et sa langue.

C’en est déjà fait au Canada hors du Québec. La politique d’immigration massive du Canada et son multiculturalisme l’entraînent à sa disparition imminente; il n’y a que les aveugles pour ne pas le voir dont bon nombre de Québécois malheureusement.

Alors, comment peut-on encore penser que le Canada constitue toujours une sécurité et une police d’assurance pour les Québécois? Il est urgent d’ouvrir les yeux des 12 à 15% de fédéralistes francophones récupérables pour leur demander de dire NON à un Canada qui disparaît et se désintègre subtilement mais irrémédiablement.

Un autre coup d’audace pour le PQ serait de choisir le camp du NON pour le prochain référendum avec une question genre : «Voulez-vous que le Québec demeure dans le Canada et ne devienne pas un pays indépendant?»

À bien y penser, le camp du OUI est le camp des perdants partout, il n’a pas obtenu la majorité des votes à deux reprises chez nous, ni en Écosse, ni en Catalogne. Laissons ce camp à nos fédéralistes qui pour une fois devront ranger leur machine à faire peur et à semer le doute et l’inquiétude pour faire place à une argumentation difficilement convaincante vantant les mérites de rester dans un pays en voie de désintégration et de disparition.

Le spécialiste en matière de jovialisme canadian, Jean-Marc Fournier, fera peut-être face cette fois à la dépression.

Contrairement à l’Écosse et à la Catalogne, le Québec a la chance inouïe d’assister à la disparition du principal obstacle à son indépendance, soit le Canada. Le PQ saura-t-il sauter sur cette occasion inespérée ou même simplement la percevoir? Aura-t-il l’audace d’innover et de sortir de la routine? J’en doute fortement car il faudrait un miracle. Entre temps, notre fin renard salive déjà à penser que tôt ou tard son piège attrapera la même victime, faute pour elle d’avoir pris un autre chemin pour l’éviter.