Le mouvement "Occupy" s'estompe

Tribune libre

Aux États-Unis, le mouvement "Occupy" s'estompe. Il fallait s'attendre à cela parce qu'au fond, les manifestants contre l'aristocratie capitaliste de la finance et des affaires qui contrôle les politiciens américains sont une petite minorité par rapport à la population des États-Unis.
C'est certainement cette certitude qui a permis aux maires de différentes villes des États-Unis d'employer la police pour disperser les manifestants à coups de gaz lacrymogènes et de façon physique comme c'est arrivé à Oakland en Californie.
http://www.wsws.org/articles/2011/oct2011/oakl-o26.shtml
Cela démontre que ce n'est pas la légitimité du pouvoir qui compte mais l'appui citoyen dont jouit ce pouvoir.
Car tous les soupçons pèsent sur les élites dirigeantes américaines depuis les nébuleux attentats du 11 septembre 2001. De distingués architectes et ingénieurs américains demandent d'ailleurs une nouvelle enquête sur ces attentats car pour eux, il y a plusieurs points d'ombre auxquels la version officielle des attentats ne répond pas.
http://www.ae911truth.org/
Ainsi, si des membres de l'élite dirigeante politique et économique des États-Unis ont d'une quelconque façon participé à l'élaboration de tels attentats pour leur profit personnel ou pour "sauver le système" qui les sert si bien, les policiers américains qui dispersent les manifestants par la force servent les intérêts d'un pouvoir qui pourrait s'avérer illégitime si la vérité sur le 11 septembre se révélait autre que celle que l'on nous raconte.
Et ici au Canada et au Québec, sachant que nos décideurs sont de mèche avec les décideurs à la frontière sud, eux aussi se retrouveraient avec un problème de légitimité.
Mais comme je l'ai mentionné plus haut, la légitimité du pouvoir n'a pas d'importance et nos décideurs le savent. Voilà pourquoi ces derniers travaillent constamment à forger l'opinion publique en leur faveur. Et ils savent aussi qu'il y a plein de citoyens qui ont beaucoup à perdre côté niveau de vie et statut social si les décideurs perdent leur légitimité. Ainsi les décideurs peuvent effectivement dormir tranquilles pouvant compter sur l'adhésion inconditionnelle d'une grande partie de la population prête à perdre son âme pour conserver niveau de vie et le statut social.

Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Francis Déry Répondre

    26 octobre 2011

    Confondreriez-vous par hasard le Tea Party et le Occupy WS ?
    Ce n'est pas la question des taxes et impôts qui est en jeu sur la rue, c'est le peuple floué. Les nouveaux propriétaires qui investissent dans une maison parce que Bill Clinton leur a dit qu'on pouvait le faire si on y croit avec des taux bas.
    As-t-on vraiment le choix entre acheter ou louer quand la construction résidentiel se concentre sur les grosses maisons et condos au lieu d'appartements et sachant que les banques favorisaient les propriétaires ? Les nouveaux propriétaires furent victimes de la spéculation immobilière, puis ensuite de la fin brusque des subprimes.
    L'industrie américaine s'est décomposée avec l'exportation des jobs non-qualifiées en Asie ou en Amérique Centrale.
    Un simple militaire doit recourir aux timbres alimentaires pour nourrir sa famille. Les services de santé sont inabordables pour les petites gens. Les assurances via le travail deviennent trop lourdes pour les employeurs, donc ceux-ci préfèrent éliminer des postes ou exporter les activités qu'il peut effectuer ailleurs, ou faire de la sous-traitance non-syndiquée.
    Il y a cassure sociale et le peuple voit très bien que l'élite prend soin d'elle-même avant de s'occuper de la collectivité en général. Le scandale est que la facture pour sauver les banques soit refilé aux contribuables, alors que les banquiers s'offrent des orgies de boni via les fonds d'aide. C'est l'irresponsabilité qui mène Wall Street et ce monde a corrompu le monde politique.
    Les états et villes souffrent et frôlent la faillite. La fonction publique est coupée. Des corps de police et de pompiers sont carrément abolis.
    Le chômage pour le menu peuple. Et vous vous plaignez que ceux-ci ne paient point d'impôts ?
    Occupy ____ peut s'estomper dans le Nord à cause de l'hiver.
    C'est plus chaud en Californie et la force fut utilisée.
    Je peux vous garantir que le printemps sera chaud, car on est loin de la fin de la crise.
    Le pays va sans doute s'enfoncer dans une série de guerres pour que les traumas fassent oublier les racines des troubles.
    Mais souvenez-vous en. Les racines du problèmes sont ces banquiers qui imaginent faire l'Oeuvre de Dieu.
    http://www.huffingtonpost.com/2009/11/07/goldman-sachs-ceo-lloyd-b_0_n_349620.html

  • Archives de Vigile Répondre

    26 octobre 2011

    Voilà un article qui démontre mon point:
    http://money.cnn.com/2011/10/26/news/economy/occupy_wall_street_backlash/?npt=NP1&hpt=hp_t2
    Cet article dit qu'il y a maintenant un mouvement des 53% qui, contrairement à ceux qui disent représenter les 99% de la population, dénoncent les "Occupy" parce que ces 53% disent que ce sont eux, les 53%, qui paient des taxes faisant vivre le 47% qui n'en paient pas et qui, selon eux, forment le gros du mouvement "Occupy".
    Curieux que ces gens qui ne veulent pas payer des taxes visant une juste répartition de la richesse par l'instauration de programmes sociaux adéquats paient depuis des années des taxes pour des guerres qui dévastent des pays entiers et cela sans rechigner.

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte