Il y a quelqu'un quelque part qui n'était pas d'accord avec les futurologues des années 1970 qui nous prédisaient la société des loisirs pour les années 2000.
Parce qu'au fond, cette société du loisir aurait dû devenir une réalité. En effet, les futurologues qui avaient étudié cette hypothèse ne l'avaient pas émis sans raison. On disait même que ce serait la civilisation des loisirs.
Il faut réfléchir à ce qui s'est mis en travers de la réalisation de cette société idéale. Évidemment, on arrive encore à pointer les mêmes suspects.
Qui d'autre aurait intérêt à s'opposer à la civilisation du loisir à part la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires?
L'idéologie entretenue par cette élite qui domine la société réclame que l'être humain, le citoyen, n'ait d'autre choix que d'accepter pour sa survie n'importe quel emploi mal rémunéré ou rebutant.
Une société du loisir suppose que le citoyen dispose de revenus suffisants lui permettant de travailler peu et de pouvoir avoir du temps pour lui et pour se permettre des activités qu'il aime.
Le pire c'est qu'il n'y a pas de raison pour qu'une telle société ne soit possible en ce 21e siècle.
Un revenu universel permettrait aux gens de vivre cette société du loisir. Ainsi les gens pourraient travailler quelques heures par semaine pour avoir un peu d'argent pour un peu du superflu que le revenu universel ne pourrait fournir. Les citoyens auraient ainsi beaucoup plus de temps pour des activités hors travail qu'ils aiment comme la lecture, le sport, les voyages etc...
Un tel mode de vie diminuerait le stress omniprésent dans la société actuelle et diminuerait certainement les coûts de santé, le lien entre le stress et les maladies étant bien établi.
Mais j'aime autant vous le dire tout de suite. Ce n'est pas François Legault qui sera en faveur d'une avancée vers la société du loisir.