Ayant la responsabilité de préparer la revue de presse quotidienne de Vigile, j’ai été surpris ces derniers jours de voir apparaître sur des sites étrangers des articles sur la nouvelle ministre des Affaires étrangères du Canada, Cristya Freeland. Outre de mentionner que celle-ci avait été désignée à ce poste à la faveur de l’éviction sans cérémonie de Stéphane Dion, son prédécesseur, on y précisait que Mme Freeland, d’origine ukrainienne, avait enjolivé sur son curriculum vitae l’histoire de sa famille et dissimulé que son grand-père, éditeur d’un organe de presse important en Ukraine pendant la Deuxième Guerre mondiale, avait collaboré avec le régime nazi.

Pressentant l’importance de l’information, et même s’ils étaient en anglais, j’ai tout de suite retenu ces articles pour qu’ils soient mis en ligne sur Vigile. Paru samedi le 21 janvier, le premier a été surtitré « La Pologne enquête sur le passé nazi du grand-père de la ministre des Affaires étrangéres, Crystia Freeland. Interrogé à ce sujet, son cabinet se mure dans le silence ». Le second est paru quelques jours plus tard, mardi le 24 janvier avec le surtitre suivant : « Voici comment Stéphane Dion s’est fait évincer de son poste de ministre des Affaires étrangères ».

Je venais à peine de mettre en ligne mon dernier éditorial me faisait parvenir un autre article d’une autre source sur le même sujet. Son contenu était encore plus spectaculaire et fait l’objet du présent article. J’en ai fait la traduction pour votre bénéfice, et vous le trouverez plus bas. Mais avant que vous ne le lisiez, je tenais à vous fournir quelques précisions sur l’auteur, un journaliste d’enquête américain du nom de Wayne Madsen, un fréquent collaborateur des sites Strategic Culture et Counterpunch, auteur de plusieurs ouvrages, columnist pour une chaîne de journaux aux États-Unis, et ancien collaborateur du Houston Chronicle.

Madsen est aussi un ancien militaire qui a servi dans la marine américaine et un spécialiste du renseignement électronique. Il a également été à l’emploi de la NSA. Sur le plan politique, il est dans la mouvance qui a porté Trump au pouvoir et dans laquelle on retrouve justement plusieurs anciens militaires et spécialistes du renseignement.

À la lecture de cet article, on peut se demander si Madsen a obtenu ses informations, très précises, par des moyens de surveillance électronique. Que ce soit par lui-même ou qu’on les lui ait fournies importe peu. L’important est ce qu’il rapporte, et comme vous allez le voir, c’est proprement stupéfiant :

Les globalistes et les « neocons » se préparent à affronter les États-Unis et la Russie

Les néo-conservateurs et leurs alliés idéologiques globalistes sont persistants, à défaut d’être quoique ce soit d’autre. La décision de l’équipe de transition de l’administration Trump d’écarter de tout poste dans la nouvelle administration tous les conservateurs républicains qui avaient endossé le mouvement « Never Trump » obligent les globalistes et les néocons à se trouver de nouvelles bases d’opération.

Ils se sont regroupés pour combattre aussi bien la Russie que le nouveau président Trump. Avec les départs de Victoria Nuland de son perchoir au secrétariat d’État, Samantha Power de la délégation américaine aux Nations Unies, et Susan Rice du National Security Council, les élites néoconservatrices et globalistes ont identifié le Canada comme plateforme idéale pour la poursuite de leurs basses manœuvres et leur propagande.

Le premier ministre canadien Justin Trudeau vient de remercier son ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion pour le remplacer par Chrystia Freeland, jusque-là ministre du Commerce, mais surtout un sosie maléfique de Nuland, Power, et Rice sur la scène mondiale. La politique de Dion de chercher à établir des liens avec la Russie serait à l’origine de sa disgrâce au moment où Ottawa se prépare à accueillir tous les groupes intéressés à déstabiliser l’administration Trump de façon à monter des opérations contre elle.

D’origine ukrainienne, Freeland est devenue la chouchou des globalistes après la négociation d’un accord de libre-échange avec l’Europe l’année dernière. Très contrariée par la résistance du gouvernement régional de la Wallonie qui faisait obstacle à la signature de l’accord par la Belgique, elle a mobilisé de fortes pressions contre lui. Même après l’annonce par le gouvernement wallon de l’abandon de ses réserves à l’Accord économique global Canada/Europe (AÉGCE), le gouvernement fédéral belge est revenu sur l’engagement pris envers les Wallons de soumettre le traité à la cour de justice européenne avant de signer l’accord.

Freeland a également présidé à la signature de l’accord de libre-échange Canada/Ukraine conclu avec le gouvernement néo-fasciste de Kiev. Bien ancrée dans le globalisme et l’affairisme de la doctrine du Parti Libéral du Canada, Freeland estime que les gouvernements régionaux, qu’il s’agisse de la Wallonie, de la Crimée ou du Québec, n’ont aucun droit à l’auto-détermination. Cette posture est centrale à l’idéologie globaliste affairiste. Les partenaires Libéraux de Freeland au Québec sont parvenus à neutraliser le mouvement souverainiste québécois. Cependant, si la candidate du Front nationale aux élections présidentielles françaises devait être élue, la France pourrait redonner vie au mouvement indépendantiste Québécois comme l’a fait le Général de Gaulle en 1967 avec son fameux discours du « Vive le Québec Libre ! ».

Avec la nomination de Freeland aux Affaires étrangères et du somalien Ahmed Hussen à l’Immigration, Trudeau a tracé une ligne rouge devant Trump sur le double enjeu de la mondialisation et de l’ouverture des frontières aux migrants. Ottawa deviendra rapidement le repère des opérations anti-Trump qui impliqueront presque certainement le fauteur de troubles globaliste milliardaire George Soros.

Tout comme Samantha Power, Freeland est une ancienne journaliste qui a monnayé sa réputation professionnelle pour devenir une marionnette du nouvel ordre mondial globaliste. Boursière Rhodes, diplômée de Harvard, et ancienne chargée de projet au Brookings Institution, elle a œuvré aux bureaux du Financial Times à Washington, New York, et Moscou.

Les positions anti-russes de Freeland, et notamment son soutien des sanctions contre la Russie en raison de ses actions en Ukraine et en Crimée lui ont valu d’être interdite de visa par le gouvernement russe. Au cours des derniers mois au bureau du Financial Times à Moscou, elle est devenue une critique très en vue de la nouvelle administration de Poutine, en l’accusant de vouloir imposer la dictature en Russie. La Russophobie de Freeland remonte à l’époque où elle était simple journaliste à Kiev. En fait, les préjugés de Freeland contre la Russie ont toujours été apparents dans ses reportages. Elle compte des amis dans tous les partis. Figurent parmi ceux-ci le sioniste de service du Parti Libéral, Irwin Cotler, Paul Grod, le président du Congrès canadien ukrainien, et Peter Kent, le porte-parole Conservateur en matière d’Affaires étrangères.

Dans l’une de ses premières déclarations en qualité de ministre des Affaires étrangères, Freeland s’est engagée à ne pas lever les sanctions contre la Russie. Le 10 janvier 2017, elle s’est engagée à ce que le Canada se dresse en « rempart contre le protectionnisme et la xénophobie ». Il s’agissait d’un avertissement très clair à Trump à Washington, à Marine Le Pen, au premier ministre hongrois Viktor Orban, et au politicien britannique de l’UKIP Nigel Farage. En décembre 2016, le Canada avait été l’hôte d’une réunion du Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et des fondations Open Society de George Soros qui cherchent à accroître le déplacement des réfugiés depuis le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord et l’Asie du Sud-Est vers les pays industrialisés de l’Occident. Il ne fait pas beaucoup de doute que les russophobes Freeland et Soros collaborent sur plusieurs fronts contre et la Russie et Trump.

Les petits roquets à la tête des pays européens sont ravis que le gouvernement Trudeau ait confié les Affaires étrangères du Canada à une russophobe. Freeland n’a pas fait mystère de son objectif de convaincre l’administration Trump de changer de politique sur la Russie. Elle s’est vantée de son « réseau très large de contacts » à Washington, et elle prétend avoir de l’expérience dans la navigation des « couloirs du pouvoir » au Congrès des É.-U., au Secrétariat d’État, et à la Maison Blanche. L’ambassadeur ukrainien à Ottawa, Andriy Shevchenko, espère que Freeland sera en mesure « d’éduquer » l’administration Trump sur l’importance de maintenir une pression politique et économique sur la Russie. Pour sa part l’ambassadeur de Lettonie à Ottawa, Karlis Eihenbaums, considère cette ville comme le centre de lancement d’une campagne de facto de l’OTAN visant à faire dérailler à Washington toute tentative de rapprochement entre les États-Unis et la Russie.

Freeland a manifesté ses intentions envers Trump et Poutine lors d'une rencontre récente avec le financier américain William Browder à Davos, en Suisse, à l'occasion du sommet économique. Browder, au coeur d’une vaste fraude en Russie dans laquelle se trouve impliquée son entreprise basée sur l’île de Guernesey, la Heritage Financial Management, est le petit-fils d’un ancien dirigeant du Parti Communiste des États-Unis, et, tout comme le financier escroc Mikhail Khodorkovsky, un critique farouche du gouvernement russe et du président Poutine.

Depuis Ottawa, Freeland va mener la charge globaliste et néo-conservatrice contre toute tentative de Trump de déchirer l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). Elle tentera aussi de sauver le Partenariat Trans-Pacifique (PTP) auquel le Canada a adhéré et que Trump s’est engagé à mettre aux poubelles. Elle devrait aussi ouvrir l’Arctique canadien aux forces armées de pays membres de l’OTAN hostiles à la Russie comme la Norvège, le Danemark et l’Allemagne de même qu’à des pays favorables à l’OTAN comme la Suède et la Finlande. Une présence accrue de l’OTAN dans cette région sans la présence des États-Unis ne va pas seulement contribuer à la militariser, elle va également envoyer à la Russie le signal que le Canada entend contrôler les couloirs navigables de l’Arctique qui sont de plus accessibles en raison des changements climatiques.

Ottawa devenant donc un pôle des activités anti-Trump ou anti-russes, le monde peut s’attendre à un refroidissement des relations entre le Canada et les États-Unis. Si Trump commence à voir le Canada comme la base des opérations lancées contre lui, la frontière des États-Unis avec le Mexique risque de ne pas être le seul point de crise dans les relations politiques nord-américaines.
[Ma traduction]

Ouf !

Vous êtes probablement aussi renversés que moi.

Si nous avions encore le moindre doute sur la gravité de ce qui est en train de se passer sur la scène internationale avec l’entrée en fonction du nouveau président des États-Unis, nous voilà renseignés. Et au fond, ce texte se trouve confirmé par les échos qui nous proviennent d’Europe où les élites dirigeantes ne se gênent pas pour exprimer leur incrédulité et leur colère devant le caractère radical des propos et des actions de Trump.

Avec l’article de Madsen, nous découvrons de quelle façon la partie va se jouer avec le Canada. Et il n’y a pas de quoi être rassurés. Dans mon dernier éditorial, je posais justement la question :

Enfin, sur le plan politique, il ne peut y avoir pour le Canada de plus grande menace qu’un président des États-Unis qui se déclare ouvertement souverainiste. Jamais la classe politique canadienne n’a pensé un seul instant qu’une telle situation puisse se présenter et il sera très intéressant de voir comment elle se positionnera, coincée qu’elle se retrouve entre le souci de ne pas s’aliéner son principal partenaire commercial et le besoin de justifier et réaffirmer sa vision politique pour le pays. Comme cadeau du 150e de la part de son seul voisin et plus grand partenaire d’affaires, c’est réussi !

La réponse que l’article de Madsen nous permet de découvrir n'est vraiment pas rassurante. Le Canada n’est tout simplement pas de taille à confronter les États-Unis ou la Russie, et encore moins les deux simultanément. D’une seule signature au bas d’un décret, le président Trump est capable d’envoyer revoler l’économie canadienne.

La confrontation n’est tout simplement pas une option pour le Canada, et ne faire que l’antagoniser n’est pas plus brillant. Trudeau n’est pas prêt de recevoir une invitation à la Maison-Blanche, et il se pourrait même que Trump retarde pour un bon moment la nomination d’un nouvel ambassadeur à Ottawa, juste pour aider les Canadiens à comprendre qui « runne le show ».

En temps normal, le Québec devrait intervenir auprès de Justin Trudeau pour qu’il modère ses transports, mais les positions prises par Couillard vont tout à fait dans le sens des gestes que pose Trudeau.

Les Québécois vont se rendre compte assez rapidement que le fédéralisme n’est pas si rentable que ça, et au rythme auquel se précipitent les événements, il n’est même pas certain qu’ils aient besoin d’attendre Marine Le Pen pour reprendre le flambeau de l'indépendance.